15歲的張磊進(jìn)入一家印刷公司打工，平時(shí)就住在公司宿舍里，但他在這里卻經(jīng)常被舍友拿來(lái)開(kāi)玩笑，這使得內(nèi)心脆弱敏感的周磊非常難堪，從此懷恨在心。于是，在網(wǎng)上學(xué)習(xí)了一刀斃命法并出門(mén)買了一把折疊刀，趁5名室友熟睡之機(jī)，持刀扎向一名舍友的脖子，將其當(dāng)場(chǎng)扎死。為殺人滅口，周磊還想扎死其余4人。但由于行兇過(guò)程中動(dòng)靜太大，其余4人有所警覺(jué)，故周磊沒(méi)能扎死其余4人，而將他們?cè)奢p傷、輕微傷不等。事后周磊留在洗手間，靜待歸案。

　　15歲少年性格內(nèi)向偏執(zhí)

　　首都師范大學(xué)少年司法社會(huì)工作研究與服務(wù)中心對(duì)周磊展開(kāi)了社會(huì)調(diào)查，評(píng)估報(bào)告顯示，張磊性格偏內(nèi)向，生活中可以和同齡人交往，但很難和他人維持和諧穩(wěn)定的關(guān)系，容易對(duì)他人產(chǎn)生不信任和敵對(duì)的心理狀態(tài)。

　　雖然張磊希望他人能像真心朋友一樣對(duì)自己好，但卻無(wú)法容忍周圍人的缺點(diǎn)，總想可以結(jié)識(shí)性格沒(méi)有任何瑕疵的朋友，所以他在生活中經(jīng)常用“劣勢(shì)視角”看待周圍人，人際交往方面也是常常碰壁。同時(shí)，張磊面對(duì)人際矛盾時(shí)缺乏合理的應(yīng)對(duì)手段，容易將矛盾擴(kuò)大化，并且對(duì)于生命缺乏基本的敬畏感和珍惜意識(shí)，敢于藐視、踐踏法律，最終導(dǎo)致他實(shí)施了此次犯罪。

　　哪種性格的人容易犯罪？

　　1、現(xiàn)實(shí)態(tài)度消極

　　犯罪人大多缺乏理想和遠(yuǎn)大目標(biāo)，對(duì)社會(huì)中存在的積極的或消極的現(xiàn)象缺乏正確的認(rèn)識(shí)，缺乏社會(huì)責(zé)任感、義務(wù)感，社會(huì)適應(yīng)性差，常有偏離社會(huì)主導(dǎo)文化和價(jià)值觀的傾向。對(duì)他人缺乏信任、冷酷無(wú)情、唯我主義。

　　2、情感特征明顯

　　很多走上違法犯罪的青少年都有著很明顯的情感特征：一是對(duì)情緒控制能力差，在生活中經(jīng)常容易出現(xiàn)喜怒無(wú)常；二是好奇心太強(qiáng)，一般的青少年對(duì)未知事物都有一定的好奇心，這也是一個(gè)人認(rèn)識(shí)世界的一個(gè)重要途徑，但是如果好奇心太強(qiáng)，而且聽(tīng)不進(jìn)別人的意見(jiàn)，則容易誤入違法犯罪的道路；三是易于感情用事，很多青少年都是因?yàn)樗^的“江湖義氣”而失去理智，從而走上違法犯罪道路的。

　　3、意志薄弱

　　很多青少年都是因?yàn)橐庵颈∪?，缺乏自我控制能力而走上犯罪道路的，?dāng)遇見(jiàn)一件事情的時(shí)候，明明知道是不該做的，但是卻控制不住自己的行為，也就是人們常說(shuō)的“明知故犯”。另外，具有嚴(yán)重任性意志特征的青少年也容易走上違法犯罪道路。所以家長(zhǎng)不應(yīng)過(guò)有溺愛(ài)孩子。

　　4、在自我意識(shí)強(qiáng)烈

　　犯罪人對(duì)自我的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)、體驗(yàn)等方面，具有盲目性、幼稚性，看不到自身的缺點(diǎn)，因而也不能按照社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)控制和調(diào)節(jié)自己的心理和行為活動(dòng)。他們有盲目自負(fù)、固執(zhí)、逞強(qiáng)、自以為是、放任自己、自律困難；有的則自卑、敏感、多疑、沮喪、悲觀、沉淪，對(duì)生活和前途缺乏信心，大多數(shù)犯罪人自私、偏狹，只為一己的滿足，全然不顧社會(huì)利益和他人的痛苦。

　　5、具有缺乏判斷能力，遇事沒(méi)有主見(jiàn)

　　具有缺乏判斷能力，遇事沒(méi)有主見(jiàn)等性格特征的青少年也容易走上犯罪道路，因?yàn)檫@些人在遇到事情的時(shí)候往往缺乏獨(dú)立思考，一旦受到別人引誘則容易上當(dāng)受騙或者走上違法犯罪道路。

　　6、理智不足

　　不少犯罪人理智水平低，思維狹窄，偏執(zhí)性強(qiáng)，固執(zhí)己見(jiàn)，不能正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)自己行為的社會(huì)意義及其后果。在這一些低智能者和對(duì)法律近乎無(wú)知的犯罪者身上表現(xiàn)較為明顯。

　　延伸：性格內(nèi)向不是負(fù)面評(píng)價(jià)，與犯罪無(wú)直接聯(lián)系

　　小編在上文分析了許多種性格缺陷與犯罪的關(guān)系，但這并不是說(shuō)性格與犯罪有著直接聯(lián)系，而是說(shuō)性格是研究犯罪的相關(guān)因素。下面就以性格內(nèi)向?yàn)槔齺?lái)向大家講述：性格內(nèi)向不是負(fù)面評(píng)價(jià)，與犯罪無(wú)直接聯(lián)系。

　　有太多“壞消息”的報(bào)道，標(biāo)題直接標(biāo)明“性格內(nèi)向”：《高三補(bǔ)習(xí)生校園內(nèi)捅死老師續(xù)：疑犯被指性格內(nèi)向》、《許詩(shī)佳被害案：殺人疑犯性格內(nèi)向，不愛(ài)說(shuō)話》、《故宮盜竊犯稱臨時(shí)起意，性格內(nèi)向脾氣暴躁》……

　　這樣的新聞會(huì)不會(huì)加重人們對(duì)“性格內(nèi)向”的“刻板”印象，讓大眾誤以為，性格內(nèi)向的人更易走上犯罪道路，進(jìn)而產(chǎn)生一種道德上的價(jià)值判斷？

　　現(xiàn)實(shí)中，對(duì)性格內(nèi)向與外向的價(jià)值判斷似乎早已涇渭分明。性格外向者往往多與陽(yáng)光、積極、靈活等正面詞相關(guān)，而內(nèi)向者往往與孤僻、冷漠、陰暗等相關(guān)，這很容易對(duì)性格內(nèi)向者形成一種壓力或打擊，不僅是處于青春期的學(xué)子，連職場(chǎng)人士也會(huì)有這方面的困擾。

　　事實(shí)上，心理學(xué)家榮格把性格分為外傾型與內(nèi)傾型，其初衷并非區(qū)分好與壞，而是分析一個(gè)人的行為特點(diǎn)是傾向于哪一類，以便更好地去了解自己。況且，評(píng)價(jià)一個(gè)人本就是一件非常不容易的事，內(nèi)向與外向這種二元對(duì)立的概念劃分，也根本無(wú)法客觀、真實(shí)、全面地解釋一個(gè)豐富、立體多維的人。

　　日本心理學(xué)家山根清道在《犯罪心理學(xué)》中說(shuō)：“人格或人類行為的類型化，當(dāng)然不能像動(dòng)植物那樣，根據(jù)有蹄或無(wú)蹄或葉子的形狀來(lái)分類。尤其是在對(duì)犯罪者進(jìn)行分類的類型化中，存在著比一般人格的類型化更多的困難。”令人不解的是，報(bào)章緣何總喜歡用“性格內(nèi)向”這個(gè)標(biāo)簽？在沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?、調(diào)查、論證之前，我們是不是可以冒然將一個(gè)人的內(nèi)向性格和犯罪直接聯(lián)系起來(lái)？早在19世紀(jì)，犯罪偵探學(xué)之父漢斯·格羅斯在其《犯罪心理學(xué)》中就說(shuō)過(guò)：“是否每一行為都是作案者總體特性的體現(xiàn)，我們不得而知。行為和特性是不是相互關(guān)聯(lián)的一組概念？……只有當(dāng)確定行為特點(diǎn)與某人的人格特性有關(guān)時(shí)，每個(gè)特殊的行為才是可信的。”

　　確定犯罪者性格與行為之間的關(guān)聯(lián)，這是刑偵專家的事。但常識(shí)表明，一個(gè)最終走上犯罪道路的人，背后的原因是極其復(fù)雜的，可能是社會(huì)的、家庭的或個(gè)人的原因，可能是遺傳的或后天習(xí)得的，可能是偶然的或必然的，也可能是蓄謀已久或一時(shí)沖動(dòng)。媒體喜歡將之簡(jiǎn)單歸結(jié)為“性格內(nèi)向”，一是因?yàn)槲覀兩鐣?huì)形成的對(duì)“性格內(nèi)向”者的負(fù)面評(píng)價(jià)，正好符合對(duì)犯罪者的道德譴責(zé)；再者，這種簡(jiǎn)單歸因也符合讀者“快餐化”閱讀的心理期待，它省略了犯罪者曲折、復(fù)雜甚至可能毫無(wú)邏輯性可言的犯罪心理過(guò)程。

　　“性格內(nèi)向”究竟從何時(shí)開(kāi)始隱含負(fù)面因素已無(wú)從考察，媒體濫用“性格內(nèi)向”必然加劇這種刻板印象，看待“性格內(nèi)向”者的“有色眼鏡”就很難摘除。

　　推薦閱讀：

　　如何改變不合群的性格呢？

　　食物改變心理 飲食塑造性格

　　從說(shuō)話方式看說(shuō)話人性格