制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢物品（含書刊、圖片、影片、音像制品）或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息，情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款（《治安管理處罰法》第68條）。制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)（《刑法》第363條）。為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金（《刑法》第363條）。傳播淫穢物品，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制（《刑法》第364條）。組織播放淫穢音像制品，情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款（《治安管理處罰法》第69條），構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金（《刑法》第364條）。

先用法律條文鎮(zhèn)樓，以確保絕對(duì)的政治正確。

法律禁止黃片傳播，至少有一部分是因?yàn)橄嘈派樽髌啡菀渍T發(fā)性犯罪。

真的是這樣嗎？

咱就從心理學(xué)的角度說一說看黃片容易誘發(fā)性犯罪嗎？

少男啟蒙老師一：蒼井空

2007年，美國皮尤研究中心做過一次調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，七成美國人認(rèn)為色情作品是有害的。同樣，美國網(wǎng)絡(luò)搜索的大數(shù)據(jù)顯示，大約每4次搜索中就有1次是與色情相關(guān)的搜索。

在國內(nèi)，我們從小到大都感受并接受著對(duì)“很黃很暴力”的譴責(zé)態(tài)度。“黃片會(huì)讓人學(xué)壞”幾乎是內(nèi)化于所有人思想中的刻板印象。

這也是文化和社會(huì)道德的一種沿襲——即便在二十一世紀(jì)的今天。

但這不是科學(xué)研究的結(jié)論。

9年了，不知當(dāng)年新聞聯(lián)播中的那個(gè)小女孩今何在？

盡管在全球范圍內(nèi)，做色情作品與性犯罪關(guān)系研究的人很少，但我們還是可以看到一些人在為此努力付出著。

夏威夷馬諾大學(xué)的學(xué)者戴爾蒙發(fā)現(xiàn)，色情作品變得越來越普遍時(shí)，性犯罪的發(fā)生率不升反降。戴爾蒙解釋道：“觀看色情作品時(shí)，人們會(huì)通過手淫來釋放自己的欲望，我想這不僅對(duì)男人有效，對(duì)女人也有效。通常一個(gè)人手淫并得到高潮體驗(yàn)之后，他們對(duì)性的欲望就不會(huì)那么強(qiáng)烈。因此，人們就沒那么蠢蠢欲動(dòng)，那么想出去做些違法的事情了。”

黃片扮演了一個(gè)宣泄的角色。

少男啟蒙老師二：波多野結(jié)衣

而現(xiàn)實(shí)也在印證這個(gè)結(jié)論。

上世紀(jì)60、70年代，丹麥、瑞典和西德相繼放開了對(duì)情色作品的限制。經(jīng)過近30年的跟蹤調(diào)研，這些國家的性犯罪率并沒有因?yàn)榍樯髌返募ぴ龆仙?/p>

事實(shí)上，性犯罪率反而下降了。

那為什么法制節(jié)目里經(jīng)常出現(xiàn)“某某因看了黃片不能自持，出門性侵”的橋段呢？

德國農(nóng)場兩匹馬遭男子性侵，他究竟看了個(gè)什么片兒？

加州大學(xué)洛杉磯分校的研究員瑪拉姆發(fā)現(xiàn)，色情作品對(duì)一般的男性而言沒有多大影響；但對(duì)于那些高風(fēng)險(xiǎn)男性而言，色情作品可能會(huì)增加他們的侵略性。比如，在一個(gè)充滿暴力的環(huán)境下成長起來的男性，接觸色情作品可能會(huì)增加他們性暴力的風(fēng)險(xiǎn)。

換言之，那些看了黃片而發(fā)生性犯罪的男性本身就有高度性侵犯傾向。觀看色情作品并非誘發(fā)他們實(shí)施性犯罪的原因，更可能是他們表現(xiàn)出來的一種行為。

那么，未成年人會(huì)不會(huì)受到不良影響呢？

目前，有關(guān)色情作品對(duì)未成年人影響的研究十分有限，尚沒有比較科學(xué)和權(quán)威的研究結(jié)論。不過，參考各方面的經(jīng)驗(yàn)，還是不要給未成年人完全放開色情作品的好。畢竟他們還沒有建立完整的三觀體系，而且誰也不愿意冒著失敗的風(fēng)險(xiǎn)，拿自己的孩子去做實(shí)驗(yàn)。

少男啟蒙老師三：小澤瑪莉亞

既然如此，要不要放開對(duì)黃片的限制呢？

大廚我不是一個(gè)對(duì)“非黑即白”存有執(zhí)念之人。相反，還比較認(rèn)同一些無傷大雅的“灰色”存在的必要性。若這樣都不行，就搞分級(jí)制度吧。

道德在變化，現(xiàn)在我們許多看來稀松平常的事情，放在100、200年，甚至十幾年前，都是“冒天下之大不韙”的。就如一位心理學(xué)老師所說的：“那些荷爾蒙滿溢的小伙子連看個(gè)黃片都不被容許，難道要逼他們到街上去發(fā)泄么？”

相信社會(huì)會(huì)越來越成熟，人們會(huì)越來越寬容，法律會(huì)越來越尊重人性。