8月12日上午，實名認證為湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群的微博賬號“御史在途”發(fā)微博稱將以“鐵的證據(jù)”揭露國家食品藥品監(jiān)管總局，稱在“金銀花更名”事件中，該局“為利益集團代言，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失”。湖南省紀委8月12日下午向記者表示，這是陸群的個人行為，暫時不接受采訪。記者同時致電國家食品藥品監(jiān)管總局新聞宣傳司，未獲答復。

　　“御史在途”8月12日上午10點37分公開發(fā)布的第一條微博稱：“國家食品藥品監(jiān)管總局為利益集團代言，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失……本人將以鐵的證據(jù)揭露該局禍國殃民的問題……”

　　隨后的數(shù)小時，“御史在途”又發(fā)布了數(shù)條相關微博，稱2005年前后，國家藥典委把中國南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，并把金銀花作為邵明立老家山東“忍冬花”的專用名。更名后，南方金銀花價格一落千丈，“北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，牟取暴利，致使南方花農(nóng)血本無歸”。

　　“御史在途”稱，在更名事件背后，有多家企業(yè)和公關公司牽扯其中，國家食品藥品監(jiān)管總局官員涉嫌腐敗，“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監(jiān)總局前任局長邵明立?，F(xiàn)任局長張勇的主要問題是對事關人民群眾切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問”。

　　記者致電湖南省紀委，工作人員表示：“這是陸群的個人行為，我們暫時沒有回應。對這個事情我們暫時不接受采訪。”

　　回應

　　國家藥典委：金銀花和山銀花有差異

　　針對網(wǎng)上有消息質疑《中國藥典》關于“金銀花”和“山銀花”的分類問題，國家藥典委員會昨日在其官方網(wǎng)站發(fā)聲明稱，鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。

　　國家藥典委在昨晚發(fā)布的聲明中稱，“金銀花”作為藥名首見于南宋的《履巉巖本草》?！吨袊幍洹纷?963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花（華南忍冬）、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當年的藥典技術檔案，由于剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。

　　鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。

　　國家藥典委在聲明中稱，2005版《中國藥典》頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。