雙打擊和雙表達表型對復發(fā)/難治淋巴瘤自體干細胞移植后的影響

2016-10-29 來源：中國醫(yī)學論壇報今日腫瘤標簽：掌上醫(yī)生喝茶減肥一天瘦一斤安全減肥 cps聯盟美容護膚

摘要：大部分DHL和DEL淋巴瘤患者在利妥昔單抗/環(huán)磷酰胺/長春新堿/多柔比星/潑尼松（R-CHOP）治療后復發(fā)，這項研究評估了ASCT作為挽救治療的效果，盡管是回顧性的，但設計嚴謹。

　　雙打擊淋巴瘤（DHL）和雙表達淋巴瘤（DEL）是彌漫大B淋巴細胞瘤（DLBCL）亞型，標準免疫化療后的預后差。目前有關復發(fā)/耐藥（R/R）DEL或DHL患者自體干細胞移植（ASCT）后的轉歸數據有限，美國研究者回顧性分析了DEL和DHL情形對R/RDLBCL患者ASCT后轉歸的影響，表明在經ASCT治療的R/RDLBCL患者中，DHL和DEL均與預后不良相關。盡管ASCT是一種潛在治愈方法，但對于這些高危亞型（特別是DHL）患者，應探索移植策略，而不是使用標準ASCT治療。論文2016年10月17日在線發(fā)表于《臨床腫瘤學雜志》（JClinOncol）。

　　該研究納入2家中心化療敏感的R/RDLBCL患者117例，44%為DEL，10%為DHL，均經過ASCT治療。結果顯示，DEL和DHL均與不良無進展生存（PFS）相關，而DHL還與較差的總生存（OS）相關；DEL與非DEL患者4年PFS率為48%對59%（P=0.049），4年OS率為56%對67%（P=0.10）；DHL與非DHL患者4年PFS率為28%對57%（P=0.013），4年OS率為25%對61%（P=0.002）。少數DEL和DHL并存的患者預后差，4年PFS率為0。多變量模型顯示，DEL和DHL與不良PFS獨立相關，而DHL和移植時部分緩解（相對完全緩解）與不良OS相關。

　　在同期述評中，美國芝加哥大學的史密斯（SonaliM.Smith）博士指出，在過去20多年中，大劑量化療和ASCT一直是復發(fā)侵襲性B細胞淋巴瘤的標準治療。既往臨床試驗顯示，與單用挽救性化療相比，化療敏感的侵襲性B細胞淋巴瘤患者接受大劑量化療和ASCT有較好的無事件生存（EFS）率（46%對12%），這也確立了移植作為挽救性治療選擇的地位。然而，在當前免疫化療時代，ASCT可能只是使一小部分人群獲益，其作用仍存在爭議，已在許多文獻中進行了討論。

　　大部分DHL和DEL淋巴瘤患者在利妥昔單抗/環(huán)磷酰胺/長春新堿/多柔比星/潑尼松（R-CHOP）治療后復發(fā)，這項研究評估了ASCT作為挽救治療的效果，盡管是回顧性的，但設計嚴謹。尤其是在751例接受ASCT患者中，只對有足夠組織和臨床數據的117例用來分析。研究主要發(fā)現DEL和DHL患者4年PFS率和4年OS率劣于無該特征的患者。此外，移植時未達到完全緩解也是與ASCT后轉歸不良相關的預測因素。

　　DEL和DHL表型轉歸差并不奇怪，但是該問題仍需要細致探討。

　　其中一個問題是，可能會假定所有DHL患者都有MYC和BCL2過表達，然而，某些DHL患者并沒有MYC和BCL2過表達，研究者發(fā)現這部分患者比呈現DHL和DEL兩種特征的患者轉歸（5例患者未能長期生存）更好，7例無DEL特征的DHL患者轉歸與其他組相似。盡管患者例數極少，但這是一個有趣的與預后相關的發(fā)現，需要進一步研究。

　　另一個問題也是作者承認的，即研究人群不能代表全部復發(fā)DLBCL患者，只有化療敏感的ASCT患者被納入研究。既往一項關于復發(fā)侵襲性淋巴瘤的前瞻性臨床研究（CORAL）亞組分析顯示，只有一半MYC基因重排的復發(fā)DLBCL患者對挽救治療有應答（而無MYC重排患者超過70%有應答），且可以進行ASCT，故此研究中DHL和DEL患者4年轉歸情況只適用于能進行ASCT的化療敏感高選擇性亞群。