隨著基因技術(shù)的興起，加之化療放療及手術(shù)治療的療效很不理想，人們將治療腫瘤的希望寄托于基因治療，所謂基因，就是一段有編碼功能的DNA片段，腫瘤的基因治療屬于另一類生物治療手段,是一大類治療策略的總稱。有人根據(jù)治療機(jī)理不同,理想化地列出了以下幾種：

(1)反義癌基因治療：癌基因是一類細(xì)胞增殖調(diào)控正信號(hào)基因，具有促使細(xì)胞增殖，阻止細(xì)胞分化的特點(diǎn)，癌基因的激活是腫瘤發(fā)生過程中一個(gè)重要的分子事件。該方法是擬通過人工合成的寡核苷酸與癌基因編碼的mRAN互補(bǔ)結(jié)合，以抑制mRNA的轉(zhuǎn)錄，達(dá)到治療腫瘤的目的。

(2)抑癌基因治療：抑癌基因的失活是腫瘤發(fā)生過程中另一個(gè)重要的分子事件，該方法是在體內(nèi)導(dǎo)入野生型抑癌基因，替代缺失或異常的抑癌基因表達(dá)，以達(dá)到抑制腫瘤細(xì)胞增殖的效果。

(3)免疫基因治療：指的是通過基因修飾的瘤苗或抗原呈遞細(xì)胞體內(nèi)回輸，或者免疫基因的直接體內(nèi)導(dǎo)入，激發(fā)或增強(qiáng)人體的抗腫瘤免疫功能，達(dá)到封閉癌基因的目的。

(4)自殺基因治療：自殺基因是一種酶解前體藥物激活基因，其產(chǎn)物具有將無毒或低毒的前體藥物轉(zhuǎn)變?yōu)榧?xì)胞毒性藥物的特性。選擇性將自殺基因?qū)胨拗髂[瘤細(xì)胞內(nèi)并表達(dá)，同時(shí)給予前體藥物，并被酶解為細(xì)胞毒藥物，特異性殺傷腫瘤細(xì)胞。

(5)抗血管生成基因治療：通過基因?qū)氩⒈磉_(dá)的手段，在體內(nèi)長期維持一定水平的血管生成抑制因子，抑制腫瘤血管的生成，從而達(dá)到抑制腫瘤增殖、復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移。

(6)其它基因治療：例如耐藥基因治療，即將耐藥基因?qū)?a name='InnerLinkKeyWord' href='//m.coldnoir.com/gkpd/' target='_blank'>骨髓干細(xì)胞，表達(dá)后盡可能地保護(hù)干細(xì)胞免受細(xì)胞毒藥物的骨髓抑制作用。

這些方法行不行，先從癌基因和抑癌基因說起，因?yàn)獒t(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)在腫瘤細(xì)胞的細(xì)胞核中總是有基因改變的現(xiàn)象，隨著基因的改變基因的編碼功能也就發(fā)生了改變，于是有人認(rèn)為基因突變是導(dǎo)致腫瘤發(fā)生的內(nèi)在原因，并把發(fā)生突變的基因稱為癌基因，把腫瘤發(fā)生后便失活或丟失的基因稱為抑癌基因。

自從1968年Duesberg等首次發(fā)現(xiàn)癌基因以來，最新資料顯示，如今發(fā)現(xiàn)與腫瘤發(fā)生相關(guān)的癌基因、抑癌基因共計(jì)已近300個(gè)，而且隨著時(shí)間的推移還在不斷增多，有學(xué)者對(duì)這些癌基因和抑癌基因進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)這些所謂的癌基因和抑癌基因具有著和其它正?；蛞粯拥墓δ?，分述如下：1.生長因子；2.生長因子受體；3.胞內(nèi)信號(hào)傳導(dǎo)分子；4.參與細(xì)胞周期調(diào)控的分子；5.轉(zhuǎn)錄因子、轉(zhuǎn)錄抑制因子、轉(zhuǎn)錄延長與翻譯相關(guān)分子；6.黏附分子；7.細(xì)胞骨架相關(guān)分子；8.細(xì)胞遺傳穩(wěn)定相關(guān)分子；9.凋亡和永生化分子；10.參與腫瘤血管生成；11.促進(jìn)癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移。

顯然，這些所謂的癌基因和抑癌基因在未發(fā)生變異時(shí)都在起著正常基因的作用，這恰恰說明了它們并不是基因突變的起因，存在如此之多的癌基因和抑癌基因，而且還在不斷出現(xiàn)，這說明它們并不是導(dǎo)致基因突變并導(dǎo)致細(xì)胞癌變的關(guān)鍵所在，而是告訴我們這樣一個(gè)事實(shí)，就是細(xì)胞癌變存在著系統(tǒng)性的特征。

從癌基因和抑癌基因的功能來看，盡管我們不能量化其在各個(gè)功能中所起作用的大小，但很顯然，僅僅因?yàn)槠湓谧兓^程中的存在和參與，就把具有多種其它正常功能的成分說成是變化過程的成因，這顯然是不科學(xué)的，就好比我們?cè)诜治龈觳补钦鄣脑驎r(shí)不能說是因?yàn)楦觳泊嬖谝粯印?/p>

事實(shí)上，許多癌癥患者已經(jīng)通過多種手段短時(shí)間內(nèi)去除了瘤體，但最終還是因復(fù)發(fā)而導(dǎo)致治療失敗。請(qǐng)看〖醫(yī)學(xué)分子細(xì)胞生物學(xué)〗一書中的敘述：“除病毒癌基因外，癌基因、抑癌基因均是細(xì)胞基因組的有機(jī)組分。

在正常情況下，其在細(xì)胞中的表達(dá)具有嚴(yán)格的時(shí)間、空間限制性，參與對(duì)細(xì)胞生長、增殖、分化、衰老、死亡等重要活動(dòng)的調(diào)控。在正常情況下細(xì)胞癌基因、抑癌基因并不致癌，癌基因、抑癌基因并不是腫瘤細(xì)胞所特有，而是細(xì)胞的正常基因，只有在異常表達(dá)或發(fā)生突變時(shí)才會(huì)導(dǎo)致腫瘤發(fā)生。”（復(fù)旦大學(xué)出版社出版，左伋主編，第267頁）,所以，在沒有弄清楚為什么癌基因被激活或抑癌基因失活的情況下貿(mào)然采取導(dǎo)入野生型抑癌基因或反義癌基因，這并沒有從根本上解決基因突變問題，當(dāng)然也是不會(huì)取得好的治療效果的。這樣我們就可以把第一、第二種方法排除在外了。

對(duì)于第三種方法，我們根據(jù)前面分析過的免疫系統(tǒng)與腫瘤的關(guān)系，知道了該方法從原理上存在著不合理的地方，同時(shí)事實(shí)上至今也未找到抗腫瘤的疫苗，從未取得過成功。因此，這種方法也可以排除了。第四、第五種方法與化療的原理一樣，由于沒有消除細(xì)胞癌變的原始動(dòng)力，顯然，這兩種治療同樣不能達(dá)到有效抑制腫瘤的生存和擴(kuò)散的效果。第六種方法還僅僅是理論上的推演，還處于理論階段，根本還談不上取得成功。

通過以上分析，我們知道了基因療法根本還不能治療腫瘤，更重要的是，研究證實(shí)基因治療可能會(huì)存在某些潛在的危害，現(xiàn)列舉如下：

一．基因療法可能導(dǎo)致人體對(duì)介導(dǎo)外源性基因的載體產(chǎn)生劇烈反應(yīng)的擔(dān)心。道理很簡單，人的免疫系統(tǒng)對(duì)任何外來的東西都是采取“非秦者去，為客者逐”的方針，因而不僅可能對(duì)外源性基因有排斥反應(yīng)，更有可能對(duì)引入外源性基因的媒介（載體）起劇烈反應(yīng)。就象器官移置的免疫排斥反應(yīng)一樣,例如：1999年9月，美國費(fèi)城18歲的蓋辛格因患一種遺傳性疾病到賓夕法尼亞大學(xué)人類基因治療研究所去接受基因療法的試驗(yàn)治療。治療前醫(yī)生鼓勵(lì)蓋辛格說，這種療法問題不大，而且一旦成功可以幫助像他這樣的其他遺傳病病人，于是蓋辛格以豪邁的獻(xiàn)身精神同意作試驗(yàn)治療。但是醫(yī)生并沒有把這種治療可能出現(xiàn)的副作用和危險(xiǎn)后果告訴蓋辛格及其家人。醫(yī)生把攜有外源性基因的感冒病毒注入他的肺中，他很快就于9月17日因多種器官衰竭死亡。

二．基因治療另一個(gè)最大的風(fēng)險(xiǎn)是難以控制的因素是基因治療中外源性基因表達(dá)的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和基因治療對(duì)人可能造成毒性。外源性基因是病人所缺少的，必須靠引進(jìn)來治病，而引進(jìn)外源性基因的方法有很多種，如靠病毒引進(jìn)外源性基因。但這就有可能造成外源性基因表達(dá)的不穩(wěn)定和不準(zhǔn)確以及對(duì)受者（病人）的毒性傷害。例如：基因療法采用經(jīng)過遺傳改造的病毒攜帶“正常”的人類基因，去替換患者細(xì)胞內(nèi)已經(jīng)喪失功能的“異常”致病基因。《自然》上的論文指出，基因療法能帶來一個(gè)危險(xiǎn)：這些攜帶了治療性基因的病毒能夠插入并破壞其他基因。腺相關(guān)病毒(AAV)是通常用來攜帶治療基因的病毒之一。HiroyukiNakai和MarkKay將AAV注射到小鼠的肝臟中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)該病毒與DNA進(jìn)行結(jié)合時(shí)，容易插入功能性基因中，而不是DNA的非編碼區(qū)。這表明該病毒能損傷正?；颉?007年法國科學(xué)家宣布：在一項(xiàng)基因治療試驗(yàn)中，11名接受免疫缺失癥治療的患兒中2名兒童患上了白血病。因此基因療法開始遭到強(qiáng)烈的抨擊。

三．醫(yī)生和研究人員對(duì)基因治療不實(shí)事求是。

四．基因治療受到商業(yè)利益的驅(qū)使?，F(xiàn)在普天蓋地的基因治療廣告,與核酸保健品一樣,都是以"科學(xué)"的名義騙人。

上述看法理由充分，證據(jù)確鑿，足以告誡人們腫瘤的基因療法存在問題，另外，有人試圖用去除易發(fā)突變基因的辦法來防止腫瘤發(fā)生，這在目前顯然是不可行的，因?yàn)槿藗冞€沒有完全弄清基因的目的與表達(dá)。

從癌細(xì)胞發(fā)生機(jī)理上說，發(fā)生基因改變不是細(xì)胞發(fā)生癌變的起因或條件，也就是說，理論上通過采用基因技術(shù)可以修復(fù)和糾正基因的結(jié)構(gòu)和功能缺陷，卻不能消除基因改變的起因或改善已經(jīng)存在的細(xì)胞癌變的條件，既然不能消除基因突變的起因或改變已經(jīng)存在的細(xì)胞癌變的條件，而且細(xì)胞癌變又是系統(tǒng)性問題，那么基因療法對(duì)于癌癥也就無能為力了，打個(gè)比方說，一艘船在下沉而船艙進(jìn)水，如果不排除造成船體下沉的因素而只忙著去排船艙里的水，則船仍然不能浮在水上，必須解決造成船體下沉的問題，如果是貨物超載則必須卸載，如果是船艙漏水則必須堵好漏洞。

其實(shí)，從發(fā)現(xiàn)與腫瘤發(fā)生相關(guān)的癌基因、抑癌基因隨著時(shí)間的推移越來越多的現(xiàn)象就可以說明，在沒有消除基因突變的起因或改變已經(jīng)存在的細(xì)胞癌變的條件的情況下，當(dāng)把原有的“癌基因”都去除以后，原來并不屬于“癌基因”的某些正常基因會(huì)發(fā)生突變而成為新的“癌基因”，而某些新的“抑癌基因”也會(huì)發(fā)生突變而失活，所以才出現(xiàn)癌基因、抑癌基因隨著時(shí)間的推移在不斷增多的現(xiàn)象。這也說明了當(dāng)前癌癥的基因治療總是以失敗而告終的原因。

根據(jù)我們所掌握的理論和經(jīng)驗(yàn)來看，采用基因技術(shù)治療腫瘤，就好比研究用水生植物替代樹木來救森林之火一樣，既不能滅火也不可行，所以，對(duì)于惡性腫瘤來說，單從原理上看基因療法就此路不通了。事實(shí)上，至今腫瘤的基因療法尚未取得過成功。