江蘇省的王醫(yī)生在南京某大型醫(yī)院就職。對于"不送、不收紅包"的協(xié)議，她早有耳聞，但至今，所在醫(yī)院對于這項協(xié)議暫時還沒有正式實施。

　　王醫(yī)生：我聽到新聞里說的，但是我也就是聽說了，我們醫(yī)院還沒有，至于怎么搞也不清楚，聽安排吧。王醫(yī)生畢業(yè)于南京某醫(yī)科專業(yè)大學，同學散布全國各地的醫(yī)院，她特意到同學QQ群里交流后得知，其他很多城市的醫(yī)院也沒有正式推行"協(xié)議"。

　　各地執(zhí)行有所抵觸，那么為什么要出臺這份拒收紅包協(xié)議？國家衛(wèi)生計生委新聞發(fā)言人姚宏文曾這樣解釋。姚宏文：簽訂不收不送紅包這個協(xié)議書的目的，是為了進一步加強醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的作風建設，進行醫(yī)療衛(wèi)生職業(yè)精神培養(yǎng)，營造廉潔行醫(yī)的職業(yè)環(huán)境，構建和諧的醫(yī)患關系。

　　但是在規(guī)定公布之初，中央保健辦副主任、協(xié)和醫(yī)院肝膽外科醫(yī)生黃潔夫就曾經表示，作為醫(yī)生，他不會簽這樣的協(xié)議，在他看來，這是不尊重醫(yī)生和醫(yī)學的表現(xiàn)。規(guī)定執(zhí)行了一周，洛陽市某醫(yī)院醫(yī)護人員楊小姐如今也同意黃潔夫的觀點。

　　楊小姐：憑良心來說，我不愿意去簽這個協(xié)議。好像就是在告訴別人，可能會去收別人的紅包，或者我原來做過這種事情一樣，我覺得對于我的人格是一種侮辱。

　　對于醫(yī)生的激烈反應，有患者在接受采訪時則表示，簽訂了拒收紅包協(xié)議之后，心里踏實了很多：

　　患者：簽協(xié)議以后，心里踏實。過去不簽協(xié)議，你得打聽是不是自己沒送，人家別人送了，將來自己不落好。這下簽了，都明明白白，都知道不用再送紅包了，服務上面都一樣，心里都放心了！

　　但也有醫(yī)生告訴記者，很多紅包都是在患者接受手術前收到的，如果立即當面拒收，那么一些家屬的情緒可能會比較激動，甚至會有猜疑和抵觸。所以，不少醫(yī)生都是在患者病情穩(wěn)定之后，再退紅包。但是這個《協(xié)議》一旦正式出臺，是否能夠繼續(xù)這樣做，他們已經開始拿不準了。

　　采訪中，不止一位醫(yī)務人員表示，對于這份協(xié)議能夠起到多大作用并不樂觀。一位醫(yī)務人員直言，要求醫(yī)生和患者之間簽訂這樣一份協(xié)議，意義不大。

　　醫(yī)務人員：因為本身我們工作就挺忙的，又要簽署各種的手術同意、知情同意書，要再簽署這么一個，就是增加了工作的負擔。作為醫(yī)生本身我肯定不會去收這個紅包，如果沒有的事情你還要去承諾，性質就有點變了，它對真正想收紅包的醫(yī)生作用微乎其微，可能起不到任何約束的作用，但是對于不收紅包的醫(yī)生又有點多此一舉。

　　實際上，“不收紅包的協(xié)議”并不只是今年才被提出。早在2004年，原衛(wèi)生部就曾發(fā)布禁令，凡是收紅包的醫(yī)生都將被取消行醫(yī)資格。而其后也是對這一禁令三令五申。

　　如今，國家衛(wèi)生計生委再次提出拒收紅包協(xié)議。僅靠一紙禁令能否管住在醫(yī)院里傳遞了多年的紅包？衛(wèi)生法學專家卓小勤表示，杜絕醫(yī)生收取紅包，關鍵還是要依靠醫(yī)療改革，捋順醫(yī)生與患者之間的關系。

　　卓小勤：作為一個醫(yī)療體制，醫(yī)院是一方，醫(yī)務人員是一方，患者是一方，現(xiàn)在又有保險公司和醫(yī)療保險管理機構，那么各方的責權力如果不能夠很好的解決，不能很好的去平衡的話，這個體制一定會出問題。以藥養(yǎng)醫(yī)被破除之后，國家也不可能養(yǎng)活這么多的公立醫(yī)院。那么目前公立醫(yī)院的改制已經開始了，所以我覺得回歸市場化，醫(yī)務人員的收入由市場來調節(jié)，逐步改善和提高醫(yī)務人員的收入，這個必然是一個趨勢。