為什么會(huì)有醫(yī)鬧？有人說，“遇到醫(yī)療事故，鬧可以說是唯一的有效手段”。到底是什么導(dǎo)致了出事只能‘鬧’這種悲劇的產(chǎn)生？

　　根據(jù)醫(yī)鬧案發(fā)生時(shí)的輿論情況來追蹤，可以發(fā)現(xiàn)，默認(rèn)醫(yī)鬧的，主要持有這種觀點(diǎn)：“病人致死致殘很多都與醫(yī)院過失有關(guān)”、“大醫(yī)院卻搞死了人”；

　　而支持醫(yī)鬧的，一致認(rèn)為：“遇到醫(yī)療事故，可以說鬧是唯一有效手段”、“醫(yī)院解決問題的誠(chéng)意和歉意都相當(dāng)缺乏，按正常流程走的話維權(quán)成本相當(dāng)高，而得到的賠償自然也不會(huì)高。在不去醫(yī)院維權(quán)的情況下，說醫(yī)鬧不合理的人能提供更好的解決方案嗎？”

　　然而以上的觀點(diǎn)卻都可以破解：

　　1、既然認(rèn)定是醫(yī)療過失，為什么第一件事情不是做尸檢？

　　規(guī)章制度明明就擺在那里，為什么大家都不去遵守？以前走捷徑還尚且諱莫如深，懂得遮羞。但現(xiàn)在都堂而皇之地公開了，如“李剛是我爸”，結(jié)果反而是全民的跪舔。風(fēng)氣已經(jīng)這樣壞了。不難理解，醫(yī)鬧如果不入刑，由著每個(gè)人都一窩蜂地上來鬧，這跟暴亂有什么區(qū)別？法治社會(huì)的作為呢？文明社會(huì)的風(fēng)范呢？

　　2、維權(quán)到底應(yīng)該怎么做？

　　關(guān)于醫(yī)院過失這樣的事情，不是幾張嘴、幾條橫幅、幾副棺材就可以下定論的，中國(guó)十幾億的人，一個(gè)人一張嘴說出來的話都可以繞地球自轉(zhuǎn)一圈，如果大家講話辦事都不拿證據(jù)，不按流程來不就是在耍流氓？不就是換一件馬甲的公開插隊(duì)？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這么亂，網(wǎng)警這一職業(yè)尚且應(yīng)運(yùn)而生；尊重事實(shí)，尊重證據(jù)，這應(yīng)該是維權(quán)的底線和共識(shí)。

　　3、現(xiàn)在的醫(yī)鬧真的跟患者有關(guān)系嗎？

　　首先不說醫(yī)療事故是一個(gè)小概率事件，患者家屬應(yīng)該怎么安撫的問題。現(xiàn)在要引起重視的是，小概率事件被有心人炒作利用，導(dǎo)致醫(yī)鬧越來越趨于職業(yè)化、個(gè)性化、情緒化這樣的一種現(xiàn)象。一些醫(yī)療糾紛，或者事故，在一些人眼里，就是商機(jī)。死相越難看，利潤(rùn)空間越大，鬧得就越兇。相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。

　　職業(yè)哭喪是好事，因?yàn)楝F(xiàn)在大家都哭不出來，引導(dǎo)大家的情緒和眼淚是正常的。而這些職業(yè)醫(yī)鬧呢？同樣是靠一張嘴，但是卻跟那些水葫蘆、福壽螺一樣，是靠入侵，靠信息的不對(duì)稱，來制造和利用社會(huì)輿論，煽風(fēng)點(diǎn)火，在患者的痛苦之上賺取生機(jī)，在榨干醫(yī)院的勞動(dòng)剩余價(jià)值。

　　其次，中國(guó)自古以來，有一句話是口口相傳家喻戶曉：清官難斷家務(wù)事。

　　但如今社會(huì)已經(jīng)將這個(gè)古老思想發(fā)揮到極致。中國(guó)現(xiàn)在與其說是法治社會(huì)，但處處卻見人治的作風(fēng)：城市遮羞墻、虛報(bào)政績(jī)、賣田賣地填補(bǔ)財(cái)政空缺、城管等等。

　　醫(yī)院出現(xiàn)醫(yī)鬧，警察不管。立場(chǎng)非常堅(jiān)定，這是醫(yī)患雙方的“家務(wù)事”，有事情找仲裁。如上個(gè)月發(fā)生的兒科醫(yī)生燒紙下跪事件：一個(gè)醫(yī)生跪在地上，警察卻在邊上錄像，而不是迅速解救結(jié)束混亂控制局面，在深圳這樣的大都市，發(fā)生的事情還如此荒謬，依法治國(guó)真的存在？

　　類似的事情，還有專業(yè)碰瓷、粉絲半路攔車。

　　是誰默認(rèn)了這種事情的存在？就是因?yàn)榇蠹叶伎礈?zhǔn)了現(xiàn)在的法律政策是一只紙老虎，所以都有恃無恐，如世界聞名的中國(guó)式過馬路。

　　但是俗話說得好，哪里有剝削，哪里就有反抗。如今是和平年代，不動(dòng)刀槍不能有硝煙，不能流血，那么就只有冷暴力。

　　來看看自醫(yī)鬧出現(xiàn)后，醫(yī)院的生存應(yīng)對(duì)法則:

　　首說紅包協(xié)議。紅包協(xié)議是衛(wèi)計(jì)委為了打擊醫(yī)鬧出臺(tái)的，到目前為止最被業(yè)界所不齒最被人所詬病的一項(xiàng)政策。

　　先不說紅包協(xié)議書體現(xiàn)了衛(wèi)計(jì)委一貫光說不練假把式的行事作風(fēng)，在沒有這份協(xié)議之前，醫(yī)生還是有點(diǎn)人格的，畢竟「百行醫(yī)道最為先」！但是當(dāng)需要把這份協(xié)議書遞給病人簽字的時(shí)候，腰桿子瞬間都恍惚短了一截。因?yàn)檫B病人都會(huì)開始質(zhì)疑，“難道你們之前是要收紅包的？”

　　于是「此地?zé)o銀三百兩」式的欲蓋彌彰，莫須有的罪令到醫(yī)鬧更有理由更兇惡。紅包協(xié)議表面功夫走過場(chǎng)，根本是一紙荒唐。跟宣誓一樣，紙上談兵如果有用，還要士兵干什么？

　　小小的一個(gè)紅包協(xié)議，還反映了現(xiàn)在的大多數(shù)政策，都是六個(gè)指頭撓癢——多此一舉。不難怪底下的人不執(zhí)行，不難怪底下的人不服。因?yàn)檫@樣的政策連執(zhí)行者執(zhí)行起來的時(shí)候都沒有信心，更何況是政策的直接受益人？

　　其次當(dāng)下這個(gè)越來越消沉的醫(yī)療環(huán)境，有多少醫(yī)生能夠獨(dú)善其身為一個(gè)患者看??？現(xiàn)在多少大夫不愿意坐在背靠門的那張?jiān)\桌上，多少醫(yī)生把笨重的木椅換成輕巧的板凳？多少醫(yī)生看病的時(shí)候如履薄冰，恨不得身邊配一個(gè)保鏢？又有多少醫(yī)生收拾著細(xì)軟默默離開醫(yī)院？

　　國(guó)內(nèi)很多醫(yī)院的綜合實(shí)力其實(shí)還是不錯(cuò)的，比如去年鬧得人盡皆知的李冰冰就醫(yī)事件，國(guó)外怎么都退不了的燒回到國(guó)內(nèi)馬上就好了。但即使這樣也禁不住醫(yī)鬧這股洪水猛獸，大家都因此變得比較消極。在醫(yī)院里經(jīng)常會(huì)聽到這樣一些話：“你這個(gè)病好危險(xiǎn)，我們不收，”“你這個(gè)病原因不明，去大城市吧，”“你這個(gè)病并發(fā)癥很多，醫(yī)院現(xiàn)在沒有病床了，”“你這個(gè)病有手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，換一家試試吧。”