這次的美國總統(tǒng)大選，無論是否美國民眾，數(shù)月來始終在一種焦慮緊張的狀態(tài)。

　　就算這次川普輸了，這種焦慮的緩解也是表面的，因為通過這次競選，“川普主義”將永存。

　　事實上，有大約50%的美國選民在發(fā)現(xiàn)川普有——種族偏見，歧視女性，涉嫌性侵犯，商業(yè)丑聞，謊言，虛報的財富收入和慈善捐款，極大可能的偷稅漏稅，缺乏自控能力，嚴重的無知、注意力無法集中的問題下，依然把選票投給了他，忽略他的所有問題。

　　“川普主義”所帶來的，是一種歧視、偏激、說謊成性的政治觀。這在當今政壇都是前所未有的。

　　川普已經深深植入了人民大眾的內心，激發(fā)的焦慮已經跨過了美國的邊境，散播到了全世界，散播到了所有受到他的偏執(zhí)政策影響的人們心里。

　　心理咨詢室里，關于大選的討論逐漸增多，不少人因為政治分歧，導致關系破裂。

　　據(jù)調查，這次大選給52%美國人造成了心理壓力。70%的投票人表示，想到川普當上總統(tǒng)，就會感到焦慮。

　　美一位精神病學教授認為，這次大選的焦慮，不僅因川普的政見，還因其支持者數(shù)量巨大。她說，川普的鐵桿粉絲是由于創(chuàng)傷情結所致，也就是“斯德哥爾摩綜合癥”，一種由虐待形成的依賴情結。

　　人們一般覺得，新聞和自己無關，但川普不同。

　　在川普侮辱女性的視頻被曝光的周末，美國最大反性暴力組織RAINN接到的求助電話，激增33%。

　　川普的言行，極大地影響了人們的心理健康。

　　遠距離診斷：心理咨詢師“有所為”與“有所不為”

　　川普的心理狀態(tài)主宰了大選，這也是大選讓人特別焦慮的另一個原因。

　　川普每次的公開發(fā)言，都深刻暴露了他的不安全感。他對某些針對他的公開羞辱，已經焦慮到了病態(tài)的地步。

　　有人因為批評川普，被川普告上了法庭。他說，“我有心理學學位，據(jù)我所知，川普的欺壓行為，通常隱藏著大量的空虛感和滿足自我的強烈需求。”

　　他的前代筆人說，川普對他人的攻擊，精確地展現(xiàn)了他的缺點：“情緒不穩(wěn)定”，“魯莽”，“偏執(zhí)”，“好斗”，“疲憊無力”，以及“說謊成性”。

　　川普的這種焦慮，對大眾產生了極大的影響。

　　然而，對于引發(fā)大眾出現(xiàn)心理問題的大選，心理學家卻被限制評論川普的心理問題。

　　這源于APA的一條“戈德華特規(guī)則”：禁止在治療室外的“遠距離診斷”。

　　這條禁令是由1964年的一個事件引起，當時1100位精神科醫(yī)生聯(lián)名稱，他們認為共和黨總統(tǒng)候選人巴里·戈德華特不適合做總統(tǒng)。

　　APA協(xié)會總裁隨后發(fā)布了一份聲明：“為什么打破它是不道德和不負責任的”，再次重申了禁令。

　　”遠距離診斷“可能損害公眾對精神病醫(yī)生的信心、讓精神疾病患者的污名化等，盡管論據(jù)有力，但在2016年，這些聲音早已被淹沒。

　　心理學家錫達·雷納在Vox專欄中寫到：

　　精神科醫(yī)生隨意下診斷，就如同一個醫(yī)生只“看我的行為和語言”來診斷身體疾病一樣。

　　但不同于身體疾病，心理障礙的診斷，主要依據(jù)就是行為和語言。

　　這樣看來，和一些親近的朋友相比，我們似乎更了解川普的內心世界。

　　婚姻家庭治療師比爾·多爾蒂說：“和大家一樣，我一開始只是對川普的表現(xiàn)感覺好笑，而不是緊張。”

　　但隨著川普運動的升溫，多爾蒂在奧地利參觀了集中營時發(fā)現(xiàn)，“二戰(zhàn)時，精神衛(wèi)生專業(yè)人員對于希特勒的反饋，基本都是沉默，要么就是串通一氣。”

　　他回來后寫了一個宣言——民間心理治療師對"川普主義"的反對宣言。這份宣言獲得了超過3300位同行的聯(lián)名簽署。

　　多爾蒂認為這并不違反“戈德華特規(guī)則”，他譴責川普主義會對公眾健康造成威脅，并不是診斷川普為“自戀型人格障礙”或“反社會型人格障礙”，但這樣的心理障礙很可能因他而起。

　　多爾蒂說，作為心理治療師，我們想指出導致大眾產生心理健康的根源，而不是僅僅坐在咨詢室處理導致的后果。

　　川普引發(fā)的焦慮尤為強烈，尤其對于一個早年曾受這種人格影響的人。

　　他說，川普專注于欺壓，找人頂罪與習慣性貶低，而他的總統(tǒng)身份合理化了他的行為。

　　總會有像川普這樣的人存在的，川普的支持者會對那些心理脆弱的人說，會對此產生恐懼再正常不過，川普根本不用承擔任何責任。

　　事實也是如此，對于那些被川普傷害的人來說，川普也根本沒有承擔任何責任。

　　戀父情結：“一個被強大父親形象拯救的幻想”

　　除開治療的局限，川普的崛起深刻地表明，在心理對于政治的理解有多淺薄。

　　數(shù)月來，在心理學大咖之間還展開了一場毫無意義的爭論——川普的支持者到底是因為經濟擔憂還是種族歧視選擇了他，搞得好像這兩者可以完全分的開似的。

　　精神病學教授覺得，用“移情”這個概念可以更好地理解多爾蒂的宣言：

　　在應激狀態(tài)下，無論導致這個應激的情結是什么，人們會退行到一個孩童時期，渴望有一個無所不能的守護者的保護。這個愿望對于年幼的孩子是可以理解，然而對于成年人則是障礙。

　　“川普受益于大眾的一個童年幻想，大眾期望自己被一個全能的父親形象解救的，因此所有這些品質都被幻想地加在了川普身上。”他說。如果候選人一系列過分的行為并沒有使人們遠離他，至少一部分原因，是因為他身上根本沒有那些吸引人的品質。“他們在心中尋找著歸因，表達自己潛意識的渴望。”

　　他認為，川普是否患有人格障礙，不是問題的重點。

　　但川普的自戀、不安全感、邪惡作為他的人格特質，不管這些特質是不是達到了疾病障礙的水平，但這已經對世界的良好發(fā)展造成了破壞。

　　在選舉結果出現(xiàn)前的一次聚會上，川普告訴支持者：“如果我沒贏，這將是我人生中時間、金錢、精力的巨大浪費。”

　　這是一個相當?shù)湫偷?ldquo;川普發(fā)言”，自私，完全從他個人角度出發(fā)，對選舉結果的會給這個國家產生的影響毫不關心。

　　這同樣令人感到憤怒——因為浪費了太多的錢和精力在他身上。

　　當然這些浪費并不是川普的，而是我們的。