先海姆立克法,還是先人工呼吸?
摘要:最新版的尼爾森兒科學(xué)是今年出版的,這是兒科里最權(quán)威的教材。而且文章推送之前我還找耳鼻喉科醫(yī)生看過,想著應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)。
上面這篇文章昨晚推送的版本里,說孩子要失去意識(shí),要先給孩子做兩次人工呼吸,不成功再試行海姆立克法,然后在留言區(qū)里有好幾個(gè)網(wǎng)友留言,說不是應(yīng)該先海姆立克再心肺復(fù)蘇嗎?
寫的時(shí)候我查閱過最新版的《尼爾森
兒科》,對(duì)于要失去意識(shí)的孩子,里面確實(shí)是說要先讓孩子平躺在地上,并進(jìn)行人工呼吸兩次,不成功后一歲以內(nèi)的先拍背后壓胸,一歲以上的猛推腹部。
最新版的尼爾森兒科學(xué)是今年出版的,這是兒科里最權(quán)威的教材。而且文章推送之前我還找
耳鼻喉科醫(yī)生看過,想著應(yīng)該不會(huì)有錯(cuò)。
但后來朋友@急診夜鷹微信告訴我不能人工呼吸,清醒狀態(tài)行海姆立克,昏迷要行心肺復(fù)蘇,按壓加人工呼吸。
夜鷹是急診科醫(yī)生,在急救問題上他肯定比我專業(yè),而且他把2010年美國(guó)心臟協(xié)會(huì)的復(fù)蘇指南[1]給我看了,我自己也查看一下,確實(shí)都沒有提先人工呼吸的事。
然后我自己也去查看了一下美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)[2],里面也是說先海姆立克,昏迷了就開始心肺復(fù)蘇。
墨爾本皇家兒童醫(yī)院上的操作指引[3],也是先海姆立克,但里面說如果不成功,可以考慮正壓通氣試著將異物吹入左或右支氣管。
美國(guó)兒科學(xué)會(huì)科普網(wǎng)站上[4],是說清醒的先海姆立克,失去意識(shí)的可以先人工呼吸兩次,不成功在繼續(xù)海姆立克。沒有了脈搏的才要開始心肺復(fù)蘇。[注:美國(guó)心臟協(xié)會(huì)不推薦去檢查脈搏]
所以目前可以明確的是如果孩子吸入氣管異物,重度的堵塞,清醒但呼吸困難的要先海姆立克法。如果昏迷了,要將孩子平躺在地上,是先人工呼吸兩次,還是先按壓再行人工呼吸?還是有不同的聲音。
這種分歧到底哪個(gè)對(duì)哪個(gè)錯(cuò)?其實(shí)是很難去驗(yàn)證的,因?yàn)闅夤墚愇镞@樣的事情都是偶爾的,不太可能去做臨床試驗(yàn)。也許我會(huì)寫封郵件去問問,為什么《尼爾森兒科學(xué)》和AAP旗下的healthychildren.org的說法和別處有些不一樣。
在這個(gè)問題上,昨晚的推送只參看了一處信源,給大家造成了困惑,深表歉意,所以昨晚刪除了那篇推送,也感謝網(wǎng)友們和@急診夜鷹的指正,今天再重推了一次,如果你昨晚轉(zhuǎn)過那篇,希望今天再轉(zhuǎn)一次今天的修正版。