在過去的幾年里,不斷有名人因為胰腺癌去世,大家對胰腺癌的認識也越來越多。作為“癌癥之王”,胰腺癌死亡率極高,主要是因為胰腺的位置隱蔽,早期也沒有明顯或是特異性的癥狀,所以往往不容易被發(fā)現(xiàn),等到中晚期發(fā)現(xiàn)時,癌細胞就已經(jīng)擴散到無法控制了。
在所有類型的胰腺癌中,胰腺導管腺癌(PDAC)是最為常見的,占85-90%[1],而患者總體的5年生存率僅有7%[2],這一數(shù)字在近20年來都沒有改善[3]!手術(shù)切除加上術(shù)后
化療是目前臨床上最常用的治療方法,可以明顯延長生存期,這類患者5年生存率能夠達到27.1%[4],但手術(shù)切除通常只能在癌癥早期(I、II期)進行,一旦出現(xiàn)了遠端轉(zhuǎn)移,那么手術(shù)切除可能就失去了意義。
所以大家應(yīng)該也明白了,早期胰腺癌的診斷對于患者來說是多么的重要。恰好,上周的《科學轉(zhuǎn)化醫(yī)學》雜志上刊登了賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫(yī)學院的KennethZaret教授(研究通訊作者)和梅奧診所的GloriaPetersen博士的研究成果,他們發(fā)現(xiàn)了一個新的與PDAC有關(guān)的標志物蛋白,與過去已知的一個標志物蛋白結(jié)合使用,檢測的特異性高達98%,靈敏度也能達到87%[5]!幫助醫(yī)生區(qū)分健康人和PDAC的早、晚期階段。
他們是如何做到的呢?首先,研究人員從晚期PDAC患者體內(nèi)獲得了他們的癌細胞,通過重編程讓細胞回到
干細胞狀態(tài),這樣,研究人員就可以觀察癌癥干細胞是如何進入PDAC早期,再逐漸發(fā)展到晚期的。這種體外模型也是Zaret教授在2013年建立出來的[6],并且,這也是第一個胰腺癌的人體細胞體外模型。
利用這個模型,研究人員發(fā)現(xiàn)了107個異常增加的蛋白,其中53個在健康人中的表達量非常小,通過逐一的實驗,研究人員鎖定了3個可能推動PDAC發(fā)展的蛋白——基質(zhì)金屬蛋白酶2(MMP2)、MMP10和血漿凝血酶敏感蛋白2(THBS2)。接下來,研究人員檢測了20名志愿者(10名PDAC患者,10名健康人)血液中這三種蛋白的含量,想知道它們在人體內(nèi)血液內(nèi)的存在情況,是否可以作為判斷PDAC分期的證據(jù)。
然而這三名“候選人”中只有THBS2脫穎而出。通過受試者工作特征模型(receiveroperatingcharacteristic,ROC,在此類研究中,ROC可以用來評估診斷方法對疾病的識別能力,計算出該方法的敏感性和特異性等,或是計算該模型中的AUC值,越接近1說明診斷方法越有效)的評估,MMP2不能準確區(qū)分癌癥患者和健康人,而MMP10在所有志愿者的血液中都沒有被檢測到。
在確定了THBS2有可能成為新的PDAC標志物后,研究人員隨即在兩組患者中進行了驗證實驗。在第一組(phase2a)的189名患者中,研究人員將THBS2與傳統(tǒng)使用的標志物CA19-9做了對比,他們發(fā)現(xiàn),在不分期的PDAC和早期PDAC的診斷中,THBS2的AUC值分別為0.842和0.832,而CA19-9為0.846和0.845,這樣來看,似乎CA19-9還略勝一籌?
但是這枚“老牌腫瘤標志物”是由有不小的局限性的,首先,它并非在胰腺癌中特異存在,在
結(jié)直腸癌、
食道癌和肝癌等中也會異常增加。其次,在非
癌變的胰腺炎和膽管炎中,CA19-9同樣增加,因此,可能會出現(xiàn)不少假陽性情況。過去的研究顯示,CA19-9敏感度在69%以上,特異性為78%,美國臨床腫瘤協(xié)會曾提出,不建議將CA19-9作為單獨的胰腺癌鑒別指標[7]。
既然單獨的不可以,那么如果將這兩個效果都不錯的蛋白結(jié)合使用呢?不得不說,這個想法可真的幫了大忙了,因為綜合兩種蛋白檢測后,PDAC和早期PDAC診斷的AUC值分別達到了0.956和0.946!
這樣來看,CA19-9和THBS2聯(lián)合使用似乎是最好的選擇,于是第二組驗證實驗(phase2b)開始了。這組試驗增加了樣本數(shù)量,共包括539名患者,在這一組中,CA19-9和THBS2聯(lián)合使用的AUC值與第一組相似,也達到了0.97和0.96。這個檢測方法的敏感度達到87%,特異性超過了98%!無論是早期還是中晚期,新方法檢測的AUC值都超過了0.95。
而且,研究人員經(jīng)過比對健康人和不同階段PDAC患者血液中的THBS2的水平,初步給出建議,判定PDAC的臨界值為42ng/ml。
我們前面提到過了CA19-9的一大問題就是在PDAC和非癌變的胰腺炎等疾病中也會異常升高,大大影響了它作為標志物的準確度。于是,研究人員再次進行了實驗,他們希望THBS2和CA19-9聯(lián)合使用不會重蹈CA19-9的覆轍。
事實表明,THBS2和CA19-9聯(lián)合確實提高了區(qū)分兩種疾病的準確度,2a組和2b組的AUC值分別從0.774和0.816(CA19-9單獨使用)提高到了0.842和0.867。
Zaret教授表示,THBS2的檢測并不復雜,現(xiàn)有的技術(shù)完全能夠解決,在他們的實驗中,CA19-9和THBS2聯(lián)合使用高度準確地識別出了PDAC的不同階段,而且比現(xiàn)有的包括CA19-9在內(nèi)的檢測方法更好。接下來,他們將繼續(xù)擴大實驗樣本量,并且廣泛招募未經(jīng)他們診斷的胰腺癌患者,進一步驗證和完善這個檢測方法,希望能夠早日進入真正的臨床使用[8]。