根據(jù)一項(xiàng)前瞻性研究，比較了非吸煙者、吸煙者和電子煙使用者的基因表達(dá)譜發(fā)現(xiàn)，使用電子煙人群的基因表達(dá)譜與那些報(bào)道的吸煙者的相似，都與鼻粘膜免疫相關(guān)基因表達(dá)的改變密切相關(guān)。

　　電子煙使用者表現(xiàn)出大量免疫相關(guān)基因的表達(dá)減少，包括在吸煙者中發(fā)現(xiàn)的所有表達(dá)減少的基因。

　　研究結(jié)果并不意味著電子煙的使用與吸煙對(duì)健康的影響相同，但目前為止，他們認(rèn)為電子煙可能對(duì)健康的影響尚不明確。

　　“盡管對(duì)電子煙的普遍看法是一種安全的替代香煙的方式，但數(shù)據(jù)顯示需要進(jìn)一步研究電子煙引起的呼吸道免疫健康的相關(guān)變化。”

　　在與MedpageToday電子郵件來(lái)往中，Jaspers指出，電子煙對(duì)使用者基因表達(dá)的影響事實(shí)上是大于對(duì)吸煙者的影響的：“我們研究收集了觀測(cè)數(shù)據(jù)，還未猜測(cè)出電子煙對(duì)這個(gè)群體的整體健康是否有影響或是如何影響。然而，我們的觀察表明，電子煙的使用會(huì)影響調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答相關(guān)基因的表達(dá)，相較于吸煙的影響更為廣泛。”她稱(chēng)。

　　研究再次表明吸煙和二手煙暴露與免疫抑制有關(guān)，并且呼吸道和細(xì)菌感染風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。

　　“即使是健康受試者，吸煙或二手煙暴露與微生物易感性、感染嚴(yán)重程度及發(fā)病率增加有關(guān)。”研究人員寫(xiě)道。“吸煙會(huì)廣泛抑制多個(gè)宿主防御機(jī)制，包括上皮細(xì)胞應(yīng)答和聚集以及先天免疫細(xì)胞的激活，如中性粒細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、自然殺傷細(xì)胞。”

　　Jaspers和同事們先前的研究表明，暴露于香煙煙霧會(huì)修改上皮細(xì)胞I型干擾素對(duì)病毒感染應(yīng)答和產(chǎn)生所需的細(xì)胞因子激活免疫細(xì)胞的能力，即“顯著降低宿主先天免疫防御應(yīng)答。”

　　在他們的最新研究中，研究小組招募了50歲及以下的健康受試者，未吸煙者(n=13)，吸煙者(n=14)，使用電子煙至少6個(gè)月的受試者(n=12)。香煙和電子煙雙重使用者排除在研究外，非吸煙者很少，除非是接觸過(guò)二手煙。

　　吸煙者和電子煙使用者一直用日志記錄其香煙或電子煙使用過(guò)程，采集尿樣和血樣進(jìn)行分析，來(lái)證實(shí)尼古丁水平和生物標(biāo)志物與煙草相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。3到4周后，研究人員從每個(gè)受試者的鼻腔取樣分析免疫應(yīng)答基因的表達(dá)狀況。

　　吸煙或使用電子煙與降低特定免疫相關(guān)基因的表達(dá)有關(guān)。在吸煙者(n=53)中表達(dá)降低的所有基因在電子煙使用者中也降低，還有額外的305個(gè)特殊基因表達(dá)也出現(xiàn)降低。

　　與吸煙者中改變的基因相比，電子煙使用者表現(xiàn)出更多常見(jiàn)的基因抑制:“轉(zhuǎn)錄因子的抑制表達(dá)尤其明顯，如EGR1，與吸煙者5個(gè)靶向基因和電子煙使用者的18個(gè)靶向基因的表達(dá)降低功能性相關(guān)。”研究人員寫(xiě)道。

　　“綜上所述，這些數(shù)據(jù)表明，電子煙與大量的免疫相關(guān)基因的表達(dá)減少相關(guān)，符合鼻粘膜水平的免疫抑制。”

　　研究中，9例電子煙受試者有吸煙史，3例從未吸煙。這種小樣本研究存在局限性。研究人員指出，之前對(duì)比吸煙者和既往吸煙者基因表達(dá)譜表明，一些吸煙引起基因表達(dá)的變化可能是不可逆轉(zhuǎn)的。

　　“因此，吸煙者和電子煙使用者兩組的表達(dá)減少的53個(gè)基因都是源自吸煙史，轉(zhuǎn)換電子煙后不會(huì)逆轉(zhuǎn)。”

　　Jaspers稱(chēng)，研究小組很快將檢測(cè)電子煙使用者對(duì)流感疫苗的反應(yīng)，以確定用戶是否對(duì)鼻減毒活流感疫苗的免疫應(yīng)答發(fā)生改變。

　　“我們先前的研究已經(jīng)表明，吸煙者在鼻減毒活流感病毒疫苗的情況下產(chǎn)生抑制免疫應(yīng)答，我們即將進(jìn)行的研究旨在擴(kuò)大對(duì)電子煙用戶的觀察。”