端午節(jié)前股市出現(xiàn)暴跌的時(shí)候，老梁就說了一次股市，但股市只是作為引子，因?yàn)槔狭河X得在股市出現(xiàn)巨大漲幅之后，出現(xiàn)一定的調(diào)整很正常，完全沒有必要過于驚慌。但老梁顯然低估了這一次股市調(diào)整的威力，短短一個(gè)月不到的時(shí)間，指數(shù)最大跌幅超過33%，總市值從50多萬億跌到23萬億，股民人均損失超過40萬元，相當(dāng)于8年的平均工資收入，稱之為“股災(zāi)”毫不為過。期間管理層多次出臺(tái)救市措施，但絲毫沒有改變股市的下跌趨勢(shì)，段子手說的好：這么多的利好原來是怕散戶逃走而出的啊！每一次出利好消息都會(huì)套牢一批希望借助利好去搶反彈或者去抄底的人，段子手又說了，以為跌到地板上就可以了，沒想到還有地下室，更沒有想到地下室下面還有地獄，而且還是十八層?。∵@樣的跌幅是什么概念呢？意味著股指重返5000點(diǎn)的高位，需要上漲50%，而對(duì)于上千只被腰斬的股票而言，要上漲100%才行啊！更為重要的是，在牛市根基沒有動(dòng)搖的情況下，出現(xiàn)這樣的股災(zāi)，實(shí)在是匪夷所思。所以，市場(chǎng)面流傳著各種各樣的說法，有說是外資惡意做空的，但很快就被證監(jiān)會(huì)否認(rèn)；有說是融資盤平倉引起的，也被證監(jiān)會(huì)和券商否認(rèn)；還有一些離奇的說法，說這是某些勢(shì)力借助股市進(jìn)行的反撲，當(dāng)然也無從證實(shí)。但有一點(diǎn)開始逐漸達(dá)成了共識(shí)，那就是一旦股災(zāi)擴(kuò)大化，勢(shì)必影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，國(guó)企改革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施都會(huì)深受其害。

　　在這種情況下，各色人等都在給管理層出謀劃策，有說要取消漲跌停板制度的，有說要停止股指期貨的，有說要建立平準(zhǔn)基金的，有說要降低印花稅的，不一而足。所有這些建議都是借鑒了國(guó)外成熟股市應(yīng)對(duì)股災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)，但管理層顯然是不為所動(dòng)。

　　說到這里，老梁不由得想到了醫(yī)療改革。最近多年以來，“看病難看病貴”成為大眾對(duì)我國(guó)醫(yī)療體系的最大詬病，醫(yī)患關(guān)系日趨緊張，以至于演變?yōu)楸姸嗟谋┝κ录t(yī)生被打的新聞屢見不鮮，更有殺醫(yī)事件多次發(fā)生，這就好比是股災(zāi)一樣，眾口一詞認(rèn)為醫(yī)療體制已經(jīng)到了非改不可的地步。于是乎，眾多的專家也好、百姓也罷，都開始為醫(yī)療改革出謀劃策，為改善醫(yī)患關(guān)系獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

醫(yī)改</a></a>" width="400" height="300" src="http://img.jianke.com/article/201507/541651835-20150711103003753.jpg" />

　　首當(dāng)其沖的是以藥養(yǎng)醫(yī)，認(rèn)為這是醫(yī)生開大處方的原動(dòng)力，只要斬?cái)嗔?a name="InnerLinkKeyWord" href="http://m.coldnoir.com/xwpd/yiyaozixun/yiyaohuiyi/" target="_blank">醫(yī)藥之間的利益鏈條，就可以扭轉(zhuǎn)看病貴的現(xiàn)狀。但以藥養(yǎng)醫(yī)只不過是一種手段，其根本的原因在于國(guó)家對(duì)醫(yī)療的投入不足，只好讓醫(yī)院通過藥品加成來進(jìn)行彌補(bǔ)；現(xiàn)在既然要取消以藥養(yǎng)醫(yī)，那就意味著國(guó)家要增加醫(yī)療的投入。在目前來看，要做到這一點(diǎn)依然是不可能完成的任務(wù)。于是，有人提出，醫(yī)務(wù)人員的勞動(dòng)價(jià)值被嚴(yán)重低估，應(yīng)該通過提高醫(yī)務(wù)人員的勞動(dòng)收費(fèi)來彌補(bǔ)藥品加成取消的損失，這樣一降一升就能夠達(dá)到平衡，而老百姓的看病負(fù)擔(dān)也不會(huì)增加，達(dá)到解決看病貴的效果。現(xiàn)實(shí)情況是怎樣的呢？因?yàn)檫€沒有全面推開，所以不知道是否會(huì)取得預(yù)期中的效果，但至少重慶的醫(yī)改方案因?yàn)榛颊叩姆磳?duì)而在公布一周之后被取消了。可見理想很豐滿，而現(xiàn)實(shí)很骨感。

　　看病貴本身就是一個(gè)偽命題，因?yàn)橹袊?guó)的看病費(fèi)用在全世界范圍來看都是廉價(jià)的，而且在國(guó)內(nèi)看病非常高效，這是任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都無法做到的，而這一切都是以醫(yī)務(wù)人員的超額勞動(dòng)作為代價(jià)的。按理來說，患者應(yīng)該感謝醫(yī)生才對(duì)，為什么患者與醫(yī)生的關(guān)系反而從共同應(yīng)對(duì)疾病的戰(zhàn)友變成了針鋒相對(duì)的敵人呢？或許有人會(huì)說，這是因?yàn)榭床‰y的緣故。這又是一個(gè)偽命題！在國(guó)內(nèi)，隨時(shí)隨地都可以去任何一家大醫(yī)院看病，難的是看專家，但也完全有希望在當(dāng)天或者幾天之后看到。在發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)怎樣呢？別說看專家，就是到大醫(yī)院看病也非常難，預(yù)約一個(gè)?？漆t(yī)生等上幾個(gè)月是常事；如果想要像國(guó)內(nèi)看病這樣方便，除非是土豪，根本不考慮費(fèi)用，可以去私立醫(yī)院看病，等待的時(shí)間可以相對(duì)短一點(diǎn)（一般要等幾周，依然比國(guó)內(nèi)更久），但費(fèi)用驚人。朋友圈看到一位教授帶朋友的孩子去美國(guó)看病，希望醫(yī)生給一個(gè)治療方案，美國(guó)醫(yī)生告訴他需要支付三萬八千美元，如果治療則要四十多萬美元！國(guó)內(nèi)掛個(gè)號(hào)就能拿到一個(gè)治療方案，不過十幾元人民幣而已！這時(shí)候有人開始說了，國(guó)內(nèi)看病難主要是大醫(yī)院看病難，小醫(yī)院其實(shí)是門可羅雀，如果像國(guó)外那樣建立完善的分級(jí)診療體系就好了。這個(gè)建議確實(shí)是非常好，但如何實(shí)現(xiàn)呢？據(jù)說上海新一輪醫(yī)改計(jì)劃取消三級(jí)醫(yī)院的普通門診，只開設(shè)?？崎T診和專家門診，這與國(guó)外的分級(jí)診療體系一樣，但很快就遭遇到了眾多的吐槽。最大的問題是，二級(jí)醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院有足夠的醫(yī)生和醫(yī)療條件嗎？在醫(yī)患關(guān)系緊張的情況下，只怕二級(jí)醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院就變成了三級(jí)醫(yī)院的轉(zhuǎn)診中心和預(yù)約中心而不是真正治病救人了吧？

　　面對(duì)這一次的股災(zāi)，廣大股民熱切期盼管理層繼續(xù)救市，就好像是老百姓都希望解決看病難看病貴一樣，但在沒有搞清楚股災(zāi)發(fā)生原因之前，管理層從何著手救市呢？而且管理層救市的目的是穩(wěn)定股市，不要讓股災(zāi)傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，與股民所希望的救市根本是兩回事。醫(yī)改也是同樣的道理，國(guó)家進(jìn)行醫(yī)改的目的是保障基本醫(yī)療而不是滿足老百姓對(duì)醫(yī)療的過高需求，人人都想看專家就是過度需求，人人都要到大醫(yī)院和?？漆t(yī)院看病也是過度需求，但現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)成了習(xí)慣，所以要改變就更難了，這也許就是醫(yī)改方案始終難以出臺(tái)的原因所在。雖然在股災(zāi)面前，救市的呼聲已經(jīng)成為主流，但依然有人反對(duì)救市，理由是國(guó)家不應(yīng)該過度干預(yù)市場(chǎng)，而且股民都是富人，中國(guó)還有那么多貧困人口呢，為什么要去救股市？

　　這樣的話在醫(yī)改中也經(jīng)常聽到，一說到要提高醫(yī)務(wù)人員待遇，就會(huì)有人說，醫(yī)生的收入夠高了，醫(yī)生都有灰色收入，國(guó)家還有那么多人沒有解決溫飽問題，為什么要給醫(yī)生增加收入？就像股民的損失應(yīng)該是為國(guó)家做貢獻(xiàn)一樣，醫(yī)生更應(yīng)該以更高的道德水準(zhǔn)來衡量，更不應(yīng)該談收入的問題，而應(yīng)該談奉獻(xiàn)！股民已經(jīng)接近1億人了，而醫(yī)生只有幾百萬，股民發(fā)出的聲音足夠響亮了，也不過如此，更何況醫(yī)生呢？老梁每每想到這里，就免不了有些灰心喪氣。好像做醫(yī)生就不能有正常的人生需求，做醫(yī)生就該像神仙那樣不食人間煙火卻要深諳人間疾苦，做醫(yī)生就應(yīng)該罵不還口打不還手還要笑臉相迎，老梁真的想說，做醫(yī)生難道錯(cuò)了嗎？