手機(jī)輻射會(huì)不會(huì)導(dǎo)致白內(nèi)障？國(guó)際上已有科學(xué)家提出過(guò)警告。浙醫(yī)二院的最新一項(xiàng)課題研究表明，至少?gòu)哪壳皩?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，手機(jī)輻射會(huì)危害眼睛。它的危害程度是不是現(xiàn)有技術(shù)還難以驗(yàn)證呢？課題組說(shuō)，也許是的。

　　這項(xiàng)課題由浙醫(yī)二院眼科中心完成，是世界上首個(gè)有關(guān)低強(qiáng)度微波輻射對(duì)眼睛危害的系統(tǒng)研究。它用不同強(qiáng)度的微波輻射兔子的眼睛，發(fā)現(xiàn)輻射強(qiáng)度超過(guò)5毫瓦/平方厘米時(shí)，兔眼出現(xiàn)白內(nèi)障前兆病變。

　　但這個(gè)“5毫瓦/平方厘米”，比手機(jī)輻射強(qiáng)度還是高出了許多。環(huán)境電磁專(zhuān)家認(rèn)為，手機(jī)通話(huà)過(guò)程中輻射值一般在0.02毫瓦/平方厘米-0.2毫瓦/平方厘米之間，待機(jī)時(shí)則低于0.003毫瓦/平方厘米，輻射最高值通常出現(xiàn)在與網(wǎng)絡(luò)最初取得聯(lián)系的幾秒鐘。這樣看來(lái)，手機(jī)輻射的最大強(qiáng)度不及實(shí)驗(yàn)中兔子所受輻射的1/10。

　　那么，是不是說(shuō)明手機(jī)輻射對(duì)人體沒(méi)有危害呢？課題組成員、浙醫(yī)二院眼科中心姚克教授說(shuō)，“有些更微觀的傷害要等科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展才能逐漸被發(fā)現(xiàn)”，而且微波還有積累效應(yīng)。

　　這項(xiàng)課題推翻了美國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)。課題組設(shè)定了兩個(gè)美國(guó)人認(rèn)為安全的輻射強(qiáng)度，10毫瓦/平方厘米和5毫瓦/平方厘米。實(shí)驗(yàn)顯示，在10毫瓦/平方厘米的電磁輻射下，4小時(shí)后兔眼晶狀體上皮細(xì)胞壞死直接導(dǎo)致白內(nèi)障。而在5毫瓦/平方厘米的實(shí)驗(yàn)強(qiáng)度下，4小時(shí)后發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致白內(nèi)障的潛在可能。這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果在人晶狀體上皮細(xì)胞和分子水平上也得到了證實(shí)。

　　過(guò)去的研究表明，幅度強(qiáng)于100毫瓦/平方厘米的微波輻射會(huì)直接導(dǎo)致白內(nèi)障，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究所以這個(gè)閾值的1/10即10毫瓦/平方厘米作為安全標(biāo)準(zhǔn)；1982年又降為5毫瓦/平方厘米。但浙醫(yī)二院的這項(xiàng)課題證明，所謂的安全標(biāo)準(zhǔn)并不安全。

　　如何看待手機(jī)輻射？姚克本人更傾向“盡量少打，盡量用耳機(jī)，連續(xù)通話(huà)不要超過(guò)30分鐘”的觀點(diǎn)。