液體活檢這個概念火了不是一天兩天了。從血液中獲取循環(huán)腫瘤細(xì)胞（CTCs）進行分析，這是癌癥早期診斷和精準(zhǔn)醫(yī)療的基礎(chǔ)。

最大的障礙也出在這里。CTCs是真的少，臨床上抽個5-10ml的血液，很可能都檢不出來啥[1]。有沒有什么更好的辦法能夠把這些“少數(shù)分子”聚集起來一網(wǎng)撈起呢？

有了！本周在《自然生物醫(yī)學(xué)工程》雜志上發(fā)表了一篇新研究，哈佛醫(yī)學(xué)院的放射學(xué)大牛SanjivGambhir教授團隊開發(fā)了一套磁力“魚線”，將不到小指長的磁性金屬線伸入血管，磁性納米粒子標(biāo)記的CTCs就會迅速被“釣起”。與抽5ml血相比，這條魚線的效率達(dá)到了10-80倍，而與另外一種類似的商業(yè)檢測方法GILUPICellCollector相比，效率可以達(dá)到500-5000倍！[2]

通過改變納米粒子的結(jié)合方式，這種方法也可以用來檢測DNA、RNA、蛋白質(zhì)等其他稀有生物標(biāo)記物！

CTCs是真的少。雖然癌癥患者體內(nèi)可能存在著成百上千的CTCs，但是同時人體血容量大約在5L左右，5-10ml血樣里能夠含有的CTCs簡直屈指可數(shù)。有位科學(xué)家說得好，這就像讓你從浴缸里撈一粒沙，但是只給你舀一杯水。

就算這一杯水里恰好舀到了沙子，那就夠了嗎？我們都知道，腫瘤存在很大的異質(zhì)性，少量的CTCs可能根本不足以描述腫瘤的特征[3]，考慮到測試藥物敏感性也需要幾十到幾百個腫瘤細(xì)胞[4,5]，獲取的CTCs自然是越多越好。

那么增加檢測的樣本的容量又如何呢？把全身的血液都提出來分析一遍？像是體外循環(huán)、透析這類方法倒是可以做到，不過不管風(fēng)險還是成本都太高了。

另一個思路是在體內(nèi)捕捉CTCs，比如說GILUPI的CellCollector技術(shù)，這種技術(shù)是將涂布了對應(yīng)抗體的金屬材料置入血管收集CTCs[7]，不過它的收集效率比較一般，這可能是因為光靠抗原抗體之間的作用，“抓捕”力量還是不太夠。

哎？癌細(xì)胞自己過不來，拉它一把！

想要快速、大量地從血流中抓取CTCs，關(guān)鍵還是要有足夠強的結(jié)合力，研究者們選擇了磁力。這套磁力魚線的設(shè)計也蠻簡潔的，先用包裹著抗體的納米粒子標(biāo)記CTCs，然后放上磁力線等著抓就行了！

研究者算了一筆賬。假設(shè)1ml血液里有1個CTC，那么理想情況下5ml血液樣本里能檢出5個CTC。如果用磁力線呢，1小時足夠全身血液通過一條2-3mm直徑的靜脈血管了，5L的血液啊，就算只能抓住5%的標(biāo)記CTCs，那也能抓到250個，足有血樣的50倍了，可行！

經(jīng)過一番設(shè)計，研究者確定了1μm大小超順磁性氧化鐵粒子+EpCAM抗體的組合。EpCAM是一種上皮細(xì)胞來源癌細(xì)胞經(jīng)常出現(xiàn)的細(xì)胞表面黏附分子，血細(xì)胞中不表達(dá)[29]。磁線則確定0.75mm直徑、6cm長，這樣磁力足以覆蓋2-3mm直徑血管，同時也不會造成血流不暢。

理論上，這套設(shè)備應(yīng)該能夠抓到90%以上被包被抗體納米粒子（MPs）標(biāo)記的CTCs了！

來試一試吧！研究者們準(zhǔn)備了一套機械模擬的循環(huán)系統(tǒng)，先放入了被MPs標(biāo)記好的CTCs。放入磁線不到10min，上面已經(jīng)吸滿了MPs了！分析結(jié)果顯示在三種不同CTCs濃度下（10、100、1000個/ml），捕獲率達(dá)到了25-58%！

相對的呢，非EpCAM表達(dá)細(xì)胞、或者放置沒有磁力的金屬線，捕捉率分別只有0.6%和0.1%，可見這種方法的特異性還是非常高的。

真的用起來我們肯定是沒法事先在體外標(biāo)記好CTCs的，所以研究者又嘗試了直接在循環(huán)內(nèi)標(biāo)記。先放入MPs，再放磁線，CTCs捕獲率也達(dá)到了41-85%！而且放入的MPs有97%都被成功回收了！

研究者還把循環(huán)中的buffer換成了人類全血，這樣整個系統(tǒng)的粘稠度上升了3-4倍，但是捕獲率還是很不錯滴，理想標(biāo)記狀況下有34-55%，直接在系統(tǒng)內(nèi)標(biāo)記則有33-40%。

令人高興的是，這些被捕獲的CTCs洗脫后仍然有活性，在培養(yǎng)皿中生長得和未標(biāo)記CTC一樣，MPs標(biāo)記也不會影響它們的基因表達(dá)，說明用磁線釣來的CTC拿去分析患者腫瘤表型完全沒有問題！

考慮到在體內(nèi)，CTCs實際上壽命很短[7,8]，大范圍內(nèi)用MPs標(biāo)記可能效率并不高，研究者們又進一步改進了這個方法。直接在插入磁線的上游注射MPs，只在局部提高MPs濃度，路過的CTC立刻被標(biāo)記立刻被收集。這種方法也允許使用更大顆粒的MPs，可以增大磁力。

體外實驗顯示，改進后的方法效果也很好，96%的MPs都在第一次經(jīng)過磁線的時候被捕獲了，buffer中的CTCs捕獲率有22-46%，血液中則有39-70%。

接下來就是體內(nèi)實驗了。研究者選擇了豬的耳靜脈，因為這段血管與人類手臂上的頭靜脈比較相似，可以很好地模擬人體內(nèi)的情況。

遺憾，內(nèi)源CTCs模型建造有困難[9]，研究者還是得采用注射外源CTCs的方法來模擬約100個CTCs/ml的血液環(huán)境。結(jié)果顯示，2500-10000個CTCs，磁線成功捕獲了1-8%，捕獲成果與抽5ml血相比達(dá)到了10-80倍了！

對比此前在體外模擬循環(huán)中測得，CellCollector的捕獲率只有0.0016±0.0003%，磁線的捕獲率達(dá)到了500-5000倍！

那么現(xiàn)在問題就剩，這個方法對身體有害嗎？鐵納米粒子本身可以用于治療貧血，也有Feraheme這樣的FDA批準(zhǔn)藥物。

研究者也在小鼠中進行了安全性實驗，注射15倍劑量的MPs，然后在1天、1周、1月后給小鼠體檢，結(jié)果顯示注射后只有白細(xì)胞短暫下降了，隨后一切指標(biāo)都很正常，并沒有出現(xiàn)鐵過載現(xiàn)象。

MPs本身半衰期只有約2.8分鐘，注射后15分鐘內(nèi)就能夠清除97%，它的代謝路徑也與其他的鐵納米粒子相似[10-13]，想來還是比較安全的。

體內(nèi)實驗中，磁線表現(xiàn)出了1-8%的捕獲率，不過實際上豬耳血管結(jié)構(gòu)很復(fù)雜，有很多分支，并非所有被標(biāo)記的CTCs都通過了磁線，最好的證據(jù)就是，體外能夠捕獲96%的MPs，但是體內(nèi)只能捕獲34%。

而且實驗中使用了造影劑，這可能會讓CTCs粘到血管壁上；為了模擬多加的那根注射管，也會刺激血管緊縮，導(dǎo)致更多CTCs逃過磁線的檢查。

如果這項技術(shù)能夠應(yīng)用在人體上，更長更平滑的頭靜脈將允許更長的標(biāo)記時間和更大的檢測量，真實的捕獲率可能要在三倍以上。

這項技術(shù)硬要挑個問題，恐怕就是侵入性了。不過對比癌癥治療的收益，這也是值得冒的風(fēng)險。

期待磁力“魚線”能夠早日走入臨床?；蛟S有一天它不僅僅能夠用于癌癥早期檢測、腫瘤異質(zhì)性分析，還可以變身磁力“漁網(wǎng)”把癌細(xì)胞一網(wǎng)打盡。