中文字幕在线一区二区,亚洲一级毛片免费观看,九九热国产,毛片aaa

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫(yī)藥資訊 > 醫(yī)藥科研 > 如何預(yù)測抗凝的出血風(fēng)險?談?wù)勗u估方法與臨床決策

如何預(yù)測抗凝的出血風(fēng)險?談?wù)勗u估方法與臨床決策

2016-12-01 來源:醫(yī)脈通神經(jīng)科  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:與不使用抗凝劑的患者相比,接受抗凝治療的患者出血風(fēng)險大約是其兩倍。其中,抗凝治療用于靜脈血栓栓塞的患者,其出血風(fēng)險略高于用于房顫抗凝的患者。主要抗凝血藥物相關(guān)的出血事件(例如需要輸血、治療干預(yù)或發(fā)生在關(guān)鍵解剖部位)的平均年度風(fēng)險約為2%~3%。

  對于心房顫動、靜脈血栓栓塞和瓣膜性心臟病的患者而言,抗凝治療必不可少,但同時也增加了出血風(fēng)險,因此必須權(quán)衡每名患者使用抗凝治療時的風(fēng)險和益處。本文將對抗凝治療患者出血風(fēng)險的評估方法做一概述。

  抗凝治療的患者可發(fā)生哪些出血?

  與不使用抗凝劑的患者相比,接受抗凝治療的患者出血風(fēng)險大約是其兩倍。其中,抗凝治療用于靜脈血栓栓塞的患者,其出血風(fēng)險略高于用于房顫抗凝的患者。主要抗凝血藥物相關(guān)的出血事件(例如需要輸血、治療干預(yù)或發(fā)生在關(guān)鍵解剖部位)的平均年度風(fēng)險約為2%~3%。

  大多數(shù)出血發(fā)生在胃腸道,顱內(nèi)出血是抗凝治療最為致命的并發(fā)癥,然而它比胃腸道出血少很多。抗凝治療每年增加的顱內(nèi)出血風(fēng)險僅為0.2%。

  風(fēng)險預(yù)測工具存在局限性

  并非所有患者在服用抗凝藥物時的出血風(fēng)險都是相同的。除了高齡以外,許多因素可以影響出血風(fēng)險,包括共患?。ㄈ鐞盒阅[瘤、既往或出血事件、腎功能不全),藥物使用(特別是阿司匹林、非甾體抗炎藥和其他抗血小板藥物),以及抗凝治療的時機(jī)和強(qiáng)度。

  人們?yōu)榇碎_發(fā)了一些評分工具,來識別出血風(fēng)險更高的患者。各種評分工具中有一些變量是相同的,如年齡較大、腎功能不全和出血史,不過也有一些存在區(qū)別的變量。這些變量在風(fēng)險評分中的權(quán)重如何,不同評分的標(biāo)準(zhǔn)也不同。

  在預(yù)測能力方面,目前沒有一種風(fēng)險評估方法顯著優(yōu)于其他的,并且其預(yù)測出血的能力也比較適度。同樣地,對于高風(fēng)險的患者,也沒有一種普適的閾值,讓人們在風(fēng)險高到何種程度時決定不使用抗凝治療。事實(shí)上,即使是“高風(fēng)險”患者,每年的總出血率只有4%~6%。諸如ATRIA、HEMORR2HAGES、HAS-BLED的風(fēng)險評估方案相對而言可能更有用,這些量表對于各種得分情況提供了出血風(fēng)險的估計(表格見文末)。

  此外,目前預(yù)測出血風(fēng)險的工具還有一些局限性。這些工具是基于已服用抗凝劑的患者人群開發(fā)的,不能服用抗凝劑的人被排除在外,而這些人可能是由于存在高出血風(fēng)險而未使用抗凝劑,所以預(yù)測工具可能低估了出血的實(shí)際風(fēng)險。因此,出血風(fēng)險工具最適用的對象是可以考慮使用抗凝的患者。

  而一些臨床變量的涉及范圍必然會很廣。例如,幾個風(fēng)險評分中均包括了“既往出血史”這個風(fēng)險因素,但并沒有對大量的靜脈曲張出血和小型的痔瘡出血做出區(qū)分。同時,風(fēng)險評分不能有效預(yù)測顱內(nèi)出血。

  最后,這些風(fēng)險預(yù)測工具是基于服用維生素K拮抗劑的患者設(shè)計而成的,尚未確定這些工具對新型口服抗凝藥相關(guān)出血的預(yù)測作用。

  何時出血風(fēng)險會超過抗凝的獲益?

  對于房顫的患者而言,抗凝治療的凈獲益(即抗凝預(yù)防的卒中事件減去誘發(fā)的出血事件)隨著卒中風(fēng)險的上升而增加。目前的房顫管理指南推薦對絕大多數(shù)患者進(jìn)行抗凝治療。

  對于大多數(shù)高齡的房顫患者,即使出血風(fēng)險評估工具顯示其風(fēng)險較高,進(jìn)行抗凝治療的決定也不會因此改變。例如,有缺血性卒中史的患者通常會從抗凝治療中獲益更多。也有一些例外情況,如此前發(fā)生腦葉出血的患者,這類患者再發(fā)出血的風(fēng)險更高,并且顱內(nèi)出血導(dǎo)致的預(yù)后更糟。通常來講,應(yīng)該考慮對大多數(shù)房顫患者以及具有額外卒中風(fēng)險因素的患者進(jìn)行抗凝治療,除非患者有顱內(nèi)出血的病史。

  如果患者卒中風(fēng)險并不高,并且經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)患者出血風(fēng)險高,則可以推遲抗凝治療。然而如前所述,目前的出血風(fēng)險評估工具可能并沒有包括極高出血風(fēng)險患者的經(jīng)驗(yàn),因此臨床判斷仍然很重要。此外,如果患者預(yù)期壽命有限,并且抗凝治療對患者而言是難以接受的負(fù)擔(dān),那么即使患者復(fù)發(fā)性卒中的風(fēng)險很高,放棄抗凝治療也是合理的。

  關(guān)于患者的跌倒風(fēng)險

  由于高齡患者的跌倒風(fēng)險,醫(yī)生可能會因?yàn)閾?dān)心顱內(nèi)出血而停止開具抗凝藥物。特別是跌倒增加了硬膜下血腫的風(fēng)險,而該疾病導(dǎo)致的死亡率與缺血性卒中水平相當(dāng)。

  由于高跌倒風(fēng)險的患者不太可能服用抗凝劑,因此研究難以量化跌倒相關(guān)的確切風(fēng)險。研究發(fā)現(xiàn),高跌倒風(fēng)險的患者顱內(nèi)出血的風(fēng)險較高,但這種風(fēng)險被缺血性卒中的更大風(fēng)險所抵消。一項(xiàng)決策分析估計,每個人每年需要跌倒將近300次,才能讓抗凝治療導(dǎo)致顱內(nèi)出血的風(fēng)險超過預(yù)防卒中的獲益。因此,如果缺血性卒中的基礎(chǔ)風(fēng)險高,抗凝治療仍然可以帶來獲益。

  什么時候應(yīng)該使用出血風(fēng)險評估工具?

  盡管出血風(fēng)險評估工具有其局限性,但在出血風(fēng)險的預(yù)測影響了臨床決策時,評估工具在臨床實(shí)踐中仍然有用。對于卒中或血栓栓塞風(fēng)險較低的患者而言,該工具是最有幫助的,這類患者的抗凝決策會受到出血風(fēng)險評估的強(qiáng)烈影響。此外,在對患者進(jìn)行出血風(fēng)險和抗凝藥物使用方面的教育時,風(fēng)險評估工具也可能有所幫助。

  最后,認(rèn)識到患者處于高出血風(fēng)險中,可能會讓臨床醫(yī)生更密切地監(jiān)測患者抗凝劑的使用,以及實(shí)施降低風(fēng)險的策略。

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房