該患兒為急性白血病復發(fā)，化療效果不佳，合并中樞系統(tǒng)白血病、腦血管病、重癥肺炎等，院方預測該患兒生命無法延續(xù)至年后，并多次告知患兒家長，家長表示知曉。

　　2 月 4 日晨患兒要求進食，在家長同意情況下，醫(yī)生考慮患兒已處疾病終末期，并且孩子有強烈的進食愿望，出于人道主義考慮行胃管置入。20 多分鐘后胃管內出現(xiàn)紅色液體，經搶救無效死亡。

　　家長在患者搶救期間不停使用手機拍照，并改口強烈質疑胃管置入操作有問題。事后，患兒家長向院方提出了人道主義賠償要求，雙方目前正在交涉中。值得一提的是，家長包車將患兒遺體送回老家時，該科室兩位醫(yī)師私人捐贈共 1000 元。

　　變味的人道主義賠償

　　我們不想討論這是哪家醫(yī)院，主診醫(yī)生是誰。我們也不需要知曉患兒及家長是誰，但就事件本身的人道主義賠償折射出怎樣的醫(yī)患現(xiàn)狀，值得深思。

　　何為人道主義賠償，它是指在法律上無賠償責任與義務，出于同情與關懷，予以一定的經濟補償。原本這是對糾紛中弱者的自覺同情，但近些年來似乎變了味。

　　學生在學校因為感情問題跳樓自殺，校方并無任何管理疏漏，但最后校方迫于壓力答應人道主義賠償；

　　騎自行車闖紅燈被小轎車撞亡，轎車車主無任何法律責任，卻支付了 10 萬元人道主義賠償；

　　還有就是我們上文提到的，醫(yī)院治療無效導致患者死亡，本無任何責任，最后還需支付一筆可能數(shù)目不菲的人道主義賠償。

　　漸漸的，這種原本自愿的行為，卻成為弱者的一道免費午餐，不要白不要，反正只要要了，肯定會多少給點。那么，問題來了，最新統(tǒng)計顯示，僅因癌癥一項，全中國每天有 7500 人死亡，如果人人都要求醫(yī)院進行人道主義賠償，那將是怎樣的一筆數(shù)目。

　　患者家屬：「人死醫(yī)院就得賠！」

　　還記得 2013 年，上海，首例 H7N9 患者病逝，家屬向醫(yī)院索賠 107 萬，最終醫(yī)院給予人道主義賠償 13 萬，這個事件在當時引起廣泛的社會討論，到底醫(yī)院該不該賠，患者該不該得到人道同情，眾說紛紜。

　　筆者認為，這 13 萬的確起到了息事寧人的效果，但它對「人死醫(yī)院就得賠」的不良風氣卻起到了推波助瀾的反作用?，F(xiàn)如今，從國家到地方政府都在講經濟發(fā)展，社會和諧、人民安居樂業(yè)是政府部門各項工作的重要目標。

　　社會和諧最直接的辦法就是減少不良事件的發(fā)生和宣傳。什么是不良事件？對于醫(yī)院這種救死扶傷、公益性質極濃的地方來說，有人將遺體擺在大門口，哭天搶地，拉橫幅，貼大字報，這些就是不良事件。

　　穿鞋的還就怕光腳的，不管是某些地方政府還是醫(yī)院本身，對于這些行為「束手無策」，只能給錢了事。鬧事者嘗到甜頭，自然變本加厲，因此出現(xiàn)了「大鬧大賠、小鬧小賠、不鬧不賠」的做法。

　　于是，醫(yī)鬧越來越多，賠償越給越多。對于家屬來說，就算醫(yī)生做的并無差錯，都要去鬧，誰鬧誰拿錢，為什么不鬧！在此現(xiàn)狀下，人道主義賠償成為了醫(yī)患談判桌上的常見詞，實在沒把握鬧贏的，實在不想走司法程序的，都會去提人道主義賠償，這使得人道主義賠償漸漸不再出于自愿，而是被逼無奈的保留之舉。

　　醫(yī)院憑什么必須要賠？

　　最近一段時間，最引人關注的醫(yī)療事件莫過于北京大學第三醫(yī)院和中國科學院理化技術研究所就產婦楊女士死亡一事的爭論。涉事醫(yī)院是國內頗為知名的頂尖綜合性醫(yī)院，其婦產科也是業(yè)內數(shù)一數(shù)二的王牌科室。

　　本次事件目前正在走司法程序，近 10 天媒體也無最新進展的報道，個中細節(jié)我們很難了解。但筆者仍被當時喬杰院長「堅決走司法，拒不無原則賠償」的英氣所震撼。這才是真正的處理醫(yī)患糾紛的正確方式與態(tài)度。身正不怕影子歪，沒有做錯憑什么要賠！

　　我們在為喬杰院長鼓掌的同時不免感慨，試問全國有幾家醫(yī)院在遇到這種事情時會有此種底氣和硬氣，如果換作另一家普通醫(yī)院，很難講也許幾十萬或者上百萬的賠償款早已支付完畢，即便走了司法程序，沒有責任，無需賠償，但誰又能保證幾萬、十幾萬的人道主義賠償就可免得了呢？

　　法律：「保護弱者是我的職責」

　　我國現(xiàn)有的法律在醫(yī)患法律關系中明顯向患者傾斜，《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4 條明確規(guī)定，醫(yī)療糾紛中舉證責任倒置，明確了醫(yī)生的舉證責任；《醫(yī)療事故處理條例》也同樣明確了醫(yī)生的舉證責任，并進一步加大了患者的知情權。

　　在這種傾斜下，醫(yī)院明為強勢方，實為弱勢。人們不會追究餐館服務員上菜晚 10 分鐘的責任，卻會對懷孕女護士是否為患者晚掛 1 分鐘水而耿耿于懷，一旦上升到司法責任認定水平，這種所謂的「護士晚來 5 分鐘」「醫(yī)生在吃飯不在辦公室」「叫了 2 分鐘大夫都沒人來」等等均成了有力證據(jù)。這也為許多醫(yī)鬧能在法律上站穩(wěn)腳保駕護航。

　　醫(yī)生護士不是機器人，是人總會犯錯，當然如果人們把「中午吃飯不在病人床前看守」定義為錯誤的話，想挑錯找茬總會找到。在這種現(xiàn)狀下，人道主義賠償往往是醫(yī)院搶占先機的有效手段，不管錯沒錯，我先賠，你別鬧。這樣的醫(yī)院，這樣的領導，是不是每天上班前先祈禱一下，但愿今天別死人。

　　醫(yī)院人道主義賠償，原本應是一種人性的溫暖，善的體現(xiàn)，但現(xiàn)在卻更多的變成了息事寧人的解決糾紛的手段。院方的妥協(xié)，使得多少善良的家屬變成了恬不知恥的伸手者，雖然他們其實對主治大夫仍心懷感激。一如文章開頭的那兩位捐錢的醫(yī)師，1000 元錢，我們主動給你，是人道主義，你們主動要的，就不是人道了。

　　這變了味的賠償最終寒了誰的心，等我們老無所醫(yī)的時候，答案便揭曉了。