媒體是強大的，因此有人把媒體稱為社會的第四權力，在山西日報和山西省人民醫(yī)院的一起糾紛中，媒體的權力被山西日報運用的淋漓盡致。

　　2015年9月28日上午山西日報某職工家屬宋女士突發(fā)急病，9點20分，宋女士被120急救車送往山西省人民醫(yī)院。此時，山西省人民醫(yī)院急診室不僅沒有床位，連平車都被用來急救病人。且從目前的訊息中可以得知，醫(yī)院值班人員已提前告知120：醫(yī)院無床。

　　接下來的事情就簡化為幾句話：病人擬被轉(zhuǎn)院，記者趕到，病人被接收。

　　如果事情到此為止，這件事情不會被大家討論，但記者和山西日報畢竟是第四權力的掌握者，于是山西日報新聞客戶端發(fā)布的《山西省人民醫(yī)院以“無床位”為由拒收危重病人》與公眾見面。

　　在這篇報道并未告訴公眾宋女士與山西日報的關系，也未告訴公眾省醫(yī)院急診室人滿為患的狀況。

　　報道發(fā)出后，一些醫(yī)護人員對有失偏頗的報道提出了質(zhì)疑，這時山西日報第二篇文章《醫(yī)院的謾罵和省委書記的整改》再次與公眾見面。

　　本事件最終的結(jié)果是：醫(yī)院整改、當班護士被調(diào)離、科主任被誡勉談話。

　　綜觀這一事件的過程，有幾個重要問題被忽略：

　　1、宋女士的病情是否危急？若宋女士的急病確實危及到了生命，不管醫(yī)院有無病床位則都不能拒絕病人！

　　若宋女士的病在普羅大眾看來很急，但并無大礙，醫(yī)護人員在初步檢查后才應允許轉(zhuǎn)院。

　　鑒于床位已滿，120及家屬都同意轉(zhuǎn)院的情況下，宋女士應屬可轉(zhuǎn)院的范疇。

　　2、山西日報是社會資源，其家屬宋女士與山西日報有利害關系，此時山西日報應慎用公共資源；即使要利用媒體監(jiān)督，客觀全面才能真正服人。

　　3、山西日報一而再地報道此事件，記者、編輯、主管領導有沒有捫心自問：我們是為了公眾還是為了山西日報家屬？

　　最使人大跌眼鏡的是：本事件“處理”兩個醫(yī)護人員最不能服人，而且我們要問，如果這件事溝通和體制有問題，一定要拿醫(yī)護人員“祭旗”嗎？

　　媒體是強大的，強大的媒體為公眾利益振臂一呼才能為公眾信賴，事情發(fā)展到今天，山西日報反思了嗎？

　　醫(yī)護人員在整個醫(yī)療體系中處于一線，如何關心體諒一線醫(yī)護人員是醫(yī)院管理者應有的素養(yǎng)，我們的醫(yī)護人員被愛護了嗎？（原標題：媒體的強大與醫(yī)護人員的弱?。?/p>

　　中國醫(yī)師協(xié)會

　　法律事務部

　　2015年10月9日

　　9月28日山西日報在《山西省人民醫(yī)院以“無床位”為由拒收危重病人》文章中稱，9月28日上午，家住太原市的市民宋女士突發(fā)急癥，家人撥打了120急救電話。9時20分許，危重病人被送往山西省人民醫(yī)院，當擔架推入急診大門時，一位醫(yī)生出現(xiàn)，滿臉不悅，“不是告訴你們床位已滿嗎？怎么還往這兒送！”，然后轉(zhuǎn)身離開。

　　在其家屬苦苦向院方哀求10分鐘之后，另一位醫(yī)生出現(xiàn)。在為病人做了簡單檢查后，告知家屬“病人已經(jīng)沒有意識了，趕緊想辦法，去別的醫(yī)院吧！”。至此時，危重病人已在該院徘徊等待了約20分鐘。10時整，該院醫(yī)護人員才正式對病人展開搶救。

　　此文發(fā)表后，引起醫(yī)務人員的強烈不滿，該醫(yī)院的一名醫(yī)生，在事情發(fā)生三天后站出來發(fā)表了《報社職工病危，沒床位也得收么》的文章，還原了事情的真相。

　　令人震驚的是，這家省級報紙方面并沒有就醫(yī)生提出的這些質(zhì)疑給出解釋，反而大筆一揮，寫出了一篇名為《醫(yī)生的謾罵與省委書記的整改》的稿子，宣稱記者合理的輿論監(jiān)督遭到了醫(yī)生無理的謾罵，要求醫(yī)院學習山西省委書記王儒林在面對央視的批評時，所表現(xiàn)出的謙虛。但更令人不能理解的是，山西省人民醫(yī)院的領導不但沒有要求報社澄清誤報的事實，反而專門給報社發(fā)去公函，表示自己錯了…