江蘇德安醫(yī)院是一家慈善醫(yī)院，最近這里發(fā)生了一起匪夷所思的鬧?。涸撛阂幻?3歲的中風(fēng)患者張某因欠下2000多元醫(yī)療費被該院送出院流落街頭。3位社區(qū)居民與茶山派出所警務(wù)人員一起送張某回德安醫(yī)院，醫(yī)院卻拒絕接收，堅持必須把張某帶走，否則警務(wù)人員也不能離開醫(yī)院。事情的經(jīng)過到底是怎樣的？醫(yī)院的做法出了什么問題？

　　輔警送欠費患者回醫(yī)院被扣30小時

　　據(jù)常州市民反映，常州清涼新村53歲的張某因欠下2000多元醫(yī)療費，被德安醫(yī)院送出，后流落街頭。9月17日下午2點左右，張某同小區(qū)的許阿姨報警后，和3位社區(qū)居民與茶山派出所警務(wù)人員一起送張某返回德安醫(yī)院，醫(yī)院方卻拒絕接收。當(dāng)時，醫(yī)院人員要求許阿姨等人押上身份證，不然就不讓走。茶山派出所民警得到消息后趕去協(xié)調(diào)，但醫(yī)院方面表示，許阿姨幾個人要走可以，必須把張某一起帶走。幾經(jīng)交涉，醫(yī)院同意將許阿姨等人放走。許阿姨說她被扣在醫(yī)院約3個小時。

　　據(jù)知情的居民稱，醫(yī)院繼續(xù)扣留兩名警務(wù)人員，他們多次要走出醫(yī)院，都遭到醫(yī)院保安的阻攔。直至9月18日晚上7點多鐘，天寧警方出動十輛警車，才將被扣押警務(wù)人員解救出來。他們被扣留了約30個小時。

　　派出所負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)院扣留警務(wù)人員的做法，已經(jīng)是違法了，但警方還是比較克制。警方將涉嫌非法拘禁的四名院方工作人員帶回派出所審查。目前，兩名院方工作人員因涉嫌非法拘禁罪被警方采取強制措施。

　　據(jù)介紹，德安醫(yī)院創(chuàng)建于1959年，是一家公立醫(yī)院。2005年3月增掛“常州市慈善醫(yī)院”，承擔(dān)著全市居民精神與心理疾病的防治、老年疾病的治療與康復(fù)，常州“三無”精神病人、城市低保對象等弱勢群體的醫(yī)療救助等工作，是城市低保對象住院定點醫(yī)療機構(gòu)。

　　目前，張某已經(jīng)在德安醫(yī)院得到醫(yī)治。派出所方面表示，關(guān)于張某的醫(yī)療費，目前多方面還在進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

　　醫(yī)院稱是誤會

　　德安醫(yī)院相關(guān)工作人員稱此事“其實是個誤會”。“醫(yī)院在收治病患時，需要有相應(yīng)手續(xù)，當(dāng)時手續(xù)上有問題。”該工作人員表示，茶山派出所警務(wù)人員將張某送到醫(yī)院時只是稱張某為流浪人員，沒有出具相應(yīng)的手續(xù)。醫(yī)院醫(yī)生在對張某檢查時認(rèn)出了張某，并告知警務(wù)人員，張某已經(jīng)可以出院，并告知了張某家屬的聯(lián)系方式，讓警方將張某送去張某家屬處。但警方則表示，希望醫(yī)院收治張某，為此，在協(xié)商過程中產(chǎn)生了一些誤會。

　　張某的弟弟稱，哥哥欠醫(yī)療費，他不去處理，也是無奈之舉。“我父親和母親多年前離婚，哥哥判給了父親，我跟著母親。在法律上，我不是我哥的監(jiān)護人。但在血緣關(guān)系上，我也盡量盡我的能力。”張某的弟弟表示，張某因中風(fēng)神志不清，在街頭流浪，是他滿常州找了幾天才找到，把張某送到醫(yī)院治療，住院26天都是自己服侍。“我有家庭，我的負(fù)擔(dān)也不小，我實在沒辦法，才把哥哥送去德安醫(yī)院。”

　　作為醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)院及相關(guān)工作人員拒絕收治張某的強硬處理方式著實不妥。

　　首先，醫(yī)院無權(quán)扣留送醫(yī)市民的身份證，這不是解決收治張某后產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費用的正當(dāng)方式。

　　其次，醫(yī)院扣留前去依法處理此事的兩名警務(wù)人員長達(dá)30個小時，不僅侵犯了兩名警務(wù)人員的人身自由，涉嫌非法拘禁，而且影響了兩名警務(wù)人員對其他警務(wù)的處理。

　　第三，對危重癥疾病的處理上，衛(wèi)計委曾在2013年出臺了《需要緊急救治的急危重傷病標(biāo)準(zhǔn)及診療規(guī)范》，要求醫(yī)院對急救人員必須及時、有效地對符合標(biāo)準(zhǔn)的急危重傷病患者實施急救，不得因患者身份不明、無能力支付醫(yī)療費用等理由拒絕或拖延救治。

　　這件事情的核心其實是，面對張某這樣需要長期照顧的人員，究竟誰來負(fù)責(zé)？因為這個責(zé)任不明確，導(dǎo)致需要照顧的人群就變成了燙手的山芋。對于此事，單純指責(zé)事件中的各方，必然會陷入無解的狀態(tài)。要解決的話，還是需要追問，當(dāng)?shù)亟值梨?zhèn)村以及基層的民政部門是否有相應(yīng)兜底之策？