高房?jī)r(jià)區(qū)隔了階層，沒有及時(shí)上車的白手起家外地“90后”，哪怕清華北大畢業(yè)，在京滬深上車的理論可能性已經(jīng)趨近于零了。

　　最近幾乎所有人都在熱烈地討論著房事，社會(huì)階層流動(dòng)停滯的陰影，重重地籠罩在人們頭頂。

　　要理解中國(guó)的事，需要理解中國(guó)的特殊性。

　　中國(guó)人不同于其他種族最鮮明的特性，就是對(duì)種地這種技能的迷戀，人類相對(duì)發(fā)展較早的文明，最重農(nóng)抑商，依賴種植的就是中國(guó)。精耕細(xì)作鍛造了中國(guó)人的勤勞，農(nóng)耕文明也澆筑了中國(guó)人對(duì)土地的情感。

　　你在中國(guó)要說一輩子租房也沒啥，何必要買房，且不論在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)面臨多少重障礙，大多數(shù)人在心理上就無法接受。

　　房子，是階層地位的象征，也是安全感的來源，現(xiàn)在追逐京滬深的鋼筋混凝土盒子，和當(dāng)年徽商晉商要建巨大的宅院，本質(zhì)上并無而致。

　　我無意探究財(cái)稅制度和貨幣政策如何給一線城市房?jī)r(jià)推波助瀾，這樣的討論已經(jīng)太多了。

　　我們換個(gè)角度來想，一個(gè)十三億人的經(jīng)濟(jì)體，其中所有有條件的人都將自己的中國(guó)夢(mèng)寄托在少數(shù)幾個(gè)城市的房產(chǎn)之上時(shí)，這些城市的房產(chǎn)的價(jià)格，其趨勢(shì)不言自明。

　　昔年，發(fā)財(cái)了的人衣錦還鄉(xiāng)，在自家土地上建筑大宅，而今這樣的需要全被一二線城市房產(chǎn)吸走。

　　中國(guó)廣袤的大地，容得下許多喬家大院，但如果喬家大院全部都要蓋在北京上海，北京上海的房?jī)r(jià)自然會(huì)被炒到珠穆朗瑪峰上。

　　許多人都在說，北京上海這樣的一線城市，有房有車孩子還要就讀學(xué)區(qū)房的絕對(duì)頂尖的物質(zhì)生活，哪里是一代人能夠完成的階層躍升？這個(gè)問題其實(shí)是個(gè)代際矛盾。

　　如今在京滬深作為中堅(jiān)的“70后”，因?yàn)檫M(jìn)入社會(huì)早，當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)并非高不可攀，夠夠就到了。

　　然而，和當(dāng)年“70后”背景相似的“80后”“90后”就沒有這種幸運(yùn)，即使家庭背景相似、資源和能力稟賦差不多，但因?yàn)檫@一波史無前例的貨幣放水大漫灌，“70后”的資產(chǎn)借房產(chǎn)增值坐上了火箭，“90后”望洋興嘆只能讀詩說從前的日色過得慢。

　　一部中國(guó)史，其實(shí)就是一部階層流動(dòng)性不斷變化的變奏。大時(shí)代中的個(gè)體，命運(yùn)浮沉全靠變奏的大基調(diào)。

　　秦滅六國(guó)，依靠的是制度優(yōu)勢(shì)。秦國(guó)消滅了貴族，而六國(guó)舊貴族始終強(qiáng)勢(shì)。秦國(guó)能夠直接以國(guó)家機(jī)器強(qiáng)力汲取到個(gè)體，六國(guó)卻不具備這樣的汲取能力，因?yàn)榉饨ǎù颂幨钦嬲饬x上的“封建”，不是中國(guó)用的馬克思主義語境下的所謂封建）的貴族對(duì)國(guó)王的汲取有抗拒。

　　秦國(guó)建立一整套“無軍功者不受爵”的制度，實(shí)際上是中國(guó)歷史上第一次社會(huì)階層的快速流動(dòng)，不管你有沒有知識(shí)，有沒有背景，只要?dú)⒌娜藟蚨?，你就可以出將入相?/p>

　　從本質(zhì)上說，秦人之勇猛，正源于這種激勵(lì)，強(qiáng)社會(huì)階層流動(dòng)的秦國(guó)，自然戰(zhàn)勝了弱社會(huì)階層流動(dòng)的關(guān)東各國(guó)。

　　從秦到隋唐，人事制度幾經(jīng)興替，最終導(dǎo)向平民化的科舉制。帝王以科舉，招攬?zhí)煜掠⒉牛瑹o論貴族庶族，最終都放在同一張?jiān)嚲硐旅鎭頇z視。

　　這一制度，使中國(guó)擁有了在古代世界無可比擬的階層流動(dòng)性，“朝為田舍郎，暮登天子堂”，只要能夠中舉，階層流動(dòng)可以在一夕之間完成。

　　在農(nóng)耕社會(huì)，社會(huì)上除商人（在當(dāng)時(shí)完全沒有社會(huì)地位）以外的其他群體，財(cái)富創(chuàng)造能力并無多大差別，如果在再分配過程中處于優(yōu)勢(shì)，即可成為社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)群體。

　　也正是如此，這造就了中國(guó)“萬般皆下品、惟有讀書高”的傳統(tǒng)，也使得中國(guó)難以形成在社會(huì)階層代代相承國(guó)家的那種“工匠精神”。

　　1905年，科舉制度終止。社會(huì)流動(dòng)狀況發(fā)生立竿見影的變化。西風(fēng)東漸，沿海沿江開埠，中國(guó)的工業(yè)化始得發(fā)端。

　　但總的來看，彼時(shí)的中國(guó)，社會(huì)整體貧富差距不可與后來同日而語，但不同地域間的發(fā)展水平，卻比現(xiàn)在更不平衡?？婆e制下，江南文風(fēng)鼎盛，當(dāng)?shù)厥咳讼騺愍?dú)占鰲頭，但全國(guó)其他區(qū)域士子，也不是全無機(jī)會(huì)。

　　及至私塾改新學(xué)，子女教育成本和往日科舉時(shí)代不可同日而語，至于知識(shí)界的尖端，更都是出洋留學(xué)歸國(guó)者，以當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀態(tài)，能夠支撐子女留洋的，更是鳳毛麟角。

　　翻看民國(guó)到中共建政之初政治人物的簡(jiǎn)歷。國(guó)民黨文官中，留洋尤其留學(xué)歐美的比例極高，共產(chǎn)黨高官中，頂多也就是留蘇或者赴法“勤工儉學(xué)”而已，完全不可比。

　　國(guó)府中堅(jiān)中江浙人比例高，而共產(chǎn)黨人中內(nèi)陸人比例高，某種程度上恰是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)程度差異導(dǎo)致的階層分野的反映。

　　從某種程度上來看，這種現(xiàn)象而今已在重演，京滬穗深寧杭等城市最頂尖的家庭，其子女教育目標(biāo)早就是常青藤的名校，再過若干年，擁有更高技術(shù)的國(guó)際化“海歸”可能成為國(guó)內(nèi)金領(lǐng)白領(lǐng)職位的“標(biāo)配”，彼時(shí)，社會(huì)階層流動(dòng)也自然更固化了，和百年前的圖景并無二致。

　　1949之后，社會(huì)階層流動(dòng)經(jīng)歷了前三十年的特殊時(shí)期。在這個(gè)特殊時(shí)期，社會(huì)重新陷入勞動(dòng)生產(chǎn)率較低且缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，社會(huì)資源分配重回行政分配路徑。

　　一方面，對(duì)“地富反壞右”等階層的歧視，使一部分人參與社會(huì)流動(dòng)的機(jī)會(huì)被徹底剝奪。

　　但另一方面，對(duì)于另一部分人而言，只要一朝考學(xué)招工招兵最終進(jìn)城，就可以享受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的襁褓，一夕之間改變自身的階層。

　　縱觀中國(guó)數(shù)千年來的歷史，最高領(lǐng)導(dǎo)人的集權(quán)程度越高，社會(huì)基層的原子化程度越深，反而使社會(huì)最低階層向中高階層的流動(dòng)變得容易，而當(dāng)最高權(quán)威渙散的時(shí)候，貴族也好，世家也罷，更多聚集中上層的資源，社會(huì)低階層向高階層的流動(dòng)反而困難。

　　中國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程，在上世紀(jì)七十年代重啟。農(nóng)耕時(shí)代、工商資本時(shí)代、金融資本時(shí)代、科技資本時(shí)代，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體兩三百年走過的路，中國(guó)只用了三十多年。

　　正因?yàn)槿绱?，改革開放以來中國(guó)的階層流動(dòng)性，在短期內(nèi)經(jīng)歷了極為劇烈的變化。

　　回溯到上世紀(jì)七八十年代，80%的居民還是農(nóng)民，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城鎮(zhèn)居民生活狀況雖然遠(yuǎn)好于農(nóng)民，但除了少數(shù)高級(jí)官僚以外，內(nèi)部分化也非常小。

　　彼時(shí)，高考是社會(huì)階層流動(dòng)的主要途徑，所謂“一考定終身”，只要通過高考成為“大學(xué)生”，就脫離工人、農(nóng)民獲得干部身份，并能夠被“包分配”到處于社會(huì)相對(duì)頂層的單位。

　　這一時(shí)期的社會(huì)流動(dòng)，和科舉時(shí)代的大邏輯并無區(qū)別，從某種程度上和1949年到1966年的“前十七年”也有延續(xù)性。

　　特別值得注意的是，由于此時(shí)民眾沒有擇業(yè)自由，畢業(yè)之后能不能留在北京上海，在一定程度上對(duì)大多數(shù)彼時(shí)的大學(xué)畢業(yè)生而言，也是“一錘子買賣”，能夠留下來的人，生存競(jìng)爭(zhēng)自然相對(duì)不激烈。

　　八十年代，全社會(huì)整體仍在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)軌道上，但已有少部分個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)主開始興起，到1992年南巡講話之后，全社會(huì)才有普遍性的下海經(jīng)商浪潮。1992年“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”寫進(jìn)中共黨章，中國(guó)才開始進(jìn)入工商資本興起的時(shí)代。

　　工商資本時(shí)代是典型的高增長(zhǎng)時(shí)代，實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力旺盛，產(chǎn)業(yè)投資回報(bào)豐厚，即使是社會(huì)流動(dòng)性嚴(yán)重過剩，也只是推高消費(fèi)品的通脹，除了高度計(jì)劃管制的股票以外，全社會(huì)大多數(shù)資本品的價(jià)格，相對(duì)而言并沒有太多的泡沫。

　　只要能夠趕上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的班車，只要有從容的收入增長(zhǎng)，無論在一線城市還是二三線城市，買房都不是件特別困難的事。

　　2008年金融危機(jī)爆發(fā)之后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來越困難，而流動(dòng)性過剩的態(tài)勢(shì)越來越明顯。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然相對(duì)放緩，導(dǎo)致居民收入增幅的低迷，但勞動(dòng)生產(chǎn)率（全要素生產(chǎn)率）提高的進(jìn)程尚未停止，使得大多數(shù)消費(fèi)品的成本并沒有提高甚至還有所降低。

　　這種形勢(shì)下，消費(fèi)品價(jià)格的上漲總體比較溫和（比起上世紀(jì)八九十年代），居民整體消費(fèi)水準(zhǔn)的飆升，源于資本品價(jià)格（如房地產(chǎn)）飆升抬升房租等其他成本，導(dǎo)致服務(wù)價(jià)格躥升明顯。

　　如果說其他經(jīng)濟(jì)體從工商資本時(shí)代進(jìn)入金融資本時(shí)代帶有主動(dòng)性，中國(guó)從工商資本時(shí)代進(jìn)入金融資本時(shí)代，從某種程度上帶有明顯的被動(dòng)性。

　　流動(dòng)性過剩下，誰能獲得流動(dòng)性，誰就能跑贏通脹跑贏大盤，誰不能獲得流動(dòng)性，誰就面臨市場(chǎng)的淘汰。上市公司股權(quán)也好，一線城市房產(chǎn)也罷，莫不是因其流動(dòng)性高地的地位，而成為財(cái)富快速增值的絕佳標(biāo)的。

　　從工商資本時(shí)代到金融資本時(shí)代，增長(zhǎng)方式的變化和代際矛盾復(fù)雜交織，社會(huì)流動(dòng)性狀態(tài)發(fā)生深刻變化。

　　工商資本時(shí)代，不同行業(yè)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異并不大，資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)也不發(fā)達(dá)，全社會(huì)也不存在嚴(yán)重的流動(dòng)性過剩。

　　這種情況下，處在相對(duì)較好行業(yè)，和處在相對(duì)較差行業(yè)的人，收入差距并不大，按部就班都能上車，被拋離主流人群的，主要是國(guó)企下崗人員。

　　從南巡講話到本世紀(jì)初期，新進(jìn)入到大城市的人，以彼時(shí)二三十歲的中青年為主，核心人群是“60后”、“70后”。“60后”“70后”和“80后”“90后”大不相同，“60后”、“70后”的父母大多是“40后”、“50后”（還是偏早的“50后”），在他們進(jìn)入一線城市之時(shí)，絕大多數(shù)人的父母都沒有什么積累，何況這部分人多數(shù)是多子女家庭，父母就算在老家有點(diǎn)房產(chǎn)，也不可能變現(xiàn)之后掰開來給幾兄弟姊妹用。

　　所以，這一階段的生存競(jìng)爭(zhēng)，是相對(duì)平面的競(jìng)爭(zhēng)。

　　一來，工商資本時(shí)代是第一個(gè)資本時(shí)代，不管是老板還是打工的，此時(shí)在做的都是第一波的積累，沒有太多老本可吃。

　　二來，工商資本時(shí)代的主要玩家無法從上一代獲取太多資源，因此生存競(jìng)爭(zhēng)是一代人以內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。（從農(nóng)村進(jìn)城的第一代，上一代壓根沒有生存競(jìng)爭(zhēng)的彈藥，1998年房改之前，城市居民大多都沒有自己的房產(chǎn)，更不用說賣房變現(xiàn)參與一線城市生存競(jìng)爭(zhēng)了）

　　從代際競(jìng)爭(zhēng)的角度來看金融資本時(shí)代的事，很多就變得容易理解。金融資本時(shí)代新進(jìn)入一線城市的玩家，是“80后”和“90后”，其父母大多屬于“50后”（“50后”后期）和“60后”。

　　和“40后”、“50后”普遍積蓄不多不同（個(gè)別下海早的以及在體制內(nèi)達(dá)到一定層次者除外，但這個(gè)規(guī)模很小），“50后”“60后”已經(jīng)是改革開放之后分化較明顯的群體，“50后”、“60后”中搭上工商資本時(shí)代快車的人，已和同齡人在資產(chǎn)上拉開了一定的差距。

　　而“80后”、“90后”普遍又是獨(dú)生子女，這意味著其父母可以開始以其儲(chǔ)蓄和資產(chǎn)全面支撐其參加階層戰(zhàn)爭(zhēng)，這無疑大大加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度。

　　在工商資本時(shí)代，一代人面臨的競(jìng)爭(zhēng)，是自己這一代的收入競(jìng)爭(zhēng)。到了金融資本時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)變成上一代人的資產(chǎn)+這一代人的收入的雙重競(jìng)爭(zhēng)。

　　工商資本時(shí)代的平層積累，變成金融資本時(shí)代加杠桿的基礎(chǔ)，這是競(jìng)爭(zhēng)烈度放大的根源，也使得在一代人中完成階層上升，變得困難了許多。

　　2012年以來，中國(guó)的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入新階段。簡(jiǎn)單地說，金融資本時(shí)代達(dá)到高潮，科技資本時(shí)代呼之欲出。“索洛模型”所描述的勞動(dòng)、資本與技術(shù)三大要素，在生產(chǎn)中所扮演的功能在變化，在分配中所處的地位亦面臨歷史性的變革。

　　一個(gè)人的財(cái)富，是由收入和資產(chǎn)共同決定。只要進(jìn)入到資本時(shí)代，社會(huì)財(cái)富就面臨分化，中國(guó)時(shí)代迭代的進(jìn)程明顯快于全球平均水平，這一分化速度也自然非?？膳?。

　　從某種程度上說，中國(guó)的一代人近乎發(fā)達(dá)國(guó)家的幾代人，順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)，別國(guó)幾代人才能完成的階層躍升在中國(guó)一代人就完成了，逆風(fēng)逆水時(shí)，別國(guó)幾代人才家道中落而在中國(guó)一代人之內(nèi)就可能跌落谷底。

　　這種分化，概括起來其實(shí)不復(fù)雜。自上世紀(jì)九十年代以來，中國(guó)收入分化一直在加劇，簡(jiǎn)單地說，一部分人收入停滯或者負(fù)增長(zhǎng)，一部分人收入算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，一部分人收入幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。從工商資本時(shí)代到金融資本時(shí)代，再到未來，這三部分人的邊界不斷發(fā)生變化而已。

　　上世紀(jì)九十年代到本世紀(jì)初，收入停滯或負(fù)增長(zhǎng)的主要是城市貧民，包括大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的老國(guó)企職工，這部分職工所在的企業(yè)如果大幅裁員甚至破產(chǎn)倒閉，職工淪為失業(yè)者自然收入負(fù)增長(zhǎng)，即使苦熬，基本上工資也僅能維持生計(jì)，沒有什么盼頭。

　　絕大多數(shù)人（無論是白領(lǐng)、還是農(nóng)民工）收入都在算術(shù)增長(zhǎng)。也有收入幾何增長(zhǎng)的，但那幾乎是絕少數(shù)的有特殊資源或特殊稟賦的老板，在總?cè)丝谥械幕鶖?shù)極小，可以忽略不計(jì)。

　　2008年到2012年，金融資本時(shí)代的上半場(chǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增速的放緩，使大量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，開始從收入算術(shù)增長(zhǎng)，淪為收入增長(zhǎng)停滯的一族，而流動(dòng)性過剩極大地刺激了金融系統(tǒng)，無論是金融業(yè)，還是房地產(chǎn)，一些強(qiáng)勢(shì)行業(yè)的普通從業(yè)者也開始享受收入的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

　　概而言之，在底端，收入增長(zhǎng)停滯也不再只是下崗職工的事，在頂端，收入幾何增長(zhǎng)不再只是老板的專利。收入增長(zhǎng)停滯的人變多了，收入幾何增長(zhǎng)的人也變多了。

　　對(duì)收入算術(shù)增長(zhǎng)甚至零增長(zhǎng)的人而言，面對(duì)著自己不能夠到金融地產(chǎn)行業(yè)直接分一杯羹，就只有通過窮盡所有手段擴(kuò)張自己的資產(chǎn)負(fù)債表，來對(duì)抗流動(dòng)性過剩下的貨幣貶值。

　　2012年以后，金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，科技資本時(shí)代開始預(yù)熱。“新常態(tài)”和“新經(jīng)濟(jì)”交織。

　　所謂“新常態(tài)”，反映的是大多數(shù)傳統(tǒng)行業(yè)在成本高企和效率提升困難的雙重打擊下，面臨持續(xù)困境，甚至有的行業(yè)已走到生命周期的末尾。

　　而“新經(jīng)濟(jì)”，則反映人們對(duì)未來的預(yù)期，從某種程度上說，短期內(nèi)“新經(jīng)濟(jì)”很大程度以概念吸收泡沫，而從中長(zhǎng)期看，“新經(jīng)濟(jì)”對(duì)“舊經(jīng)濟(jì)”的優(yōu)勢(shì)是不可逆的。

　　在這個(gè)下半場(chǎng)，人們開始看到一種前所未有的狀態(tài)。90%的人收入增長(zhǎng)停滯，9%的人收入算術(shù)增長(zhǎng)，1%的人收入幾何增長(zhǎng)。曾經(jīng)大量處在“算術(shù)增長(zhǎng)”區(qū)間的“白領(lǐng)”，在這一時(shí)期都跌落到收入增長(zhǎng)停滯的區(qū)間，其中典型代表就是銀行業(yè)。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不景氣，已經(jīng)傳導(dǎo)到銀行，銀行的不良資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)積聚，除個(gè)人房貸以外的傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)越來越難做，銀行間市場(chǎng)和債券市場(chǎng)充滿交易性機(jī)會(huì)，但在銀行里做這些交易的技術(shù)崗位畢竟只是極少數(shù)，大量的普通銀行從業(yè)人員，其收入已經(jīng)從過去的算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，陷入到增長(zhǎng)停滯。

　　那到底是誰收入在幾何增長(zhǎng)呢？答案很簡(jiǎn)單，誰能夠承接流動(dòng)性，誰的收入就能夠幾何增長(zhǎng)。

　　“新常態(tài)”下，承接流動(dòng)性的，無外乎房地產(chǎn)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與開發(fā)性金融、非銀金融和高科技這幾途。基建和開發(fā)性金融，屬于政策性穩(wěn)增長(zhǎng)工具，與大多數(shù)白領(lǐng)、金領(lǐng)關(guān)系不大，房地產(chǎn)、非銀金融和高科技，才是泡沫的暢飲者。

　　在金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，非銀金融的地位自不待言。而以互聯(lián)網(wǎng)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)，成功的秘訣在于龐大人口基數(shù)帶來的商業(yè)模式的可復(fù)制性。

　　即使這樣，一個(gè)成功的商業(yè)模式已經(jīng)可以非常成功地汲取最大量的資源，而以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，更足以進(jìn)一步推高整個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的估值水平，使TMT產(chǎn)業(yè)成為中國(guó)流動(dòng)性盛宴的重要享用者。非銀金融和高科技產(chǎn)業(yè)，成為新時(shí)代的1%頂端人士的產(chǎn)出者。

　　人的一生，選擇的機(jī)會(huì)有限，大多數(shù)身處99%相對(duì)較低增長(zhǎng)行業(yè)的人，終究無緣轉(zhuǎn)型進(jìn)入盛產(chǎn)金領(lǐng)的領(lǐng)域。

　　對(duì)于他們而言，押寶房地產(chǎn)幾乎是唯一的選擇，既然收入不能隨流動(dòng)性幾何增長(zhǎng)了，那就只有靠自己的資產(chǎn)來分食流動(dòng)性過剩的這杯羹，再不這樣做，以后更上不了車了。

　　對(duì)于大多數(shù)人而言，未來比當(dāng)下更可怕。這里我直接抄網(wǎng)紅向小田的一段微博：“科技和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新使得中國(guó)前1%的富豪群體和其他人拉開差距，前者成了真正的上流社會(huì)，想要通過財(cái)富創(chuàng)造財(cái)務(wù)易如反掌；而后者卻陷入了嚴(yán)重的“資產(chǎn)荒”，不得不拿出辛苦工作賺的錢去購(gòu)買前者創(chuàng)造出來的高估值資產(chǎn)，否則就要在財(cái)富游戲中被淘汰出局”（@向小田，2015.12.18）

　　如果說在金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，我們所看到的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，還只是商業(yè)模式+資本所形成的巨大的流動(dòng)性汲取者的話，到了真正的科技資本時(shí)代，新技術(shù)將不再簡(jiǎn)單地和資本搶奪流動(dòng)性，而將以其巨大的效率優(yōu)勢(shì)碾壓其他的生產(chǎn)要素。

　　更何況，不能低估中國(guó)政府乃至特朗普政府的政治意志，全球性的這一波流動(dòng)性過剩，本來也快結(jié)束了，科技資本的魅力，終究將不在其概念，而在其效率，這一點(diǎn)，其他類型的資本很難比得上了。

　　我的朋友謝熊貓君有一篇在中文世界很有名的譯介人工智能的文章，里面提出來了一個(gè)很中國(guó)的詞——“嚇尿指數(shù)”。簡(jiǎn)單地說，未來學(xué)家RayKurzweil把人類的加速發(fā)展稱作加速回報(bào)定律（LawofAcceleratingReturns）。

　　之所以會(huì)發(fā)生這種規(guī)律，是因?yàn)橐粋€(gè)更加發(fā)達(dá)的社會(huì)，能夠繼續(xù)發(fā)展的能力也更強(qiáng)，發(fā)展的速度也更快。“一個(gè)人去到未來，并且被嚇尿，他們需要滿足一個(gè)“嚇尿單位”。

　　滿足嚇尿單位所需的年代間隔是不一樣的。在狩獵采集時(shí)代滿足一個(gè)嚇尿單位需要超過十萬年，而工業(yè)革命后一個(gè)嚇尿單位只要兩百多年就能滿足。”在未來，“嚇尿單位”只會(huì)越來越短，不會(huì)越來越長(zhǎng)。

　　人工智能、生物醫(yī)療、5G通信，現(xiàn)代人類正在不斷地憋更多科技創(chuàng)新的“大招”。無論中國(guó)在這些新技術(shù)中扮演什么角色，即使是作為追隨者，當(dāng)21世紀(jì)的所有新技術(shù)的效能全面顯現(xiàn)之時(shí)，這些新技術(shù)的掌控者，其勞動(dòng)生產(chǎn)率將是其他行業(yè)的百倍千倍，科技資本對(duì)其他產(chǎn)業(yè)（甚至包括非銀金融和房地產(chǎn)）的從業(yè)者都可能帶來降維打擊。（科技不是“新經(jīng)濟(jì)”的唯一元素，新興的消費(fèi)和服務(wù)當(dāng)然也很重要，譬如“明星經(jīng)濟(jì)”，那是另外一個(gè)范疇的事，此文按下不表）

　　向小田前幾天的文章里寫道“能創(chuàng)造一種資產(chǎn)的人永遠(yuǎn)是占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的，拿著錢去買別人資產(chǎn)的人都是被動(dòng)的。前面一種人是少數(shù)人，所以他們永遠(yuǎn)享受著一種高溢價(jià)。后面一種是多數(shù)人，所以看似輕松，實(shí)際上承擔(dān)了比別人更大的風(fēng)險(xiǎn)，而且是潛在的買單者。”的確如此，但絕大多數(shù)人成為后一種人，并不是因?yàn)閳D輕松，而是因?yàn)闆]辦法。

　　北京學(xué)區(qū)房的價(jià)格被炒上天，源于絕大多數(shù)人對(duì)于自己下一代打贏階層戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)烈意愿和對(duì)輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼。對(duì)于大多數(shù)今生注定和泡沫與新經(jīng)濟(jì)絕緣的中年人而言，他們的選擇無可厚非。

　　從某種程度上來說，他們的想法是對(duì)的，在那個(gè)1%的人的勞動(dòng)生產(chǎn)率碾壓99%的人的時(shí)代，成為那1%比什么都重要，而培養(yǎng)子女成為那1%的成本，也比之前任何時(shí)候都要高。

　　終有一天，買不起北京學(xué)區(qū)房的人，就培養(yǎng)不出來能上清華北大的人，那不是平面意義上的社會(huì)板結(jié)，而是一個(gè)三維世界的真實(shí)圖景。（這里“清華北大”不是實(shí)指，實(shí)際上指的是最好的受教育機(jī)會(huì)，而那些買得起學(xué)區(qū)房的人從理財(cái)?shù)默F(xiàn)實(shí)角度也未必一定要去買）

　　絕大多數(shù)人的困境和無奈在于，面對(duì)注定會(huì)來的三維世界，自己只能在二維平面上做選擇。