近日，河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院正畸科研究人員發(fā)表論文，旨在觀察不同類型保持器對(duì)固定矯治后牙釉質(zhì)再礦化的影響，以及氟保護(hù)劑的再礦化作用。研究指出，用傳統(tǒng)保持器更有利于再礦化；給予氟保護(hù)劑能夠促進(jìn)再礦化。該文發(fā)表在2014年第10期《牙體牙髓牙周病學(xué)雜志》上。

　　將30名固定矯治結(jié)束后釉質(zhì)脫礦患者隨機(jī)分為2組（n=15），傳統(tǒng)保持器組（A組，117個(gè)牙）和壓膜保持器組（B組，116個(gè)牙）每組再分為3個(gè)亞組，分別進(jìn)行不同再礦化處理。1組：生理鹽水；2組：1mg/mL氟保護(hù)劑；3組：350g/L磷酸凝膠酸蝕+1mg/mL氟保護(hù)劑。每月復(fù)診處理1次并觀察半年，用ZWCAD2010軟件測(cè)量數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

　　拆除固定矯治器時(shí)A、B組內(nèi)以及相應(yīng)各亞組間釉質(zhì)脫礦面積差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。再礦化處理后釉質(zhì)脫礦面積改變量：A1組<A2、A3組（P<0.05）；A2和A3組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；B1組<B2、B3組（P<0.05），B2和B3組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；A1>B1、A2>B2、A3>B3，均P<0.05。

(實(shí)習(xí)編輯：徐潤蘭）