2012年，剛剛生完寶寶的周女士覺(jué)得身材走形了，于是就去了經(jīng)常光顧的南京某減肥中心秦虹分店。該店的美容師王沁（化名）推薦王女士做一種叫埋線(xiàn)減肥的項(xiàng)目。王沁介紹說(shuō)這是一種將蛋白磁線(xiàn)注射到皮下，持續(xù)刺激相應(yīng)穴位，以達(dá)到瘦身效果的減肥方式。周女士有點(diǎn)擔(dān)心不太敢嘗試。王沁說(shuō)自己有操作資質(zhì)，也親身嘗試過(guò)，“效果好得很”。于是周女士花了8000多元買(mǎi)了兩個(gè)埋線(xiàn)減肥療程，分8次進(jìn)行，兩次埋線(xiàn)間隔1個(gè)月左右時(shí)間。在第6次埋線(xiàn)后，周女士發(fā)現(xiàn)注射點(diǎn)周邊皮膚出現(xiàn)紅腫。

　　2013年6月，周女士趕到醫(yī)院就診。此時(shí)周女士全身上下包括胳膊、大腿、肚子及后背等30多處注射點(diǎn)均開(kāi)始嚴(yán)重潰爛，醫(yī)院診斷為體表多發(fā)性膿腫。周女士又是吃藥又是掛水，還連續(xù)兩次住院手術(shù)，傷情才得以好轉(zhuǎn)。

　　花了大價(jià)錢(qián)減肥沒(méi)有效果，還危害了自己的身體健康，周女士十分憤怒，去向王沁討要說(shuō)法。周女士發(fā)現(xiàn)這家美容院根本沒(méi)有埋線(xiàn)的操作資質(zhì)。據(jù)她了解，由于毫針要刺入皮膚，這種貌似美容行為的埋線(xiàn)其實(shí)已構(gòu)成醫(yī)療行為，故只有注冊(cè)醫(yī)師才可以進(jìn)行針灸減肥治療，整個(gè)過(guò)程也需在無(wú)菌過(guò)程下進(jìn)行。而王沁根本不是醫(yī)生去還操作，周女士越想越后怕。

　　分店如此混亂，周女士找到某減肥中心總店交涉，總店負(fù)責(zé)人劉女士（化姓）拿加盟協(xié)議撇責(zé)，“加盟店經(jīng)濟(jì)上是獨(dú)立的，債權(quán)債務(wù)也都不相干”。

　　在衛(wèi)生部門(mén)的干預(yù)下，分店王沁給周女士出具了一份書(shū)面承諾，稱(chēng)會(huì)退還所收費(fèi)用，并承擔(dān)治療費(fèi)用。可此后，王沁并未履行承諾。周女士轉(zhuǎn)而向法院求助，向王沁本人、王沁所在的分店和總店索賠4萬(wàn)多元損失。

　　昨天上午，該案在秦淮法院開(kāi)庭審理。庭審中，減肥中心總店負(fù)責(zé)人劉女士極力撇清和秦虹分店的關(guān)系，稱(chēng)分店的債務(wù)與總店沒(méi)有關(guān)系，而王沁的辯護(hù)人在庭審中指出，周女士自己選擇埋線(xiàn)減肥，有失察之過(guò)。對(duì)此，周女士的代理人反駁稱(chēng)，周女士作為一般消費(fèi)者，不能預(yù)料埋線(xiàn)潛在的危害結(jié)果，作為專(zhuān)業(yè)的減肥美容院，更有責(zé)任向周女士說(shuō)明項(xiàng)目引發(fā)的可能后果。

　　由于本案爭(zhēng)議較大，法院還在進(jìn)一步審理中，昨天未當(dāng)庭宣判。