中文字幕在线一区二区,亚洲一级毛片免费观看,九九热国产,毛片aaa

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞?lì)l道 > 醫(yī)療服務(wù) > 醫(yī)患同行 > 醫(yī)院派實(shí)習(xí)醫(yī)生做胸肺活檢致病人死亡 賠30余萬(wàn)

醫(yī)院派實(shí)習(xí)醫(yī)生做胸肺活檢致病人死亡 賠30余萬(wàn)

2014-05-13 來源:健客網(wǎng)社區(qū)  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:住院后按照醫(yī)生的要求做了開胸肺活檢,53歲的李女士卻在術(shù)后身亡。家屬發(fā)現(xiàn),給李女士做手術(shù)的是實(shí)習(xí)醫(yī)生,而且醫(yī)院還多收了住院費(fèi)。為此家屬將中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院(以下稱協(xié)和醫(yī)院)告上法院,索賠69萬(wàn)余元。

  記者昨天上午獲悉,二中院終審認(rèn)定協(xié)和醫(yī)院有過錯(cuò),判決賠償家屬各種損失共計(jì)30余萬(wàn)元,并退還多收的醫(yī)療費(fèi)。

  死者家屬告醫(yī)院協(xié)和辯稱沒過錯(cuò)

  2012年7月,李女士的丈夫周先生及在中國(guó)音樂學(xué)院就讀的女兒麗麗(化名)提起訴訟。

  兩原告稱,2011年4月3日,李女士因憋氣、輕度活動(dòng)后氣促、咳嗽到協(xié)和醫(yī)院住院治療。半個(gè)月后,協(xié)和醫(yī)院為其做了左側(cè)小開胸肺活檢。同年5月11日,李女士死亡。

  原告認(rèn)為,李女士屬慢性肺炎,沒有必要進(jìn)行肺組織活檢術(shù),協(xié)和醫(yī)院安排實(shí)習(xí)醫(yī)生為李女士實(shí)施肺組織活檢術(shù),且在術(shù)前未盡告知義務(wù),術(shù)后李女士出現(xiàn)氣胸后,亦未盡到相應(yīng)的診療義務(wù)。原告認(rèn)為協(xié)和醫(yī)院存在過錯(cuò),要求協(xié)和醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等69萬(wàn)余元,并返還多收的醫(yī)療費(fèi)390.50元。

  協(xié)和醫(yī)院辯稱,協(xié)和醫(yī)院對(duì)李女士的死亡診斷為慢性過敏性肺炎,肺間質(zhì)纖維化,肺部感染,急性呼吸窘迫綜合征,多臟器功能衰竭,左側(cè)氣胸,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫。協(xié)和醫(yī)院認(rèn)為自己不存在過錯(cuò),亦不存在過度檢查的問題。此外,協(xié)和醫(yī)院對(duì)鑒定意見有異議,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

  司法鑒定:協(xié)和診療存4個(gè)過錯(cuò)

  在案件審理期間,法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。

  鑒定中心此后出具鑒定意見,認(rèn)為協(xié)和醫(yī)院的診療過程中存在4個(gè)過錯(cuò)行為:一是病歷書寫不規(guī)范;二是未盡到充分的告知義務(wù);三是胸腔閉式引流術(shù)后觀察不細(xì),處理措施存在不當(dāng);四是未盡到高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù),實(shí)施小開胸肺活檢適應(yīng)證選擇不當(dāng),風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足。

  鑒定意見書稱,在上述醫(yī)療過錯(cuò)行為中的第1項(xiàng)、第2項(xiàng)與李女士的損害后果之間不存在因果關(guān)系;而第3項(xiàng)、第4項(xiàng)與損害后果之間存在一定的因果關(guān)系。

  鑒定認(rèn)為,醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任,參與度為C級(jí)(理論系數(shù)值25%)。在法院審理中,雙方當(dāng)事人雖對(duì)該鑒定意見存有異議,但均未舉反證予以證實(shí),故法院對(duì)該鑒定意見予以采納。

  終審判決協(xié)和賠30萬(wàn)退還多收醫(yī)療費(fèi)

  一審法院審理后認(rèn)為,協(xié)和醫(yī)院存在過錯(cuò),造成原告的精神痛苦,因此對(duì)原告精神撫慰金的請(qǐng)求,法院予以支持,并根據(jù)實(shí)際情況酌定數(shù)額。

  另外,法院認(rèn)為協(xié)和醫(yī)院計(jì)算住院時(shí)間有誤,多收取了醫(yī)療費(fèi),因此應(yīng)予退還。法院一審判決協(xié)和醫(yī)院賠償原告30余萬(wàn)元,其中精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元,另外還要返還多收醫(yī)療費(fèi)390.50元。判決后,周先生不服上訴。

  周先生認(rèn)為,妻子的病情及身體狀況不適合進(jìn)行肺組織活檢術(shù),協(xié)和醫(yī)院對(duì)患者實(shí)施開胸活檢術(shù)直接導(dǎo)致其死亡,協(xié)和醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。協(xié)和醫(yī)院未經(jīng)患者及家屬同意,擅自擴(kuò)大活檢規(guī)模,也是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。要求法院改判。而協(xié)和醫(yī)院同意原判決。

  二中院審理后認(rèn)為,周先生主張協(xié)和醫(yī)院在術(shù)前誤導(dǎo)患者、隱瞞手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、擅自擴(kuò)大活檢規(guī)模,但未就其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)加以證明,法院不予采信。

  2014年5月8日,二中院終審判決,駁回周先生上訴,維持原判。

看本篇文章的人在健客購(gòu)買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房