一、開場：經(jīng)濟發(fā)展趨勢

背后的3大因素

如何能了解科技趨勢，了解未來應該到什么地方和什么產(chǎn)業(yè)領域去布局？如何讓所有人像關心娛樂一樣去關心自己的命運？這似乎做不到。

幸虧現(xiàn)場有這么多人，我相信，你們關心科技、關心未來、關心我們的命運。

而且我相信，你們關心的還不只是個人的命運、自己的命運，更關心的是整個經(jīng)濟的大格局。這也是今年的一個熱門話題。

今年，我們都知道有中美貿(mào)易摩擦。大家都在講，今年是不是很艱難？年初，很多經(jīng)濟學家都在預言今年的經(jīng)濟似乎不會太好。

當然我一直不太聽經(jīng)濟學家的話，因為我認為，我們每個人的努力合起來才是經(jīng)濟，也就是我們每個人都能為經(jīng)濟做貢獻。而不是靠預測來決定我們的未來經(jīng)濟。

但我依然先跟大家討論一段我們眼里看到的經(jīng)濟大勢，和那些經(jīng)濟學家想的可能不太一樣。

經(jīng)濟大勢確實有很多不確定的因素存在；

我們先不著急去找解，不著急說結(jié)論會怎么樣，我們進一步去發(fā)掘，去了解這些發(fā)展趨勢背后的因素到底是什么？

第一條因素，科技的紅利分配不均造成的；

全球經(jīng)濟的發(fā)展是一直在持續(xù)的，全世界的經(jīng)濟發(fā)展并沒有減慢，有很多科技公司賺了大錢，有很多科技產(chǎn)業(yè)在蓬勃發(fā)展。同時，它們對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成了很大的威脅。

這和以前是很不一樣的，以前很多新興科技產(chǎn)業(yè)興起的時候，并沒有一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在前面阻礙它。

比如，福特汽車剛出來的時候，肯定不能說它摧毀了馬車產(chǎn)業(yè)。馬車基本不是一個產(chǎn)業(yè)，所以它前面沒有一個和它競爭的產(chǎn)業(yè)。

但現(xiàn)在不一樣了，講到電動車和自動駕駛，總會覺得它是不是會把傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)摧毀掉。因此，產(chǎn)業(yè)變革會造成一部分人受益，而另一部分人因此受傷，尤其這個事情以前就發(fā)生過。

熟悉全球經(jīng)濟歷史的人，會記得20世紀初，當全球產(chǎn)業(yè)進入到工業(yè)化大生產(chǎn)，造成了大量的人員被從流水線當中剔除，造成了經(jīng)濟的動蕩，也就是1929年著名的經(jīng)濟危機。大家反思深層原因在這里。

后來怎么解決？因為有了二戰(zhàn)，整個社會被破壞得很厲害，需要投入建設，再加上時間拖長了以后，新的一批所謂知識工人崛起才解決了這個問題。

因此，這個問題確實值得我們思考。今天科技確實給社會帶來了紅利，但是紅利分配嚴重不均。

第二條因素，是國家和跨國企業(yè)的矛盾的問題。

不光是科技和科技企業(yè)的問題。最典型的一個例子，我們都知道蘋果公司賺了大錢，它自己聲稱擁有的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物有2000多億美金，賬上趴著這么多錢，但是90%在海外。

一個企業(yè)盈了利，但是它的盈利并沒有回到本國，并沒有進入到本國經(jīng)濟生產(chǎn)大循環(huán)當中來，言外之意本國人民并不能受益。

矛盾來了。很多人都會說，這一輪全球化，使發(fā)展中國家受益了，而發(fā)達國家沒有受益。這句話是真的有道理嗎？

全球化是誰在推動的？是發(fā)展中國家嗎？不是，是最發(fā)達的國家推動的。如果全球化對它不利，它會去推動？

很顯然，全球化對它有利的。只不過這些國家背后站的是這些國家后面的一些大企業(yè)。

全球化對跨國企業(yè)是有著巨大利益的。只不過，利益歸到了跨國企業(yè)，沒有歸到這些國家的民眾身上，所以這些民眾才會產(chǎn)生抱怨。

這是兩個很現(xiàn)實的原因。

當然還有第三條因素，不那么直接，但對社會也是很重要的影響，叫“保守思想和開放思想的沖突”。

中國這么多年，一直在經(jīng)歷變化，一直在變革，我們適應了變化。如果出現(xiàn)了新的變化，如果自己的職位不能適應發(fā)展，可能會被淘汰掉了，自己的技能可能會過時了。

我們每個人的第一個概念是什么？要去學習，要去改變，因為這是責任。但在西方很多國家，它適應的是不變。一旦出現(xiàn)變化，一旦出現(xiàn)對他的工作和職位的沖擊，他的第一個反應是什么？

要投訴，要抗議，要千萬不能變。我們都知道，變化才是規(guī)律，只有擁抱變化，才有可能找到解。

雖然有這么多的問題，但是結(jié)論很明確，全球化是一個大趨勢，貿(mào)易戰(zhàn)不代表全球化的問題！

全球化的趨勢是不可阻擋的，因為全球化給我們帶來了巨大的利益，全球化有四個階段，我們已經(jīng)到了全球化的新階段，全球化不光不會退轉(zhuǎn)，還會繼續(xù)向前發(fā)展，我們想要掌握的其實是全球化。

例子也很明顯，尤其是美國的例子，美國總統(tǒng)特朗普在喊制造業(yè)要回遷。

盡管他在喊，美國依然有更多的工廠在遷出去。2018年，通用汽車宣布關閉了在美四家工廠，北美關了五家。

因為產(chǎn)業(yè)的全球化，從產(chǎn)業(yè)角度做全球布局已經(jīng)是一個事實，已經(jīng)根本無法逆轉(zhuǎn)，只有去順應它，所以，后貿(mào)易戰(zhàn)時代，全球化是迅速會回歸的。最近中美之間貿(mào)易談判有很大的進展。

我相信很快會達成協(xié)議，全球化會回歸，但會進入新階段。對中國最大的挑戰(zhàn)是，我們?nèi)绾卧谛碌娜蚧癄顟B(tài)下開展自己的業(yè)務，和過去最重要的一個區(qū)別是我們以前的全球化是非常淺的，在全球化非常初期的階段是商品的全球化。

今天全世界已經(jīng)早就進入了產(chǎn)業(yè)的全球化，而且正在進入更新的創(chuàng)新的全球化階段。

我們以前的做法是中國貨銷到全世界，這會越來越不可行，未來我們一定要適應全球的產(chǎn)業(yè)布局。

幾年以前，有一次凱文·凱利到中國來訪問。很多人認為他是互聯(lián)網(wǎng)的先知，硅谷的代表，我在很多場合批評過這種看法，但是不得不說，凱文·凱利是一個思考未來的人，雖然他在思考中會有問題和偏差，但我認為，沒有思考未來的人，是沒有資格批評他的。

當時，大家都關心互聯(lián)網(wǎng)熱，都關心互聯(lián)網(wǎng)明天的浪潮是什么？明天的模式是什么？下一個創(chuàng)業(yè)機會在哪？我的朋友張鵬，當時是《商業(yè)價值》雜志主編，現(xiàn)在是極客公園的負責人，他采訪凱文·凱利，問他說太多人都在問你明天怎么發(fā)財？

凱文·凱利跟他感慨了一句，說大家都只關心明天下不下雨，但是卻忘記了未來會進入什么季節(jié)。

為什么說這話？我們當然知道未來比明天下不下雨要重要得多。

但是，到底只是一場雨，還是連續(xù)不斷地下雨？到底是下多大的雨？到底是雨過天晴還是怎樣？更長期的問題都更重要，但我們更關注的往往是下一個發(fā)財?shù)臋C會在哪。

當你關注下一個發(fā)財機會在哪的時候，可能已經(jīng)失去了更大的機會。

因此，我們既要討論眼前的東西，更要關注的背后的機理，從而可以判斷更長期的趨勢，因為趨勢對我們更有價值。

一說到長期趨勢，會發(fā)現(xiàn)真正的趨勢是科技?？萍疾攀巧鐣l(fā)展的根本動力。

工業(yè)革命的起源是瓦特發(fā)明了蒸汽機，誰能記得當時的英國國王是誰？福特的大規(guī)模生產(chǎn)汽型車改變了汽車產(chǎn)業(yè)，也改變了全球的工業(yè)結(jié)構，大規(guī)模生產(chǎn)開始盛行，誰能記得當時的美聯(lián)儲主席是誰？

不管是經(jīng)濟還是政治，到最后，最本質(zhì)的推動來自于科技。

科技才是社會發(fā)展的根本動力。這些年，我們一直在持續(xù)不斷地推廣科技。

有人說，我只是做傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的，我對科技感興趣，但關心科技跟我有什么關系？

我分享一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為什么要關心高科技的例子。艾米·韋伯是紐約大學教授，專門研究未來趨勢。她跟我們一樣，每年發(fā)布未來科技趨勢報告。在她的《2019年科技趨勢報告》分享上舉了一個很鮮活的案例。

她說，我們都知道沃爾瑪是做傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的，是傳統(tǒng)大零售店。但是沃爾瑪最近非常關心亞馬遜，覺得未來亞馬遜可能是它最大的競爭對手。

為什么？這不是它主觀猜測的結(jié)果。

它做過充分分析的，它發(fā)現(xiàn)很多科技正在改變傳統(tǒng)零售背后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構，過去我們要吃肉，用畜牧養(yǎng)牛養(yǎng)豬，現(xiàn)在可以已經(jīng)用細胞培養(yǎng)的辦法，直接培養(yǎng)牛的細胞，足夠多的細胞放在一起就成了一塊牛肉。

當然，現(xiàn)在科技還在發(fā)展中，所以這樣的牛肉還很貴，基本要幾十萬美元，大家吃不起，但是價格下降是指日可待的事情。一些牛肉代用品現(xiàn)在已經(jīng)在美國廣泛銷售了。

這意味著以前你要買肉，或者商店要賣肉，要有一個很長的產(chǎn)業(yè)鏈，從牧場到屠宰，到運輸、冷鏈物流，擁有一個全國的配送網(wǎng)絡。

但現(xiàn)在不用，可能就在城市周邊的一些實驗室，這些肉從細胞培養(yǎng)瓶里長出來。

甚至將來去買肉，不再是像過去，指著要這塊肉，要那塊肉，而是說要這瓶肉，要那瓶肉。這瓶是豬肉，那瓶是牛肉。產(chǎn)業(yè)鏈變短了，結(jié)構就變了。