生殖細(xì)胞基因編輯涉及人類(lèi)遺傳及在社會(huì)中擴(kuò)散。多樣性是進(jìn)化論之根本，因?yàn)闀r(shí)間、空間環(huán)境會(huì)變，沒(méi)有一套放之四海而皆準(zhǔn)的好基因

如果有一天，人類(lèi)有辦法讓子女不患遺傳疾病，或者可以讓肌肉多一些、個(gè)子高一點(diǎn)、學(xué)習(xí)記憶力好一點(diǎn)，我們會(huì)怎么選擇？在1月15日《知識(shí)分子》主辦的“科學(xué)將把人類(lèi)帶向何處”專(zhuān)場(chǎng)討論后，一位國(guó)內(nèi)科技金融機(jī)構(gòu)的大佬坦言，去年末曾組織圈內(nèi)人閱讀了圍繞基因編輯事件的一系列文章，了解其諸多危害性后，當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了一次無(wú)記名投票：假設(shè)有這樣優(yōu)生優(yōu)化的技術(shù)，用不用？最終結(jié)果是，80%的人都選擇用。

“關(guān)鍵又很便宜，”該場(chǎng)活動(dòng)的主講人之一——北京大學(xué)教授、《知識(shí)分子》主編饒毅悻悻回道，基因編輯的成本“很快就會(huì)在10000元人民幣以內(nèi)，再過(guò)幾年可能是三五千元就可以”。

在活動(dòng)問(wèn)答環(huán)節(jié)，一位記者問(wèn)及，基因編輯和轉(zhuǎn)基因技術(shù)是何關(guān)系？是否存在理論上比較優(yōu)良的一套基因，人類(lèi)可以用它造福自己？

饒毅表示，基因編輯的概念更廣，它包括轉(zhuǎn)基因。他支持對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行有監(jiān)控的轉(zhuǎn)基因，“也就是說(shuō)，我總體上支持轉(zhuǎn)基因。”因?yàn)閷?duì)于農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因已經(jīng)有有力有效的監(jiān)控措施，可以保證其安全性。“我認(rèn)為所有的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在各國(guó)已批準(zhǔn)的情況下，可以放心大膽地吃。”

而在人類(lèi)身上應(yīng)用基因編輯技術(shù)，他強(qiáng)調(diào)要區(qū)分是對(duì)人的生殖細(xì)胞還是體細(xì)胞進(jìn)行基因編輯，“我反對(duì)的是，對(duì)人類(lèi)生殖細(xì)胞的基因編輯。”

他指出，對(duì)體細(xì)胞進(jìn)行基因編輯，與現(xiàn)在大家接受的各種治療方式一樣，只影響個(gè)人，“一般來(lái)說(shuō)不會(huì)影響生殖細(xì)胞，也就不會(huì)遺傳、擴(kuò)散。”而生殖細(xì)胞如果變成嬰兒、變成成人，結(jié)婚后將與其他人的生殖細(xì)胞結(jié)合，產(chǎn)生后代，會(huì)遺傳給他人?；蚓庉嫷暮蠊麑U(kuò)散，進(jìn)而影響人類(lèi)社會(huì)（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)“饒毅：應(yīng)立法禁止人類(lèi)生殖細(xì)胞基因編輯”）。

因而他認(rèn)為，在確認(rèn)個(gè)體安全性、作用有效性和方法穩(wěn)定性后，可由個(gè)人和家庭決定是否進(jìn)行體細(xì)胞的基因編輯。而對(duì)人類(lèi)生殖細(xì)胞的基因編輯則應(yīng)立法禁止......

賀建奎去哪了？他入選《自然》2018十大人物，被稱(chēng)CRISPR流氓

12月20日，最新一期《自然》雜志刊登了2018年影響世界的十大科學(xué)人物。賀建奎作為“基因編輯嬰兒”事件的主角入選，另一位華人科學(xué)家是發(fā)現(xiàn)石墨烯超導(dǎo)角度的曹原。

《自然》關(guān)于賀建奎的介紹文章用“CRISPRrogue”（CRISPR流氓）作為標(biāo)題。CRISPR是一種基因編輯技術(shù)。上個(gè)月，賀建奎宣稱(chēng)創(chuàng)造出世界首例“基因編輯嬰兒”，運(yùn)用CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)使嬰兒獲得艾滋病免疫，此試驗(yàn)因技術(shù)、倫理、透明度等問(wèn)題引得全球輿論一片嘩然。（參見(jiàn)“美國(guó)批準(zhǔn)全球首個(gè)CRISPR基因編輯藥物臨床試驗(yàn)”）

多個(gè)試驗(yàn)相關(guān)方與此事撇清關(guān)系，目前并無(wú)進(jìn)一步解釋。根據(jù)中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心注冊(cè)信息，南方科技大學(xué)為此試驗(yàn)的研究實(shí)施負(fù)責(zé)單位。賀建奎曾在香港學(xué)術(shù)峰會(huì)上透露實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自大學(xué)和他自己出資。財(cái)新記者曾多次致電南方科技大學(xué)詢問(wèn)相關(guān)情況，均未得到回復(fù)。財(cái)新記者多次嘗試聯(lián)系賀建奎本人，也未得到回復(fù)。

“基因編輯嬰兒”試驗(yàn)被指失敗賀建奎注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)怦g回

日前，中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心（ChineseClinicalTrialRegister，ChiCTR，下稱(chēng)注冊(cè)中心）發(fā)布最新說(shuō)明稱(chēng)，賀建奎、覃金洲兩位研究者的臨床試驗(yàn)“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評(píng)估”補(bǔ)注冊(cè)申請(qǐng)，已被該中心駁回。從2018年11月30日起，該試驗(yàn)的進(jìn)行狀態(tài)更新為“中止或暫停”。

11月26日，世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒被曝已在中國(guó)“橫空出世”，引發(fā)科學(xué)界倫理爭(zhēng)議。“基因編輯嬰兒”試驗(yàn)牽頭人——南方科技大學(xué)副教授賀建奎（停薪留職），與多家與試驗(yàn)相關(guān)的機(jī)構(gòu)，被推上了風(fēng)口浪尖。

此前，財(cái)新記者從注冊(cè)中心網(wǎng)站上了解到，前述臨床試驗(yàn)"HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評(píng)估"，即為"基因編輯嬰兒"試驗(yàn)的注冊(cè)題目，研究課題的正式科學(xué)名稱(chēng)為《基因編輯人類(lèi)胚胎CCR5基因安全性和有效性評(píng)估》，注冊(cè)號(hào)為ChiCTR1800019378。登記的研究實(shí)施時(shí)間為2017年3月7日至2019年3月7日，試驗(yàn)主辦單位為南方科技大學(xué)和深圳和美婦兒醫(yī)院，研究實(shí)施負(fù)責(zé)單位為南方科技大學(xué)，“經(jīng)費(fèi)或物資來(lái)源”一欄登記為"深圳市科技創(chuàng)新自由探索項(xiàng)目"。

賀建奎獲3億元投資投資人包括“莆田系”和美醫(yī)療股東

“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件引發(fā)各界關(guān)注和專(zhuān)業(yè)人士的指責(zé)。11月26日，人民網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，經(jīng)過(guò)基因編輯的一對(duì)雙胞胎嬰兒已經(jīng)出生，項(xiàng)目由34歲的賀建奎負(fù)責(zé)。引發(fā)爭(zhēng)議后，南方科技大學(xué)、深圳和美婦兒醫(yī)院、深圳大學(xué)第三附屬醫(yī)院等機(jī)構(gòu)相繼稱(chēng)未參與試驗(yàn)，與賀建奎撇清關(guān)系。

11月28日，賀建奎現(xiàn)身香港大學(xué)第二屆人類(lèi)基因組編輯國(guó)際峰會(huì)，問(wèn)及此次試驗(yàn)的資金來(lái)源，他表示試驗(yàn)始于三年前，那時(shí)他是大學(xué)教授，用自己的工資支付試驗(yàn)所需的醫(yī)療費(fèi)用，少部分的基因測(cè)序費(fèi)用由學(xué)校的科研資金支付。他強(qiáng)調(diào)，任何自己名下的公司都沒(méi)有為本次試驗(yàn)提供資金、場(chǎng)地、人以及設(shè)備。

賀建奎在從事基因編輯研究之外，創(chuàng)立了兩家公司，根據(jù)公開(kāi)信息，一共獲得私募融資2.95億元，以及4000萬(wàn)元政府補(bǔ)貼。誰(shuí)在資助賀建奎的公司？賀建奎的公司是否真的完全在局外呢？