消息說(shuō)，9月11日下午，一34歲男子突發(fā)急性肺栓塞致心臟呼吸驟停，經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院全力搶救，終于轉(zhuǎn)危為安。搶救過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員將患者的短褲和T恤剪斷后扯下扔到搶救室角落。

　　事后，患者的父親找到院方，稱醫(yī)生搶救兒子時(shí)剪掉了衣褲，導(dǎo)致其褲兜里的500元現(xiàn)金、身份證等物品遺失，并向醫(yī)院索要賠償金。最后，在警察的調(diào)解下，當(dāng)天參與搶救的全體醫(yī)護(hù)人員湊了1000元賠償給患者的父親，其父也寫下了收款字據(jù)：“兒子××于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南醫(yī)院急救中心搶救，遺失袋內(nèi)物品，要求貴中心賠償損失1000元……”

　　真是奇葩處處有，醫(yī)院特別多。

　　對(duì)此，我有幾個(gè)問(wèn)題：

　　第一，患方所稱的財(cái)物丟失，到底是遺落在發(fā)病的第一現(xiàn)場(chǎng)？還是送醫(yī)途中？還是在搶救室丟失？警方處理時(shí)是否有明確的結(jié)論？

　　第二，警方接到患者家屬的報(bào)警后，首先做的應(yīng)該是將該事件作為一起失竊案立案追查。沒(méi)有立案，沒(méi)有偵查，而直接要醫(yī)護(hù)人員賠償，法律依據(jù)是什么？難道警方不知道緊急避險(xiǎn)的法律條文嗎？

　　如果在搶救室丟失，說(shuō)明送醫(yī)過(guò)程中，隨行親友并沒(méi)有提前把錢物取出保存好。而他們之所以沒(méi)有那樣做，是因?yàn)樗麄冎溃瑺?zhēng)分奪秒盡快送醫(yī)才是他們唯一要做的事情。

　　連護(hù)送患者的親友都知道生命第一，生命高于一切，為了生命而不惜錢財(cái)，卻要求呵護(hù)生命的醫(yī)護(hù)人員在緊急搶救生命時(shí)還要顧及衣服和財(cái)物，真是豈有此理！難道消防人員救火時(shí)損壞了門窗，還要進(jìn)行賠償嗎？

　　中華人民共和國(guó)刑法第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　而依照《民法通則》的規(guī)定，“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”

　　醫(yī)護(hù)人員為搶救患者的生命而剪壞患者的衣服，是一種緊急避險(xiǎn)行為，并且因?yàn)榫o急避險(xiǎn)造成的財(cái)物損失和人的生命相比微乎其微，無(wú)論根據(jù)哪一條法律，醫(yī)護(hù)人員都不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

　　肺栓塞是一種比急性心梗還可怕的危重癥，死亡率極高，即使及時(shí)搶救也未必能挽回生命。這個(gè)患者呼吸心跳停止了都被搶救過(guò)來(lái)真是太萬(wàn)幸了，而萬(wàn)幸的背后是醫(yī)護(hù)人員不顧一切、全力以赴的救治。

　　每一次從死神手中把患者的生命奪回來(lái)，醫(yī)護(hù)人員從來(lái)沒(méi)有指望過(guò)得到患者的感激。但是，患方復(fù)蘇后反咬醫(yī)護(hù)人員，真是少有的冷血與無(wú)情。尤其是要參與搶救的醫(yī)護(hù)人員湊錢賠償，更是傷了天下醫(yī)護(hù)人員的心。

　　案例是一種范例，法律處理的結(jié)果是一種導(dǎo)向。如果這個(gè)事情最終患方索賠得逞，肯定對(duì)全國(guó)的患者是一種號(hào)召：醫(yī)院搶救時(shí)如果對(duì)患方的財(cái)物造成一丁點(diǎn)的損害，都會(huì)被索賠。

　　如此下去，可能的結(jié)局是，每一次搶救時(shí)，醫(yī)護(hù)人員總是會(huì)問(wèn)患者的家人：是保衣服還是先保命？待得到患方的明確答復(fù)后，醫(yī)護(hù)人員才開始進(jìn)一步的救治。

　　我不知道這是醫(yī)方的悲哀，還是患方的悲哀？