北京時(shí)間2017年4月4日，正在進(jìn)行的AACR2017大會(huì)上曝出關(guān)于腫瘤免疫治療重量級(jí)猛料。去年，BMS公司的抗PD-1藥物，Opdivo，在一項(xiàng)名為“CheckMate026”的非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）三期臨床試驗(yàn)中宣告失敗，該公司股價(jià)也遭受重挫。據(jù)AACR2017大會(huì)最新報(bào)告，研究人員采用TMB（腫瘤突變負(fù)荷）作為標(biāo)志物對(duì)CheckMate026三期臨床試驗(yàn)進(jìn)行回顧性研究，結(jié)果顯示，相比PD-L1，選擇TMB作為Opdivo治療NSCLC的biomarker，能更好地區(qū)分獲益人群。該研究發(fā)現(xiàn)，在TMB高表達(dá)的病人中，采用Opdivo進(jìn)行治療后，ORR（客觀緩解率47%vs.28%）和PFS（無(wú)進(jìn)展生存期，9.7月vs.5.8月）結(jié)果顯著優(yōu)于化療[1]，這一結(jié)果為BMS公司的Opdivo藥物作為NSCLC一線用藥帶來(lái)新希望?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)將有更多藥企會(huì)考慮將TMB納入ICIs藥物臨床試驗(yàn)的檢測(cè)范圍。

　　要了解這項(xiàng)研究的重要意義，還得從去年BMS公司抗PD-1藥物Opdivo折戟一線NSCLC治療的臨床試驗(yàn)說(shuō)起，也不得不提其與老對(duì)手默沙東公司的同類(lèi)藥物Keytruda相愛(ài)相殺的歷史。

　　2016年8月，BMS對(duì)外宣布了名為“CheckMate026”的三期臨床試驗(yàn)的核心數(shù)據(jù)，在PD-L1表達(dá)>5%的NSCLC患者中，Opdivo相比化療，PFS（無(wú)進(jìn)展生存期，4.2對(duì)5.9個(gè)月）和OS（總生存期，14.4對(duì)13.2個(gè)月）都沒(méi)有顯著提高。反觀默沙東公司的同類(lèi)藥物Keytruda，在以PD-L1表達(dá)>50%的NSCLC患者作為入組指標(biāo)的名為“Keynote024”的臨床試驗(yàn)中，ORR、PFS甚至OS均完勝，拿下NSCLC一線適應(yīng)癥。因此，BMS股票市值一度跌了20%，BMS的損失成就了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市值增長(zhǎng)。BMS公司以慘痛的代價(jià)教育后來(lái)者，PD-L1表達(dá)>5%不是一個(gè)好的指標(biāo)[2]。

　　2016年10月，在歐洲腫瘤年會(huì)上，BMS公布了CheckMate026的詳細(xì)數(shù)據(jù)，結(jié)果依舊令人沮喪，即使PD-L1表達(dá)>50%的患者，Opdivo的療效也沒(méi)有顯示優(yōu)勢(shì)，股價(jià)一天之內(nèi)又跌了10%[3]。相信此刻BMS的內(nèi)心是崩潰的，為什么別人家的PD-L1高表達(dá)獲益這么好？問(wèn)題究竟出在哪里？

　　大量的臨床前和臨床研究顯示，Keytruda和Opdivo這兩類(lèi)藥物高度相似。在兩家公司分別開(kāi)展的“Keynote024”和“CheckMate026”這兩項(xiàng)臨床試驗(yàn)中，也都是以PD-L1的表達(dá)作為入組標(biāo)準(zhǔn)，唯一不同的是Opdivo選擇PD-L1>5%為區(qū)分患者的指標(biāo)，Keytruda選擇PD-L1>50%為指標(biāo)。同為PD-1抑制劑，作用機(jī)制也基本相同，且有相似的臨床設(shè)計(jì)，為什么帶來(lái)了南轅北轍的研究結(jié)果？Opdivo當(dāng)時(shí)的這一跤，跌得不明不白。

　　科學(xué)研究容不得僥幸心理，真理也是越辯越明，面對(duì)基于PD-1治療NSCLC的巨大市場(chǎng)，尤其是一線治療市場(chǎng)，BMS放棄這一領(lǐng)域幾乎是不可能的。由于對(duì)PD-L1表達(dá)檢測(cè)，本身就存在一些挑戰(zhàn)[4，5]，在新的回顧性研究中，研究人員認(rèn)真考慮了所有可能的影響因素。最終，在2017年4月的AACR大會(huì)上，新研究探索了在TMB高表達(dá)病人中免疫治療是否優(yōu)于鉑類(lèi)為基礎(chǔ)的化療，結(jié)果得到了肯定！這是第一項(xiàng)分析TMB和PD-1抑制劑的臨床獲益相關(guān)性的重量級(jí)III期隨機(jī)對(duì)照研究。這項(xiàng)回顧性研究顯示，Opdivo在TMB高表達(dá)病人中ORR和PFS結(jié)果顯著優(yōu)于鉑類(lèi)為基礎(chǔ)化療。

　　事實(shí)上，此次研究選擇TMB作為區(qū)分腫瘤免疫治療獲益人群并非一時(shí)的誤打誤撞，而是有著深厚的科學(xué)基礎(chǔ)。腫瘤是基因突變積累到一定程度引起的疾病，基因突變產(chǎn)生的腫瘤新抗原會(huì)被免疫系統(tǒng)識(shí)別，進(jìn)而被免疫系統(tǒng)殺死和清除。TMB負(fù)荷越高，腫瘤表達(dá)的新抗原越多，被免疫系統(tǒng)識(shí)別的可能性也就越大。除了新抗原數(shù)量之外，質(zhì)量也至關(guān)重要[6，7]。

　　如今，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)在從事TMB與PD-1藥物臨床療效關(guān)聯(lián)性的研究，一些領(lǐng)先企業(yè)也已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)產(chǎn)品，比如裕策生物開(kāi)發(fā)的專(zhuān)門(mén)針對(duì)腫瘤免疫治療的基因檢測(cè)產(chǎn)品YuceOneTM，其核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是在對(duì)免疫和腫瘤深刻理解的基礎(chǔ)上，針對(duì)TMB檢測(cè)從頭設(shè)計(jì)基因panel，測(cè)試結(jié)果優(yōu)于國(guó)際同行。此外，在上個(gè)月，該公司發(fā)起了天梯計(jì)劃[8]，以進(jìn)一步的探索和引領(lǐng)腫瘤精準(zhǔn)免疫治療的方向。針對(duì)新抗原發(fā)現(xiàn)，AACR墻報(bào)#628Neoantigenspredictedbyclonalmutationanalysisinlungadenocar-cinomapatients也展現(xiàn)了其和國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)在neoantigen發(fā)現(xiàn)和轉(zhuǎn)化應(yīng)用上的技術(shù)實(shí)力。

　　相比于針對(duì)特定基因突變起作用的腫瘤靶向藥物治療，腫瘤免疫檢查點(diǎn)抑制劑療法（ICIs）則代表了完全不同的抗腫瘤機(jī)制和療法。因其對(duì)惡性/晚期腫瘤治療的有效性和多癌種適用性，近年來(lái)異?；鸨粩嘤行碌倪m應(yīng)癥和藥物獲批。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除了已經(jīng)上市的Yervoy（BMS，靶向CTLA-4）、Opdivo（BMS，靶向PD-1），Keytruda（Merk，靶向PD-1），Tecentriq（Roche，靶向PD-L1）之外，全球有數(shù)十種ICIs藥物研發(fā)管線。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，國(guó)內(nèi)PD-1/PD-L1藥物的上市和國(guó)產(chǎn)藥物的獲批就能實(shí)現(xiàn)。根據(jù)公開(kāi)信息顯示，譽(yù)衡藥業(yè)、嘉和生物已將TMB納入其臨床試驗(yàn)的檢測(cè)范圍。隨著此次CheckMate026最新結(jié)果的公布，相信未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的藥企，將TMB納入ICIs藥物臨床試驗(yàn)的檢測(cè)范圍。