近幾日，一起發(fā)生在北京大學(xué)第三醫(yī)院（下稱北醫(yī)三院）的孕婦死亡事件，引發(fā)輿論高度關(guān)注。由于事件引發(fā)醫(yī)患糾紛，孕婦生前供職單位為中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所（下稱中科院理化所），此事在網(wǎng)絡(luò)上一度演繹為“中科院大戰(zhàn)北醫(yī)三院”。

　　財新記者了解到，不幸死亡的孕婦楊某為中科院理化所一位研究人員。悲劇發(fā)生后，中科院理化所發(fā)出一份公函要求北醫(yī)三院調(diào)查并公布死因。

　　1月16日，這份公函出現(xiàn)在社交媒體上一些大量轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)帖中，被使用了“中科院大戰(zhàn)北醫(yī)三院”等聳動標(biāo)題，并稱北醫(yī)三院因此事出現(xiàn)“醫(yī)鬧”。與此同時，死者楊某妊娠合并重疾，以及幾年前曾與北醫(yī)三院發(fā)生過另一起醫(yī)療糾紛的病史細(xì)節(jié)也一并傳出。

　　1月16日下午，北醫(yī)三院就此事發(fā)表聲明稱，經(jīng)初步判斷，34歲的產(chǎn)科患者楊某猝死原因為主動脈夾層破裂。聲明還表示，楊某去世后，家屬曾出現(xiàn)打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員的現(xiàn)象，嚴(yán)重擾亂正常醫(yī)療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。

　　上述信息有的來自官方、有的并無可靠來源，這些消息在16日引發(fā)了一輪網(wǎng)絡(luò)熱議，人們聲討“醫(yī)鬧”行為、討論中科院理化所發(fā)函行為的正當(dāng)性，也有聲音懷疑，楊某和其家屬的醫(yī)療選擇是否冒進(jìn)，是否有其他目的，等等。

　　1月16日晚間，死者楊某的丈夫張某接受財新記者采訪，從家屬的角度敘述了楊某死亡前后的一系列事件。他表示，在楊某去世之后，家屬們確實與醫(yī)院產(chǎn)生摩擦，家屬方也確實出現(xiàn)一些過激行為，但他并不承認(rèn)自己或家屬與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生了肢體沖突。

　　另外，張某表示，網(wǎng)絡(luò)流傳的“雇醫(yī)鬧公司”、“索賠1000萬”、曾嘗到甜頭于是“敲詐醫(yī)院”等細(xì)節(jié)非?；闹嚕医o悲痛中的家屬再次帶來嚴(yán)重傷害。

　　1月16日，北醫(yī)三院院長、產(chǎn)科主任喬杰對財新記者表示，此事引發(fā)的醫(yī)患沖突事件目前已經(jīng)平息，接下來雙方“準(zhǔn)備走法律程序”。

　　孕婦死亡引沖突

　　北醫(yī)三院聲明稱，患者楊某在妊娠26周多時，因高血壓合并子癇前期于2015年12月28日被收入院，既往病史為高血壓十余年、膽囊結(jié)石等。住院后行系列檢查和專家會診，經(jīng)治療病情相對平穩(wěn)。

　　2016年1月11日，楊某出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量與安全管理委員會和多學(xué)科專家討論，初步判斷猝死原因為主動脈夾層破裂。尸體解剖所見符合主動脈夾層破裂出血。

　　聲明中解釋，主動脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。

　　死者丈夫張某對財新記者表示，對于醫(yī)院聲明中所描述的病情經(jīng)過，他基本認(rèn)可，但家屬方面對于診療方案、救治過程仍存不少疑點，并期待進(jìn)一步的調(diào)查。張某稱，妻子楊某當(dāng)天早上7點多發(fā)病之前，胸痛已經(jīng)出現(xiàn)了六七個小時，而當(dāng)日值班的主管大夫卻一直沒能來到現(xiàn)場診斷救治。

　　此外，家屬對于院方的質(zhì)疑還包括治療方案曾造成不適，醫(yī)院未做主動脈夾層相關(guān)檢查，以及楊某死亡后病案沒有立即封存等問題。

　　北醫(yī)三院聲明表示，楊某去世后，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門及各級公安機(jī)關(guān)介入，患者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。對于上述沖突的具體時間，聲明中未點明。

　　對于追打醫(yī)務(wù)人員、威脅其他孕產(chǎn)婦的指控，家屬張某則認(rèn)為不能接受。他承認(rèn)，楊某出事后，家里有不少親戚朋友陸續(xù)來醫(yī)院看望，但發(fā)生沖突時大約只有不到10位親戚在場。

　　張某自述，他和親屬曾于1月12、13日因要求見主管醫(yī)生、封存病案、索要胎兒尸體等事項與產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員發(fā)生言語沖突。他自述，沖突中家屬一方有扔?xùn)|西、緊追醫(yī)生等過激行為出現(xiàn)，但并未與任何醫(yī)護(hù)人員有肢體接觸，沖突稍微升級時就被醫(yī)院中著便裝的“保衛(wèi)人員”控制。

　　1月16日，一份蓋有“中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所”公章的公函圖片在社交媒體上廣為流傳。這份公函表示，該所青年科技骨干楊某因妊娠在北醫(yī)三院住院時突發(fā)重大變化，搶救無效死亡。中科院理化所敦促北醫(yī)三院對楊某去世的原因“做出公正、透明、翔實的調(diào)查，給出一份真實、完整的結(jié)論。”

　　在產(chǎn)婦楊某死亡事件發(fā)酵為網(wǎng)絡(luò)熱點之后，中科院理化所又在官方網(wǎng)站公開聲明，繼續(xù)要求醫(yī)院調(diào)查楊某死因，強(qiáng)調(diào)“積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護(hù)自己的權(quán)益”，但“不支持、不鼓勵任何過激行為”。該聲明還表示，反對利用互聯(lián)網(wǎng)散布不實信息、損害死者及家屬名譽(yù)的行為。并表示，死者家屬已向公安機(jī)關(guān)報案。

　　一些網(wǎng)評將此公函稱為“中科院大戰(zhàn)北醫(yī)三院”的檄文。隨后，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)文質(zhì)疑理化所發(fā)函的正當(dāng)性，以及內(nèi)部公函為何流傳到網(wǎng)絡(luò)上。張先生表示，該公函是理化所應(yīng)楊某家屬要求向醫(yī)院出具的，在楊某去世之后前兩天，家屬對醫(yī)院的后續(xù)程序并不滿意，因此希望楊某單位出具一份材料，敦促相關(guān)事項。

　　他強(qiáng)調(diào)，這封公函是裝在檔案袋里給醫(yī)院的，他并不知道公函最終如何出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。

　　家屬回應(yīng)試管嬰兒賠償事件

　　直至1月16日之前，死者家屬、單位和醫(yī)院均未就楊某死亡一事向外界透露細(xì)節(jié)和表明態(tài)度。張某表示，16日網(wǎng)上出現(xiàn)的洶涌謠言再一次擊垮了他們。

　　1月16日，一則題為“王牌科室遭醫(yī)鬧，中國科學(xué)院大戰(zhàn)北醫(yī)三院，索賠1000萬”的網(wǎng)帖被迅速轉(zhuǎn)發(fā)超過10萬次。網(wǎng)帖中稱，“北醫(yī)三院的皇家科室婦產(chǎn)科昨日遭50名醫(yī)鬧占領(lǐng)，中科院理化所發(fā)布官方文件，正面與北醫(yī)三院交涉。尸檢產(chǎn)婦死于主動脈夾層，家屬砸醫(yī)院打醫(yī)生，索賠1000萬！”

　　基于對此前一系列的惡性的醫(yī)患糾紛事件的印象，不少人紛紛指責(zé)“醫(yī)鬧”，感嘆醫(yī)患關(guān)系再次被破壞。

　　張某激動地回應(yīng)稱，所謂雇“醫(yī)鬧”、“索賠1000萬”的說法均系無中生有。13日并不嚴(yán)重沖突過后，自己一直有警察陪同，而網(wǎng)帖中提到的1月15日發(fā)生打砸事件之時，家屬全天都在尸檢中心等待尸檢。他呼吁，醫(yī)院應(yīng)該將近幾天的監(jiān)控錄像和“打砸”現(xiàn)場照片全部公布，向外界展示沖突事件原貌。

　　這則網(wǎng)帖中還包括一張疑似醫(yī)院內(nèi)部人的微信截圖，其內(nèi)容爆出楊某患有高血壓，五年前曾因重癥子癇在北醫(yī)三院早產(chǎn)嬰兒，“救活了，后來又肺炎，家屬自己要求放棄治療，后來孩子死了把三院告了，賠了40多萬，嘗到甜頭了”、“明明不適合再生，非要生，這五年沒干別的就一直要孩子……”

　　這段消息在社交媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇上多次轉(zhuǎn)發(fā)，更引發(fā)輿論熱議，一時間指責(zé)死者與家屬不聽醫(yī)囑、拿生命當(dāng)兒戲的聲音比比皆是。

　　張先生對財新記者表示，本是夫妻倆隱秘的傷痛，時至今日已成網(wǎng)絡(luò)喧嘩間的談資。他表示，要一個孩子一直是夫妻倆結(jié)婚多年來的心愿，高血壓患者懷孕有風(fēng)險，但并非完全不可行。

　　楊某五年前曾經(jīng)在北醫(yī)三院經(jīng)試管嬰兒技術(shù)懷孕，但妊娠中因妊高癥引發(fā)重癥子癇，早產(chǎn)一名女嬰。這個孩子在醫(yī)院喂養(yǎng)過程中出現(xiàn)窒息意外，搶救過來后覓食反應(yīng)消失，院方建議不再救治。

　　張某稱，最終北醫(yī)三院賠償夫妻倆45萬元，但并非通過訴訟，而是北京市醫(yī)調(diào)委調(diào)解解決。張某認(rèn)為，上述過程雖然痛苦，但醫(yī)院的擔(dān)當(dāng)還是讓他對北醫(yī)三院充滿了信心。

　　因此，2015年楊某經(jīng)自然受孕懷孕后，依然再次選擇在擅長治療危重孕產(chǎn)婦并且離家較近的北醫(yī)三院建檔。張某稱，這次懷孕中，楊某的血壓控制的不錯，在12月28日入院之前，并沒有醫(yī)生要求他們終止妊娠。

　　張某稱，網(wǎng)帖中楊某“這五年沒干別的就一直生孩子”的說法尤為讓他寒心，除了奔波在漫漫的求子路上，34歲的楊某在過去的幾年中讀了一個在職博士，博士論文剛剛寫好，2016年春天即將畢業(yè)。此外，她還發(fā)表了三篇SCI核心論文，參與的科研項目剛剛獲得了中國科學(xué)院科技進(jìn)步一等獎，她主攻的研究項目，是發(fā)明一種可以降解的塑料袋。

　　北醫(yī)三院的婦產(chǎn)科常年爆滿，一號難求，是北京市海淀區(qū)危重孕產(chǎn)婦及圍產(chǎn)兒轉(zhuǎn)診救治中心，同時作為區(qū)域醫(yī)療中心接收來自全國各地轉(zhuǎn)診的疑難及危重孕產(chǎn)婦。北醫(yī)三院在聲明中表示，將一如既往地秉承救死扶傷的人道主義精神服務(wù)于患者。

　　張某表示，悲劇發(fā)生后，死亡孕婦楊某的母親處于極度悲痛和激動中，多次出現(xiàn)抽搐的癥狀，也在北醫(yī)三院接受治療。