Q&A

　　【問(wèn)題】

　　我是某醫(yī)院一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，我的微信“朋友圈”大多是醫(yī)生，經(jīng)常討論的問(wèn)題也多是醫(yī)療和醫(yī)術(shù)問(wèn)題。前不久，一名退休的醫(yī)生在微信中向我詢問(wèn)一個(gè)多次做人流可能導(dǎo)致不孕的問(wèn)題并請(qǐng)求我為她提供理?yè)?jù)，以說(shuō)服她的一名親屬不要再做第三次人流了。我在理論上簡(jiǎn)要闡述了未生育女性做二次以上人流不易再懷孕的機(jī)理后，接著講了我治療的一名蘇姓患者由于在讀大學(xué)期間兩次做人流，結(jié)婚后三年仍然沒(méi)有懷孕，經(jīng)過(guò)多方治療，直到35歲才懷孕，而且生下的孩子還有先天性疾病等情況。幾天后，這名醫(yī)生告訴我，她的這名親屬看了我的微信后，決定不做人流，把孩子生下來(lái)，并對(duì)我表示感謝。

　　又過(guò)了有20多天，我在微信中提到的那名蘇姓患者突然找到我，質(zhì)問(wèn)我為什么將她的懷孕及生育情況在微信“朋友圈”中轉(zhuǎn)發(fā)，使她的這一隱私為她的多名熟人和朋友所知。蘇某認(rèn)為我侵犯了她的隱私權(quán)，要求我為她消除影響，賠償損失。我感到很冤枉，我并沒(méi)有故意傷害她啊，且這也只是在微信“朋友圈”私人空間的發(fā)言，流傳出去也實(shí)在是一種機(jī)緣巧合。請(qǐng)問(wèn)，像我這種情況，在微信“朋友圈”的微信涉及他人隱私，也構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯嗎？ —— 讀 者

　　【答復(fù)】

　　通常，凡是屬于當(dāng)事人隱藏在心里不想讓他人知道的秘密，都屬于隱私的范疇，沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人同意或者有法律上的依據(jù)，故意或者過(guò)失地泄露他人隱私即是侵犯他人隱私權(quán)。從這名婦產(chǎn)科醫(yī)生對(duì)情況的介紹來(lái)看，她在微信“朋友圈”中發(fā)送的微信涉及了蘇姓患者的隱私，使她本不愿意讓其他人知曉的做人流的事實(shí)在一定程度上公開(kāi)化了，雖然不能說(shuō)故意，卻是有過(guò)失的。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第62條關(guān)于“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。

　　需要著重說(shuō)明的是，這名醫(yī)生認(rèn)為自己僅僅是在微信“朋友圈”中這個(gè)屬于私人空間里，為說(shuō)服他人的正當(dāng)目的才涉及蘇姓患者的隱私情況的，并不能算公開(kāi)泄露他人隱私。其實(shí)，如此理解微信“朋友圈”的性質(zhì)是不盡正確的。“朋友圈”僅從名稱上看似乎都是朋友，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)的微信“朋友圈”并不這樣簡(jiǎn)單。例如，某人加入某一個(gè)“朋友圈”時(shí)，并不需要經(jīng)過(guò)“朋友圈”中全部或者是多數(shù)人同意，如此，就不能保證“朋友圈”中的人都是朋友，甚至也不能保證彼此都是熟人。久而久之，某個(gè)微信“朋友圈”中的人員構(gòu)成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出朋友的范疇了。即使是在微信“朋友圈”中的人都是朋友，但這些朋友之間也沒(méi)有制定嚴(yán)格的規(guī)則為大家所遵循，諸如任何人都不能再向外傳播在“朋友圈”內(nèi)所發(fā)的信息。因此，即使在微信“朋友圈”中的信息中有涉及他人隱私的內(nèi)容，也仍然有被傳播出去的可能。所以，在“朋友圈”中發(fā)布涉及他人隱私的內(nèi)容泄露出去的，隱私的發(fā)布人仍然是有過(guò)失的，也同樣構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。

　　綜上，這名婦產(chǎn)科醫(yī)生確實(shí)是過(guò)失地泄露了蘇姓患者隱私，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)、道歉及承擔(dān)賠償責(zé)任，以取得對(duì)方的諒解。唯有如此，方是正確的問(wèn)題解決之道。