胡大一教授和同行的醫(yī)務(wù)工作者，在火車上救助了一名急性心梗患者。“醫(yī)者仁心”“不為良相，便為良醫(yī)”的評論鋪天蓋地。

　　胡大一本人可能不喜歡這類宣傳，因?yàn)樗谑潞笫沁@樣講的：“并非每個(gè)患者都能這么幸運(yùn)。生命每天都可能遇到危險(xiǎn)，在院前急救方面，專業(yè)人士的能力可謂杯水車薪。”這才是他的本意。他還說：“在生命面臨危險(xiǎn)時(shí)，大家要敢救、會(huì)救，就必須掌握正確的急救技能。”

　　這其中有三個(gè)層面的內(nèi)涵。第一是敢救，第二是會(huì)救，第三是非醫(yī)務(wù)人員要發(fā)揮作用。

　　這幾個(gè)看起來很簡單的問題，但卻是一個(gè)迫切需要急救的人，所面臨的天大難題。在公共場合，周邊的人判斷是否正確，處理是否得當(dāng)，決定了發(fā)生意外者能否存活。

　　當(dāng)一個(gè)人倒在路邊，經(jīng)過的人敢不敢救？會(huì)不會(huì)怕碰瓷，被訛詐？即使有膽量，會(huì)不會(huì)救治的技術(shù)？要知道，不是每個(gè)人都那么幸運(yùn)，身邊有個(gè)醫(yī)生。

　　根據(jù)深圳的調(diào)查，三年內(nèi)有4619人在院外心源性猝死，但只有143（3%）的人能活著到醫(yī)院，最終只有3個(gè)人（萬分之六）活著出院。這就是中國的現(xiàn)狀。

　　而瑞典有300萬公眾接受過心肺復(fù)蘇培訓(xùn)，從1990年~2011年，瑞典的旁觀者施救率從40%增加到68%，院外心臟驟?；颊叩?0天存活率由1990年的3.8%增加到2011年的10.7%。

　　美國則要求中學(xué)生應(yīng)掌握心肺復(fù)蘇技術(shù)，定期再次培訓(xùn)。并鼓勵(lì)使用社會(huì)媒體呼救接受過培訓(xùn)并愿意施救者。

　　對于急救工作，理想的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是無論患者身處何方，都能得到有效治療。一個(gè)成熟的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)有足夠的公民可以勝任并敢于實(shí)施基本的急救工作。

　　對于胡大一救治成功的這位患者，媒體對胡大一的贊揚(yáng)，從某種意義上說，這是“青天大老爺”情結(jié)。

　　我們現(xiàn)在要擔(dān)心的是，如果有一天自己倒下，有沒有人來救？