只有弱智的民族才會(huì)縱容傷醫(yī)辱醫(yī)——兩會(huì)之前致人大代表。

　　一、傷醫(yī)辱醫(yī)：中國(guó)特色的新常態(tài)？

　　近年來(lái)，惡性傷醫(yī)辱醫(yī)事件在我國(guó)時(shí)有發(fā)生，以至于其新聞效應(yīng)已呈現(xiàn)審丑疲勞——如果不是在傷醫(yī)辱醫(yī)手法、后果或當(dāng)事人身份上玩出些新花樣，一般的傷醫(yī)辱醫(yī)事件不僅上不了媒體頭條，甚至連尾條都上不去——正規(guī)媒體根本連報(bào)都懶得報(bào)。

　　要說(shuō)近年來(lái)媒體曝光的傷醫(yī)辱醫(yī)的手法和后果，用花樣翻新、令人發(fā)指來(lái)形容并不為過(guò)。一般的腳踹扇耳光+輕微傷僅僅是標(biāo)配。從傷醫(yī)辱醫(yī)手法上看，斧砍刀刺錘擊、鐵椅鋼飯盒砸頭、硫酸毀容、開(kāi)水澆淋、咬掉耳朵、逼醫(yī)護(hù)人員下跪磕頭甚至披麻戴孝、長(zhǎng)時(shí)間的人身拘禁，這些手法匯總在一起簡(jiǎn)直就是一個(gè)私刑大全。從后果上看，腦震蕩、骨折、耳膜穿孔、失明、致使流產(chǎn)、致殘、被逼自殺、直接致死，這些后果按輕重排列幾乎可以展示從輕傷到死亡的全部傷害等級(jí)和傷害情形。不是中國(guó)人真的很難想象，上述這些傷辱手法和后果的某種隨機(jī)組合，會(huì)是某個(gè)以救死扶傷為使命的白衣天使的職業(yè)之災(zāi)。

　　不僅外國(guó)人難以想象，三十年前的中國(guó)人恐怕也難以想象。不用說(shuō)那句流傳千年的名言——不為良相、即為良醫(yī)，就說(shuō)全民癲狂的文革時(shí)期，也很少發(fā)生打砸醫(yī)院、傷醫(yī)辱醫(yī)的事件?，F(xiàn)在的中國(guó)，究竟怎么了？傷醫(yī)辱醫(yī)，難道成了中國(guó)特色的新常態(tài)？

　　這不，剛進(jìn)羊年的大年初三，又有患者家屬痛毆醫(yī)護(hù)人員的消息傳來(lái)。湖北十堰一法院的男性書(shū)記員因妻病亡而將女醫(yī)生毆致眼眶骨折、玻璃體出血——要不是行兇者的法院背景和春節(jié)的特殊時(shí)期等新聞佐料增添了事件的傳播價(jià)值，恐怕這起事件又會(huì)被和諧得風(fēng)平水靜、神鬼不知。

　　二、寬容至縱容：全社會(huì)對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)的推波助瀾

　　改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是最近十多年來(lái)，傷醫(yī)辱醫(yī)事件之所以愈演愈烈，與全社會(huì)對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為的寬容態(tài)度有很大的關(guān)系。而全社會(huì)之所以對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)持同情寬容態(tài)度，一方面是源于公眾對(duì)市場(chǎng)化改革之后醫(yī)療行業(yè)不正之風(fēng)的痛恨，另一方面則是出于一種同情弱者的心理——在醫(yī)患關(guān)系中把患方理所當(dāng)然地視為弱勢(shì)方。盡管從這兩方面的原因使公眾的同情寬容情有可原，但這種同情寬容一方面使政府在打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為上不敢發(fā)力（因?yàn)閷?duì)公眾輿論有所顧忌），另一方面使傷醫(yī)辱醫(yī)行為具有一種英雄般的悲情合法性。這兩方面的后果都使患方在傷醫(yī)辱醫(yī)行為上從先前的小心試探到后來(lái)的肆無(wú)忌憚，從而使傷醫(yī)辱醫(yī)事件愈演愈烈?？梢哉f(shuō)，全社會(huì)對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)的同情寬容，實(shí)際上導(dǎo)致了對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)的縱容。換言之，對(duì)于愈演愈烈的傷醫(yī)辱醫(yī)事件，公眾輿論起了助紂為虐的作用。

　　如果說(shuō)公眾的同情寬容對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為有縱容作用的話，政府的打擊不力對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為的縱容則更為直接和明顯。正因?yàn)檎拇驌舨涣?，在中?guó)傷醫(yī)辱醫(yī)的成本之低簡(jiǎn)直就是笑話。

　　就拿社會(huì)廣為關(guān)注的湖北十堰的法院書(shū)記員毆打女醫(yī)生女護(hù)士事件來(lái)說(shuō)。在事件發(fā)生后，出警的警察把作為受害者的醫(yī)生帶回警局錄口供，但對(duì)行兇傷人者卻未被一同帶走，因?yàn)榭紤]到其要“轉(zhuǎn)移遺體處理后事”。對(duì)于被打醫(yī)生的“眼眶骨折、玻璃體出血、顏面部嚴(yán)重挫傷”的傷情，警方最終的處理結(jié)果僅僅是行政拘留10天、罰款200元。而行兇者所在單位——茅箭區(qū)法院的處理結(jié)果更令人瞠目——僅僅給了行兇者一個(gè)記大過(guò)的處分。

　　難怪有臨床醫(yī)學(xué)博士徐蘊(yùn)蕓發(fā)出這樣的感慨：“原來(lái)打人可以叫‘發(fā)生沖突’，原來(lái)家里有事就可以暫緩執(zhí)法，我國(guó)法律果然是包容、人性。”而資深媒體人譚玉平的評(píng)論標(biāo)題更為直接——《毆打女醫(yī)生：男法官欠公眾一個(gè)說(shuō)法》。

　　顯然，這樣的處理結(jié)果和處理力度，不是對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為的打擊，而是在受害受辱的醫(yī)護(hù)人員傷口上撒鹽。說(shuō)得再直白一些，這簡(jiǎn)直就是縱容暴徒對(duì)醫(yī)護(hù)人員撒野。

　　三、傷醫(yī)辱醫(yī)致使良醫(yī)良護(hù)生產(chǎn)線幾近斷裂

　　愈演愈烈的傷醫(yī)辱醫(yī)事件使中國(guó)醫(yī)護(hù)人員的執(zhí)業(yè)環(huán)境差不多惡化到世界墊底的程度。為醫(yī)護(hù)人員配備鋼盔棍棒、要求醫(yī)護(hù)人員練習(xí)武術(shù)防身——這些無(wú)奈之舉實(shí)在是文明國(guó)家的恥辱、和平年代的悲哀。

　　拋開(kāi)國(guó)家形象這類(lèi)虛的利益不談，我們談?wù)剛t(yī)辱醫(yī)事件會(huì)給我們?cè)斐墒裁礃訉?shí)的惡果。

　　在我看來(lái)，最嚴(yán)重的惡果在于，傷醫(yī)辱醫(yī)致使我國(guó)的良醫(yī)良護(hù)生產(chǎn)線幾近斷裂。由于學(xué)醫(yī)的成本非常之高，好的一線醫(yī)生轉(zhuǎn)行逃離的并不多，但由傷醫(yī)辱醫(yī)事件導(dǎo)致的越來(lái)越惡化的執(zhí)業(yè)環(huán)境，會(huì)使許多原本有志于從醫(yī)的優(yōu)秀青年視從醫(yī)為畏途，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)醫(yī)科大學(xué)的生源質(zhì)量顯著下降?？梢韵胂?，如果聰明人不去學(xué)醫(yī)，良醫(yī)生產(chǎn)線就基本斷裂了，因?yàn)橹巧滩粔虻娜撕茈y培養(yǎng)成良醫(yī)。

　　說(shuō)兩件我親身經(jīng)歷的事作為證據(jù)：

　　三年前，我曾參與衛(wèi)生部某司委托的一項(xiàng)關(guān)于醫(yī)院院長(zhǎng)資格資質(zhì)的研究課題，為此到一些地方與很多醫(yī)院院長(zhǎng)進(jìn)行座談和訪談。在四川的一次座談會(huì)上，某醫(yī)院院長(zhǎng)誠(chéng)懇的對(duì)我說(shuō)：“劉教授，要想提高醫(yī)院院長(zhǎng)的素質(zhì)，必須得提高學(xué)醫(yī)的人的素質(zhì)。你回北京后請(qǐng)向中央提一提，一定要把所有的醫(yī)學(xué)院都升格為211院校，這樣學(xué)醫(yī)的生源質(zhì)量就有保障了?，F(xiàn)在的生源質(zhì)量，你想教點(diǎn)深的東西，他真學(xué)不會(huì)啊。”這是一位五十多歲的醫(yī)院院長(zhǎng)兼醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)基于切身感受的肺腑之言，盡管我內(nèi)心并不贊成他的醫(yī)學(xué)院校升格建議，也沒(méi)能力把他的建議轉(zhuǎn)給他所期待的中央，但卻非常認(rèn)同他所說(shuō)的醫(yī)學(xué)生源質(zhì)量與醫(yī)院院長(zhǎng)之間的關(guān)系，而且認(rèn)為這種關(guān)系同樣適用于醫(yī)學(xué)生源質(zhì)量與良醫(yī)之間的關(guān)系、適用于護(hù)理專(zhuān)業(yè)生源質(zhì)量與良護(hù)之間的關(guān)系。

　　另一個(gè)證據(jù)是我個(gè)人所做的一個(gè)非正式的調(diào)研。這幾年，對(duì)于各種場(chǎng)合所接觸的醫(yī)生，只要有機(jī)會(huì)我都會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：你愿不愿意你的孩子做臨床醫(yī)生？前后累計(jì)約有三四十個(gè)醫(yī)生給出了回答。讓我沮喪的是，至今還沒(méi)有一個(gè)醫(yī)生說(shuō)愿意讓自己的子女作醫(yī)生，而更讓我沮喪的則是他們?cè)谡f(shuō)不愿意時(shí)那種毫不猶豫的決絕態(tài)度。

　　三四十個(gè)幾乎是隨機(jī)抽取的醫(yī)生，竟然沒(méi)有一個(gè)人愿意自己的子女從事自己職業(yè)。而一個(gè)職業(yè)的執(zhí)業(yè)環(huán)境要差到何等地步，才會(huì)讓其一眾執(zhí)業(yè)者眾口一詞地不愿意自己的子女子承父業(yè)？這個(gè)職業(yè)對(duì)從業(yè)者的傷心之巨不難想象。

　　頻發(fā)的傷醫(yī)辱醫(yī)事件，以及傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的殘暴與囂張、公眾對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的同情與寬容、政府對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的軟弱與縱容，徹底摧毀了醫(yī)護(hù)這個(gè)職業(yè)本該有的職業(yè)尊嚴(yán)，也摧毀了這個(gè)職業(yè)對(duì)精英學(xué)子的吸引力，從而讓良醫(yī)良護(hù)“生產(chǎn)線”因“原材料”（生源）的質(zhì)量下降而產(chǎn)能驟降。

　　可以想象，傷醫(yī)辱醫(yī)事件頻發(fā)的現(xiàn)象如果不遏止，十年后我國(guó)的良醫(yī)良護(hù)的數(shù)量質(zhì)量與社會(huì)發(fā)展需要之間的差距會(huì)驟然拉大。而沒(méi)有足夠數(shù)量質(zhì)量的良醫(yī)良護(hù)，所謂的中國(guó)夢(mèng)只不過(guò)是一枕黃粱夢(mèng)。

　　四、嚴(yán)懲傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒：一場(chǎng)維護(hù)全社會(huì)的公共利益之戰(zhàn)

　　很多人因?yàn)橥春弈承┽t(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的黑而同情寬容傷醫(yī)辱醫(yī)行為。但須知，嚴(yán)懲傷醫(yī)辱醫(yī)行為，不僅僅是為了維護(hù)醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益，更是為了維護(hù)我們自己及子孫后代的健康利益，因?yàn)槲覀兗白訉O后代的健康離不開(kāi)醫(yī)護(hù)人員的專(zhuān)業(yè)服務(wù)。如果我們寬容甚至縱容傷醫(yī)辱醫(yī)行為，我們就是在自毀我們及后代的健康保障體系。正像蘇嶺的一篇評(píng)論所說(shuō)：“守護(hù)醫(yī)生就是守護(hù)我們自己”?？梢?jiàn)，嚴(yán)懲傷醫(yī)辱醫(yī)行為不僅是為了維護(hù)醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益，更是為了維護(hù)我們每一個(gè)人深嵌其中的公共利益。認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，我們?cè)摍z討我們的智商；認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)但依舊寬容甚至縱容傷醫(yī)辱醫(yī)，我們?cè)摲此嘉覀兊睦硇浴?/p>

　　在嚴(yán)懲傷醫(yī)辱醫(yī)行為方面，政府無(wú)疑應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。既然政府壟斷了執(zhí)法和司法的權(quán)力，既然政府收走了民眾對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒行私刑的權(quán)力，政府就理應(yīng)承擔(dān)起對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為打擊不力的全部罪責(zé)。實(shí)際上，正是政府對(duì)傷醫(yī)辱醫(yī)行為的打擊不力，才直接導(dǎo)致傷醫(yī)辱醫(yī)事件成了當(dāng)今中國(guó)的新常態(tài)。

　　在對(duì)待傷醫(yī)辱醫(yī)事件方面，地方政府的表現(xiàn)展現(xiàn)出了一種與維穩(wěn)至上的治理邏輯相背離的奇怪思路。眾所周知，中國(guó)是世界上唯一一個(gè)維穩(wěn)大于天的大國(guó)。盡管坊間所傳中國(guó)的維穩(wěn)開(kāi)支高于軍費(fèi)的說(shuō)法沒(méi)有得到證實(shí)，但政府在維穩(wěn)上投入的人力物力之多肯定任何國(guó)家都無(wú)出其右。政府的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一定都清楚，社會(huì)戾氣是社會(huì)穩(wěn)定的大敵——那種無(wú)視法律、逞兇斗狠、動(dòng)輒訴諸暴力的社會(huì)戾氣，不僅是和諧社會(huì)的破壞力量，更是滋生個(gè)人恐怖主義的溫床。

　　而傷醫(yī)辱醫(yī)行為，顯然是社會(huì)戾氣的一種表現(xiàn)，同時(shí)也是社會(huì)戾氣的一種助燃劑。不嚴(yán)厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)這種社會(huì)戾氣。不遏制這種社會(huì)戾氣，維穩(wěn)就難于實(shí)現(xiàn)，文明和諧的幸福中國(guó)也難以建立。從這種意義上說(shuō)，嚴(yán)厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為，實(shí)際上是消除社會(huì)戾氣所必須，是維穩(wěn)所必須，建設(shè)文明和諧的幸福中國(guó)所必須——這同樣也是一種我們每個(gè)人都深嵌其中的公共利益。

　　因此，和傷醫(yī)辱醫(yī)的暴徒之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，不是醫(yī)護(hù)人員這一職業(yè)群體與這些暴徒之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是全民族為了捍衛(wèi)公共利益而與這些暴徒之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果我們輸了，我們不僅會(huì)輸?shù)暨@個(gè)民族的健康，也會(huì)輸?shù)粑覀儊?lái)之不易的維穩(wěn)成果和文明和諧的幸福中國(guó)。

　　五、強(qiáng)烈呼吁：傷醫(yī)辱醫(yī)入罪，公職人員參與傷醫(yī)辱醫(yī)一律開(kāi)除公職

　　在此，我以一個(gè)中國(guó)公民的身份，向全國(guó)人大常委會(huì)提出立法建議，建議全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《嚴(yán)厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為的決議》或修改刑法和公務(wù)員法的相關(guān)條款。建議的核心內(nèi)容只有如下兩條：

　　1.傷醫(yī)辱醫(yī)入罪：因醫(yī)療糾紛而傷害醫(yī)護(hù)人員，造成輕微傷及更嚴(yán)重傷害后果的，即構(gòu)成傷害罪。因醫(yī)療糾紛而侮辱醫(yī)護(hù)人員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成侮辱醫(yī)護(hù)人員罪，按照刑法246條（侮辱罪）量刑。

　　2.公職人員參與傷醫(yī)辱醫(yī)活動(dòng)，一律開(kāi)除公職。

　　不如此，不足以保障醫(yī)護(hù)人員基本的人身安全；不如此，不足以遏止傷醫(yī)辱醫(yī)的社會(huì)戾氣；不如此，不足以維護(hù)全社會(huì)的公共利益；不如此，不足以建設(shè)文明和諧的幸福中國(guó)。