我相信，在快過去的這個周二的早上，每一個用微信的人，都被一篇微文刷屏了，就是《疫苗之殤》，準確的說，我看到是這篇《你的沉默就是幫兇——疫苗之殤》。

　　看完之后，我覺得很憤怒，然后轉了。

　　中午的時候又看到和菜頭叔的一篇《每一個文盲都喜歡用殤字》。

　　看完之后，我覺得也有道理，然后也轉了。

　　過了很久，我突然晃過神來。

　　似乎我認同了兩種幾乎截然相反的觀點，啪啪啪地打自己的臉。

　　我回想，在面對“一個話題兩個答案”上，我也是一個時常隨波逐流的人。哪個答案的聲勢更大一點，我的傾向便愈發(fā)傾斜一點，然后就會發(fā)出幾乎一樣的聲音。

　　觀之身邊諸人，亦然。

　　我突然覺得這是一件很可怕的事。

　　有很多人視之為新媒體泛濫帶來的惡果。

　　實際上，作為三分之一個傳統(tǒng)媒體人。我對于新媒體并非視之為洪水猛獸，特別是微信公眾號。

　　我的感觸是：時代予了每個人說話的權力，科技給了每個人說話的平臺，我們更容易表達自己情懷，詮釋自己的人格，無論從哪種角度上講，這都是滾滾襲來、擋不住的歷史進步。

　　我好死不死得開了自己的公號的時候，有專業(yè)從事新媒體并深諳其中之道的朋友曾告訴我，做公眾號有三個要領。

　　一個是要緊扣熱點，一個是要標新立異，還有一個最重要：標題一定要抓人眼球。

　　通過這次關于疫苗的洶洶輿論，我發(fā)現(xiàn)，一旦這三個要領雜糅在一起，加上如果不錯的文筆，那不啻于一場災難。

　　人們?yōu)?ldquo;疫苗之殤”爭論不休，對這個話題的辯論。已經(jīng)遠遠超出對話題本身的關注，這才是時代真正的悲哀。

　　我未曾為人父母，可能體會不到這種同理心；我也不是專業(yè)的醫(yī)療從業(yè)人員，透析不了這個話題的本質(zhì)。

　　所以，拋開憤怒、同理心、”10萬+”等種種多余的東西。

　　我只是感到恐懼。

　　第一，我恐懼于我們身邊那么多的“意見領袖”。

　　百度百科里這么定義意見領袖：他們是兩級傳播中的重要角色，是人群中首先或較多接觸大眾傳媒信息，并將經(jīng)過自己再加工的信息傳播給其他人的人。具有影響他人態(tài)度的能力，他們介入大眾傳播，加快了傳播速度并擴大了影響。

　　換個更好懂的說法，就是甲聽說了一件事，他用自己的話并加上自己的意見，然后告訴很多人，而很多人都認可了他的說法。

　　然后很多人又把這種說法傳播給了更多的人。

　　可是作為每一個獨立個體的我們，在這個過程中，我們的溯源辨查、獨立思考、理性隨從的特性基本喪失了。

　　意見領袖的意見代表了大多數(shù)人的想法，我們點頭稱是。

　　就像那是別人的帽子，隨隨便便拋給你，你心安理得地戴上，也不看看這頂帽子是不是綠色的。

　　第二，我恐懼于我們把自己的情緒當做合法合理攻擊別人的武器。

　　好比這次疫苗事件。

　　如果我轉了《疫苗之殤》，有人會講，你真是頭豬，一點思考能力都沒有。

　　如果我轉了和菜頭的文章，有人會講，你們就知道標新立異，沒有人性。

　　或者我什么都不轉，還是有人會說，你看你，冷漠如斯！

　　我們堅持自己的觀點，必須要堅決打倒別人的意見。

　　我們宣泄自我的情緒，一定要把別人的祖宗十八代操一遍。

　　只是，這樣做真的好嗎？

　　我以前喜歡看網(wǎng)易的《看客》，騰訊的《圍觀》，用最真實的圖片記錄社會、生活、情感。

　　他們不評論，我們也靜靜的看。

　　我想是不是可以有這樣的幾種態(tài)度。

　　在不了解的領域選擇閉嘴，哪怕只說風花雪月。

　　寫字的人摸著良心，圍觀的人摸著腦袋，歲月靜好。

　　我說我的，你講你的，我不問候你的母親，你也別惦記我未來的老婆，我們講文明。

　　當然，我們可能沉默，但一定不代表我們冷漠。