星座血型和性格的關(guān)系永遠(yuǎn)都是都市白領(lǐng)們最熱衷的話題。有人對此嗤之以鼻，有人卻樂此不疲。對很多白領(lǐng)們來說，哪對情侶血型不合可能會吵架，誰和誰星座很配可以撮合在一起等等八卦，是每天茶余飯后必不可少的佐料。

　　根據(jù)一本在日本非常暢銷的書中的描述：O型人熱愛生活，重視力量；A型人重視外界反映，是完美主義者；B型人我行我素，興趣廣泛；AB型人一心二用，自由奔放。如果真的用書上寫的不同血型對應(yīng)不同性格的關(guān)系拿來和身邊的同事對照，有的人可能會驚呼“太準(zhǔn)了”，也有的人會抱怨“一點(diǎn)也不準(zhǔn)”。到底準(zhǔn)還是不準(zhǔn)，也許科學(xué)家能幫助你回答這個(gè)問題。

　　盡管血型和星座往往出現(xiàn)在報(bào)刊、雜志的同一版面，不過相比之下，血型性格論看起來更科學(xué)一些，即使是將星座運(yùn)程之類的文章視為偽科學(xué)的人，也可能認(rèn)同血型對性格存在影響，而血型與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的密切關(guān)系可能加深了這種印象。血型是對血液分類的方法，分類的依據(jù)是看紅細(xì)胞表面是否存在某些可以遺傳的物質(zhì)。通俗地說，血型就是根據(jù)紅細(xì)胞表面的物質(zhì)對不同人的血液分類的方法，而紅細(xì)胞表面的這種標(biāo)記物質(zhì)對每個(gè)人來說通常是由基因決定，與生俱來，終生不變。自1900年奧地利科學(xué)家KarlLandsteiner在他位于維也納的實(shí)驗(yàn)室里首次發(fā)現(xiàn)ABO血型以來，科學(xué)家們至今已發(fā)現(xiàn)了包括Rh血型、Lewis血型等在內(nèi)的多達(dá)數(shù)百種血型系統(tǒng)（即不同的血液分類方法）。這些血型系統(tǒng)中，最廣為人知的自然是ABO血型系統(tǒng)。通常人們談?wù)摰呐c性格有關(guān)的就是這個(gè)ABO血型系統(tǒng)。

　　古川竹二對1245名對象進(jìn)行了調(diào)查，在1927年心理學(xué)研究會上發(fā)表了他的學(xué)說，繼而在學(xué)術(shù)刊物《心理學(xué)研究》雜志上發(fā)表題為《血型與性格學(xué)的研究》的系列論文。

　　最早提出ABO血型與性格關(guān)系的，是日本人古川竹二。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質(zhì);同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的假說。時(shí)值兩次世界大戰(zhàn)之間，距1895年甲午戰(zhàn)爭失利，滿清以一紙《馬關(guān)條約》將臺灣割讓給日本已逾三十余年。古川提出的假說實(shí)為日本在臺灣的殖民統(tǒng)治服務(wù)。依據(jù)古川的理論，臺灣人群中O型血的比例高達(dá)41.2%，遠(yuǎn)高于日本人群，而O型血的人"膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅(jiān)強(qiáng)、積極進(jìn)取"，因而O型血的人更具攻擊性。相比之下，生活于日本東北部的少數(shù)民族阿依努族人中O型血的比例只有23.8%，而阿依努族比臺灣人更為溫和且順從。古川以此來解釋為什么臺灣人要持續(xù)不斷的反抗日本人的統(tǒng)治。據(jù)此他還向當(dāng)局建議促進(jìn)臺灣人之間的近親婚姻以減少臺灣人中O型血的比例。

　　從古川的提議就可以看出他的理論是多么的荒謬。這些光怪陸離的研究在法西斯統(tǒng)治下的國家里并不鮮見，納粹德國的科學(xué)家曾對不同人種的血型做過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同人種的血型分布存在差異，并據(jù)此得出“日耳曼人種的血液更加高貴”的荒誕結(jié)論。妄圖用血型來證明種族優(yōu)越性的瘋狂實(shí)驗(yàn)在二次世界大戰(zhàn)之后終告一段落，血型與性格的關(guān)系開始以一個(gè)純粹的科學(xué)課題進(jìn)入科學(xué)家的視線。

　　然而，要搞清楚血型和性格的關(guān)系并非那么容易。不同的血型可以通過抽血化驗(yàn)輕易區(qū)分，不同的性格又要如何區(qū)分呢？

　　性格

　　是指人的

　　一貫的和穩(wěn)定的

　　心理特征、思維和行為方式。

　　性格是指人的一貫的和穩(wěn)定的心理特征、思維和行為方式。要用科學(xué)的方式量化這些頗為主觀的特征并不容易，科學(xué)家們最常用的方法是各種調(diào)查問卷，通過問卷的結(jié)果來分析受試者的性格。這些問卷由專業(yè)的心理學(xué)或精神病學(xué)專家制作，并經(jīng)過反復(fù)校準(zhǔn)、修訂之后，可以比較客觀地反映受試者的人格特征。

　　常用的人格問卷有：

　　·明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格測驗(yàn)（MMPI）

　　·艾森克人格測驗(yàn)（EPQ）

　　·卡特爾16種人格因素問卷（16PF）

　　·矢田部一吉爾福德（Y-G）性格測驗(yàn)等。

　　這些測試的結(jié)果通常將人的性格分為不同的角度加以分析，受試者在某一角度上所得到的高分或低分的評價(jià)，分別代表完全相反的性格特征。例如16PF測驗(yàn)將人的性格分為16個(gè)角度（即所謂“維度”），在其中一個(gè)“N:世故性”維度上得分低者較為坦白、直率、天真，而得分高者則十分精明、能干、非常世故；而在“H:敢為性”維度上得分低的人畏怯退縮，缺乏自信，獲高分者則冒險(xiǎn)敢為，少有顧忌。通過對受試者在這些“維度”上的表現(xiàn)逐一的分析，研究者大致可以勾勒出他們性格的全貌。

　　雖然人格測驗(yàn)對受試者的性格評估準(zhǔn)確而可靠，但是科學(xué)家們通過人格測驗(yàn)研究血型和性格的關(guān)系，經(jīng)常能得到不同的結(jié)論。

　　1964年，Cattell等人為意大利羅馬、佛羅倫薩、巴勒莫以及美國波士頓等四個(gè)城市共計(jì)581個(gè)11到18歲的意大利裔青少年進(jìn)行16PF高中生測驗(yàn)，據(jù)此分析在這些人群中血型與性格的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同血型的青少年在16PF測驗(yàn)的各個(gè)維度上表現(xiàn)基本相同，但是在敏感性維度上，A型血的青少年能得到更高的分?jǐn)?shù)。即A型血的青少年比B型、O型或AB型的青少年更加敏感，感情用事，更加富有同情心。此后的另一些依據(jù)16PF的研究表明A型比B型和O型更自我放任，而且A型比O型焦慮度要高。而B型的情緒較不穩(wěn)定，憂慮感更強(qiáng)，并且更容易緊張，即B型血的人更加情緒化。

　　另一些基于艾森克人格測試（EPQ）的研究則得出了前后不一致的結(jié)果。根據(jù)EPQ的設(shè)計(jì)者之一，H.J.艾森克本人的研究，在性格內(nèi)向的人當(dāng)中AB型的比例更高，同時(shí)A型的情緒比B型更加穩(wěn)定。而此后Lester比較了17個(gè)國家殺人和自殺的比率以及不同國家人的性格差別與血型的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)血型與性格內(nèi)向或外向并沒有顯著的聯(lián)系，同時(shí)Lester也指出焦慮傾向高和自殺者比率高的國家同時(shí)具有O型的比率低、AB型的比率高的傾向。

　　上世紀(jì)八九十年代以來，有關(guān)血型與性格的研究更多的采用了基于五因素模型（大五，BigFive）的人格測試。

　　大五將以往的人格測試的基本結(jié)構(gòu)歸納為

　　開放性O(shè)pennesstoexperience

　　盡責(zé)性Conscientiousness

　　外向性Extraversion

　　親和性Agreeableness

　　情緒性Neuroticism

　　五個(gè)人格特質(zhì)，這五個(gè)特質(zhì)基本上可以涵蓋人格特點(diǎn)的所有方面。

　　一些基于大五的研究表明，血型與人的性格沒有相關(guān)性。MaryRogers等人還通過對180對男女的研究（12），檢驗(yàn)了O型更加外向和樂觀、A型較合群、AB型自覺性較高等觀點(diǎn)，還特別驗(yàn)證了過去基于16PF和EPQ的研究所得出B型較為情緒化，情緒不穩(wěn)定的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)這些觀點(diǎn)全都是站不住腳的，并認(rèn)為不同血型的人格特質(zhì)沒有顯著區(qū)別。

　　這些基于調(diào)查問卷的性格研究都面臨著類似的問題。所有的人格問卷都是根據(jù)相應(yīng)的心理學(xué)理論發(fā)展而來。而近半個(gè)世紀(jì)以來，心理學(xué)的理論不斷發(fā)展、變化，即使是16PF、EPQ等已經(jīng)使用了多年，相當(dāng)成熟的問卷也經(jīng)常會受到新的理論的沖擊，不斷面臨各種質(zhì)疑。此外，問卷的準(zhǔn)確性往往受到受試者的情緒、智力、警戒性或文化程度的影響，同一種問卷翻譯成不同的文字，也可能因?yàn)槲幕牟町愒斐墒茉囌呃斫馍系钠?。盡管在研究性格的時(shí)候，問卷的準(zhǔn)確性和可靠性都很高，但是僅憑單一的調(diào)查問卷，仍然只能獲得較片面的信息。這也可能是這些基于問卷的血型與性格關(guān)系的研究往往得出不同結(jié)論的原因。

　　另一種研究方式是通過分析不同血型罹患精神-心理疾病的幾率來推測血型與性格的關(guān)系。雖然某些性格特質(zhì)確實(shí)和一些精神障礙的發(fā)病有密切的聯(lián)系，但通過研究精神疾患與血型關(guān)系來推測性格與血型的關(guān)系的方法過于間接，好像隔靴搔癢，不得要領(lǐng)。好在精神疾患的診斷標(biāo)準(zhǔn)較為明確，不同人的研究結(jié)果總不至于有太大的差別。在這一方面，相比ABO血型，其他少用的血型倒更有可能與性格存在關(guān)聯(lián)。Elston等人在研究同卵雙胞胎的精神分裂癥發(fā)病率時(shí)發(fā)現(xiàn)Rh血型和Gm血型可能和精神分裂癥的發(fā)病有關(guān)。而針對ABO血型的一項(xiàng)研究則表明O型較其他血型更容易罹患更年期抑郁癥。雖然這些研究結(jié)果不能直接說明血型和性格存在聯(lián)系，不過它們提示了血型對人的人格特征可能確實(shí)存在影響。

　　血型基因只是人類數(shù)萬個(gè)基因中的一個(gè)而已，即使血型對性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會超過五成。

　　盡管科學(xué)家們對血型和性格的關(guān)系各持不同的觀點(diǎn)，但是有一點(diǎn)共識：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長環(huán)境，工作以及個(gè)人際遇等都會對性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大五測試結(jié)果，在五個(gè)不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測，遺傳因素對性格的影響只有五成左右，另一半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復(fù)雜，血型基因只是人類數(shù)萬個(gè)基因中的一個(gè)而已，即使血型對性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會超過五成。

　　盡管ABO血型發(fā)現(xiàn)至今已逾110年，血型仍然在人們面前保持著神秘性。科學(xué)家已經(jīng)證實(shí)ABO血型和多種疾病存在關(guān)聯(lián)，但是對血型和性格的關(guān)系仍不很清楚。一些研究認(rèn)為二者毫無關(guān)系，另一些則認(rèn)為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結(jié)論常常互相矛盾，但是沒有任何證據(jù)支持古川竹二所提出的“同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的主張。因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯(cuò)，要是當(dāng)真就不必了。世上沒有兩片完全相同的樹葉，每個(gè)人都具有獨(dú)一無二的性格，何必非要套用到某種模板上去呢？