中文字幕在线一区二区,亚洲一级毛片免费观看,九九热国产,毛片aaa

您的位置:健客網(wǎng) > 口腔頻道 > 口腔治療 > 牙齒矯正 > 三種口腔正畸托粘接劑唾液污染后的剪切強(qiáng)度比較

三種口腔正畸托粘接劑唾液污染后的剪切強(qiáng)度比較

2015-06-15 來(lái)源:健客網(wǎng)社區(qū)  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:唾液污染干燥條件下三種粘接劑的剪切強(qiáng)度以及ARI間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);唾液污染濕潤(rùn)條件下樹脂加強(qiáng)型粘接劑的剪切強(qiáng)度明顯高于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,且ARI明顯低于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

  近期,研究人員發(fā)表論文,旨在比較京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹脂加強(qiáng)型粘接劑三種口腔正畸托粘接劑污染后的剪切強(qiáng)度。研究指出,京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹脂加強(qiáng)型粘接劑三種口腔正畸托粘接劑都能夠滿足臨床正畸需求,但在唾液污染環(huán)境下樹脂加強(qiáng)型粘接劑的剪切強(qiáng)度最佳,應(yīng)作為首選。該文發(fā)表在2014年第01期《四川醫(yī)學(xué)》雜志上。

  收集我院2013年1~4月因正畸原因拔出的前磨牙108顆,分別在唾液污染濕潤(rùn)、干燥條件下粘接正畸托槽,選用京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹脂加強(qiáng)型粘接劑,比較分析三種粘接劑在唾液污染條件下的剪切強(qiáng)度及牙面殘留粘接劑指數(shù)(ARI)。

  唾液污染干燥條件下三種粘接劑的剪切強(qiáng)度以及ARI間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);唾液污染濕潤(rùn)條件下樹脂加強(qiáng)型粘接劑的剪切強(qiáng)度明顯高于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,且ARI明顯低于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

(實(shí)習(xí)編輯:徐潤(rùn)蘭)

看本篇文章的人在健客購(gòu)買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房