“16名艾滋病考生，15名已被大學(xué)錄??！其中1人考上二本、1人考上三本。”山西臨汾紅絲帶學(xué)校的校長郭小平日前向媒體透露，這些孩子上大學(xué)后，不會公開自己的身份。

　　今年6月，經(jīng)媒體報道，山西臨汾紅絲帶學(xué)校16名學(xué)生在該校設(shè)立的標準化考場單獨進行高考之事引起輿論熱議，現(xiàn)在，已有15名孩子被大學(xué)錄取了。據(jù)紅絲帶學(xué)校校長郭小平介紹，這些艾滋病的孩子們也面臨經(jīng)濟和心理雙重負擔(dān)，孩子的內(nèi)心深處更大的擔(dān)憂是心理問題，“害怕大學(xué)里沒有人跟我說話，沒有人跟我做朋友，這比死還難受”。郭小平說，不需要社會給孩子們多大的優(yōu)待，只希望孩子們考取了同樣的大學(xué)，周圍的老師同學(xué)能平等地對待他們。

　　是的，讓這些艾滋病的孩子享有同樣的受教育的權(quán)利是社會的責(zé)任，而對于考上大學(xué)的孩子們和其他孩子一樣上好大學(xué)，也是學(xué)校和各方面的責(zé)任。從法律的角度看，他們和普通的孩子一樣，享有相同的權(quán)利，而不應(yīng)該因為患了艾滋病受到任何歧視。感染HIV的人既是病人，也是受害者，我們應(yīng)該努力為他們營造更加友好、溫馨，沒有歧視、充滿關(guān)愛的社會環(huán)境，增強他們戰(zhàn)勝疾病的勇氣和信心。而且從科學(xué)的角度看，大學(xué)里的全體師生，也完全不需要對艾滋病孩子另眼相看，和他們一起生活并不會因此感染。事實上，隨著艾滋病防治常識的普及，公眾的誤解與歧視也在慢慢消除。

　　不過，有一個問題也需要討論，這些感染艾滋病病毒的大學(xué)生該不該公開身份？這里存在一個悖論：如果公開身份，讓老師同學(xué)都知道某某某是艾滋病患者，這就等于給他們貼上了特殊標簽，必然形成某種程度的歧視，所以，一般的觀點認為，患艾滋病屬于不宜公開的隱私。

　　同時也有人擔(dān)心，如果隱瞞艾滋病學(xué)生的身份，可能帶來較大的隱患。正如有網(wǎng)友說的，隱瞞其艾滋身份，萬一交往男女朋友，發(fā)生性關(guān)系怎么辦？豈不是坑害了對方？萬一跟同學(xué)鬧矛盾，打架把人抓傷咬傷了怎么辦？比如說住一間宿舍，口腔潰瘍牙齦出血了，剃須刀刮到血了，那都是有危險的。誰來保證同班級同宿舍人的安全，健康人的權(quán)利就不是權(quán)利了？2015年8月，國家衛(wèi)計委下發(fā)通知，指出高校艾滋病防控工作出現(xiàn)了諸多新問題，如一些地方學(xué)生艾滋病疫情上升較快、學(xué)生自我保護意識不強等，使得艾滋病在高校的蔓延趨勢愈發(fā)嚴重。如此形勢下，高校防艾教育包括學(xué)生自我保護教育亟須加強。

　　《艾滋病防治條例》規(guī)定，未經(jīng)本人或者其監(jiān)護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。該條例同時規(guī)定，“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人有義務(wù)將感染或者發(fā)病的事實及時告知與其有性關(guān)系者，采取必要的防護措施，防止感染他人”。法律保護艾滋病人的隱私，但防止艾滋病的傳播主要靠患者的自覺性，這種自覺性靠得住嗎？對于此次被錄取的15名大學(xué)生，郭小平校長表示“希望孩子們不管到什么時候，能夠為結(jié)束艾滋病做更多的事，能夠做到艾滋病到我為止，不往下傳染”，但這種“希望”如何才能真正靠得??？

　　艾滋病孩子希望大學(xué)的老師能像正常學(xué)生那樣接納自己，希望大學(xué)的同學(xué)愿意與他們同桌學(xué)習(xí)，同室生活，這是可以理解的。其他大學(xué)生希望知道他們的艾滋病身份，也并非毫無道理。這兩者如何協(xié)調(diào)？按說艾滋病大學(xué)生應(yīng)當(dāng)有勇氣公開自己的身份，但他們?nèi)绻麤]有這種勇氣，又該怎么辦？

　　去年1月，河南一對青年夫婦在醫(yī)院接受婚前檢查時，女方被查出疑似感染艾滋病病毒，但醫(yī)生僅單獨告知了女方，女方卻沒有告知丈夫。北京市律協(xié)人大政協(xié)聯(lián)絡(luò)委員會副主任王集金認為，當(dāng)個人隱私威脅到他人生命健康時，對隱私權(quán)的保護應(yīng)讓位于生命健康權(quán)。目前，云南、廣西等地出臺相關(guān)規(guī)定，要求夫妻一方被檢測出艾滋病病毒時，必須告知另一方，如果當(dāng)事人一個月內(nèi)沒有告知，醫(yī)務(wù)人員有權(quán)告知。

　　對于艾滋病大學(xué)生的身份，能否修訂立法，雖然不實行全面公開，但可否由醫(yī)療部門在“親密人群”范圍內(nèi)實施告知？