7月29日，“玉溪高古樓”網(wǎng)站上一篇爆料帖《求助：為何孩子死得不明不白？》引起廣泛關(guān)注。發(fā)帖人“心如刀割1314”稱，7月17日，自己八個月大的孩子因為打預防針發(fā)熱到玉溪兒童醫(yī)院就醫(yī)，但因為醫(yī)院誤診，導致孩子于26日死亡。為了討個說法，家屬在醫(yī)院大門等醫(yī)院領(lǐng)導來解決問題，但沒有相關(guān)負責人出面。之后醫(yī)院報警，玉溪紅塔山派出所20多名警察打傷部分家屬，并帶走部分家屬扣押，要求家屬把孩子遺體移到太平間后才放人。

　　醫(yī)院：死者家屬行為擾亂正常醫(yī)療秩序才報警

　　據(jù)春城晚報報道，玉溪市人民醫(yī)院稱患兒因發(fā)熱5天入院，入院后醫(yī)院組織了會診，診斷考慮重癥細菌感染、敗血癥待排。對于家屬提出轉(zhuǎn)院要求被拒一事，院方回應，25日中午家屬第一次提出，由于當時患兒正在輸液，孩子母親說“輸完液后轉(zhuǎn)院”，當天下午1時36分孩子病情惡化，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)重癥醫(yī)學科或轉(zhuǎn)院，家屬經(jīng)過商量認為“轉(zhuǎn)昆明太遠，先轉(zhuǎn)重癥醫(yī)學科治療”。26日9時15分，患兒出現(xiàn)病情危急狀況，醫(yī)生立即采取搶救措施，直至11時30分患兒搶救無效，宣布臨床死亡。

　　在搶救患兒過程中，家屬曾因不滿情緒到醫(yī)生辦公室要說法。醫(yī)院醫(yī)療糾紛調(diào)解室工作人員11時16分介入處置協(xié)調(diào)，并告知處理醫(yī)療爭議的正常渠道，封存了病歷，但患方簽字明確不同意進行尸體解剖，之后將患兒尸體停放于兒童醫(yī)院重癥醫(yī)學科，不準院方移走。當天下午，調(diào)解人員與家屬進一步溝通，建議患方申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者司法過錯鑒定途徑來解決此起醫(yī)患爭議，但患方提出將使用自己的方法解決。

　　7月26日下午4點，死亡患兒家屬同相關(guān)人員約30余人到兒童醫(yī)院門口擺棺材、停車堵塞大門，死者家屬的行為已經(jīng)擾亂正常醫(yī)療秩序，也不符合醫(yī)療爭議處置規(guī)范和要求，隨后兒童醫(yī)院報了警。

　　警方：對死者家屬行為勸阻和教育無效后依法傳喚

　　記者聯(lián)系到紅塔公安分局政治部負責外宣的張警官，張警官表示30日上午10：30，玉溪市公安局紅塔分局紅塔山派出所召開關(guān)于“市兒童醫(yī)院因患兒死亡引發(fā)擾亂正常醫(yī)療秩序事件”情況通報會。警方稱，7月26日11時40分許，紅塔山派出所接到玉溪市兒童醫(yī)院報警稱：“現(xiàn)在有很多群眾將玉溪市兒童醫(yī)院大廳處圍住了，影響醫(yī)院的正常工作秩序，請你們來幫忙勸阻一下。”接到報警后，紅塔山派出所民警及時趕到現(xiàn)場，此時現(xiàn)場已集聚死者一方的親友二三十人，民警見家屬與院方在協(xié)商，暫無過激行為，便在外圍進行觀察，至16時許死者親友開始用車堵門，先后用三輛轎車將醫(yī)院兩道大門堵住，還將一個小棺木擺放在門診大樓門口，嚴重影響了醫(yī)院正常就醫(yī)秩序。

　　隨后，民警就死者家屬的行為對其進行勸阻并開展法律宣傳教育，明確告知家屬如對死因質(zhì)疑，可按照醫(yī)療事故認定程序處理，而不應采取過激行為，他們的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定。

　　處置民警在現(xiàn)場協(xié)調(diào)至下午17時30分，死者家屬仍未將堵門車輛和棺木移開，經(jīng)長時間的勸阻無效后，民警根據(jù)相關(guān)法律對當事人依法進行傳喚，并將當事人帶至派出所進行調(diào)查。

　　記者發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院稱26日下午4點因死者家屬的行為已經(jīng)擾亂正常醫(yī)療秩序，所以才報了警。而警方稱是26日11時40分許，紅塔山派出所接到報警趕到了現(xiàn)場。對于兩方敘述時間不符的問題，張警官表示11時40分是當時的社區(qū)民警接到了報警，報警人可能并不是醫(yī)院人員，而下午4時，醫(yī)院報警死者家屬有過激行為，民警才出面調(diào)解，所以醫(yī)院認為下午4點是他們正式報警的時間。而對于民警打人一說，張警官稱通過當時的監(jiān)控錄像可以看到，一開始民警一直在努力勸說，但沒有效果，死者家屬的行為確實影響了醫(yī)院的正常工作秩序，是違法的，因此為了終止他們的行為，民警才對家屬進行強制傳喚，在這一過程中可能有肢體上的接觸，就被一些群眾解讀為“民警打人”了。民警把家屬們帶到派出所后，主要對他們進行了教育，后來家屬答應把堵門的車和棺木移走后，就被釋放了，不存在“扣押”一說。張警官說：“我們在情感上可以理解死者家屬的心情，也是本著從寬的態(tài)度進行處理。”對于現(xiàn)在警方的調(diào)查，張警官表示具體情況還不清楚，但是死者家屬的醫(yī)療糾紛和賠償方面應該由醫(yī)院解決，警方不介入。

　　家屬：醫(yī)院沒有建議轉(zhuǎn)院警方也無長時間勸阻

　　記者采訪到孩子的外公聶先生，對于醫(yī)院的說法，聶先生提出質(zhì)疑，他說：“醫(yī)院根本沒有提出轉(zhuǎn)院的建議，是我們自己提出，但醫(yī)院稱如果要轉(zhuǎn)院，聯(lián)系車輛什么的都要我們自己弄，醫(yī)院不管，所以我們才沒有辦法轉(zhuǎn)院。”聶先生還稱，26日下午4點，醫(yī)院本來稱會有負責人出來給個說法，但一直沒有露面，因此他們才會堵住醫(yī)院門口。而直到現(xiàn)在，醫(yī)院也沒有給個解決辦法。

　　對于警方公布的情況說明，聶先生也有不認同的地方，他稱民警沒有“長時間的勸阻”，只是時間很短的說了一下，民警當時是沒有打人，但是有四五個民警來把他按住了，一些家屬和警方在爭執(zhí)過程中確實也有受傷現(xiàn)象。

　　目前，聶先生稱家屬去了紅塔區(qū)衛(wèi)生局幾次，但衛(wèi)生局說事情不好解決，建議他們向上一級部門反映情況。這個事情究竟何時能解決，尚不明朗。