此次事件仍然加劇了人們對周遭環(huán)境的不信任感，蘭州水污染背后，究竟還有哪些漏洞待堵，多少警示可循？住建部系統(tǒng)相關人士在接受記者采訪時說，看似一次突發(fā)事件，實則存在“可以預防的系統(tǒng)性風險”。

　　不只是“苯”？

　　幾乎所有的污染矛頭均指向苯含量超標，但內(nèi)情并非如此簡單。一位參與事故調(diào)查的專家向記者透露，水廠自流溝周邊的土壤和淺層地下水中含有很高濃度的苯，具體的濃度限值目前還不便透露，但可以確定的是“污染物并不僅僅是苯”，而是與石油化工有關的多種污染物，即苯系物。

　　所謂苯系物，是指甲苯、二甲苯等苯系化合物，它們都被世界衛(wèi)生組織確定為致癌物質(zhì)?，F(xiàn)行《生活飲用水衛(wèi)生標準》涉及的106項檢測指標中，毒理指標包含苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯等多種污染物。

　　中石油規(guī)劃總院煉化所所長楊維軍表示，如果是原油或渣油泄露，很可能表現(xiàn)為更加復雜的污染物，比如石油類和多環(huán)芳烴等物質(zhì)。這兩類物質(zhì)雖然不在飲用水106項檢測指標內(nèi)，但此標準在106項之外列舉了30種污染物參考指標及限值，其中就包含石油類和多環(huán)芳烴。

　　上述調(diào)查組專家表示，之所以此次事件的公告中僅公布了苯超標，“是因為苯這個指標很敏感”。

　　根據(jù)國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》，苯濃度限值很低，即10微克/升，而在同等條件下，苯系物中的甲苯限值是700微克/升，因此苯更容易超標。除了苯、甲苯之外，二甲苯、乙苯和石油類的濃度限值遠遠高于苯，分別為500微克/升、300微克/升、300微克/升，但是苯乙烯和多環(huán)芳烴的限值卻為20微克/升、2微克/升。

　　此次蘭州檢測出苯指標超標20倍，但很難斷定其他苯系物是否仍在安全范圍內(nèi)。4月13日晚，蘭州市政府公布了“初步查明”的苯污染原因：兩次事故泄漏的渣油和消防污水滲入自流溝，導致局部自來水苯含量超標。

　　中石油蘭州石化有限公司(下稱“蘭石化”)一位中層管理人士對記者表示，渣油中苯含量極低，并且如果渣油浸泡水廠自流溝，則除了苯超標，還應有其他多種污染物。這一說法得到了上述調(diào)查組專家的證實。他表示更多潛在的污染物“確實存在”。而另兩位接近或參與此事調(diào)查的專家則認為應該“只有苯”。記者了解到，目前環(huán)保部派往蘭州的調(diào)查人員及專家均已返回，但截至發(fā)稿時，更詳細的調(diào)查結(jié)果仍未發(fā)布。

　　“系統(tǒng)性問題”

　　服役59年的自流溝，以及分別發(fā)生在27年前和12年前的兩次石化管道爆炸事故，被官方認定為此次事故發(fā)生的核心事實。住建部系統(tǒng)相關人士對記者表示，蘭州“4·11”事件看似突發(fā)事件，實則存在“可以預防的系統(tǒng)性風險”。住建部是中國城市飲用水主管部門，職責之一便是指導城市供水。

　　記者在獨家獲得的一份《蘭州市城市供水系統(tǒng)的水源污染風險分析、應急能力評估與建設方案報告》(下稱“蘭州水源報告”)中發(fā)現(xiàn)，這份完成于2010年的報告，對蘭州城市供水、管網(wǎng)情況、水質(zhì)監(jiān)測能力，以及飲用水可能的風險污染物都做了詳細闡述，并對改進水廠提出了工程建議方案。

　　蘭州水源報告還明確指出：水廠自流溝已運行50多年，兩側(cè)一級保護區(qū)內(nèi)不僅有化工廠，還有民房，充斥大量生活垃圾，“建議遷出”。同時提及2006年之后蘭石化的多次爆炸事故，及其可能對自來水廠產(chǎn)生的風險危害。

　　該報告主要完成方為蘭州威立雅

　　接近蘭州威立雅的一位專家告訴記者，2007年威立雅入股蘭州自來水廠后，對水廠周圍的潛在風險以及管道老化等問題早已知曉，“蘭州威立雅早就向當?shù)卣块T申請過更新自流溝管道。”記者調(diào)查得知，由于自流溝上面居住著賈家堡村的300戶居民，拆遷成本預計高達8億?9億元，因此拆遷和管道更換一直久拖未決。