南充一家超市銷(xiāo)售的某品牌橄欖玉米油，產(chǎn)品標(biāo)簽上未對(duì)橄欖油的含量進(jìn)行標(biāo)示。一位顧客花238元購(gòu)買(mǎi)了兩瓶該產(chǎn)品后，認(rèn)為此產(chǎn)品違反了《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，將生產(chǎn)該產(chǎn)品的兩家公司和銷(xiāo)售商告上法庭。日前，南充順慶區(qū)人民法院作出一審判決，生產(chǎn)該商品的兩家公司連帶賠償顧客李某2380元，南充某超市承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

　　買(mǎi)到不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品消費(fèi)者起訴維權(quán)

　　2016年12月25日，李某在順慶城區(qū)某超市購(gòu)買(mǎi)了兩桶某品牌的橄欖玉米油，單價(jià)119元，共花費(fèi)238元。這家超市向李某開(kāi)具了購(gòu)物發(fā)票。這種食用油標(biāo)簽標(biāo)明，該產(chǎn)品的出品商為上海某食品公司，生產(chǎn)商為武漢某油脂工業(yè)公司。這種食用油系塑料桶包裝，標(biāo)簽下部區(qū)域印有白色大號(hào)字“橄欖玉米油”；標(biāo)簽右下部有一圓框，框內(nèi)有綠色橄欖果和黃色玉米棒組成的圖案；標(biāo)簽左下部標(biāo)有“凈含量5L”。標(biāo)簽左部印有“營(yíng)養(yǎng)成分表”，下面框內(nèi)標(biāo)注了能量、蛋白質(zhì)、膽固醇、碳水化合物、鈉的含量和百分比。

　　李某買(mǎi)到這兩瓶食用油后，發(fā)現(xiàn)其標(biāo)簽特別強(qiáng)調(diào)了橄欖油和玉米油這兩種原料，卻沒(méi)有標(biāo)注橄欖油的含量，認(rèn)為該產(chǎn)品不符合《食品安全法》規(guī)定，遂于2017年6月5日，向順慶區(qū)人民法院提起民事訴訟，將該產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售單位上海某食品公司、武漢某油脂工業(yè)公司及南充某超市告上法庭，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　原被告激烈爭(zhēng)辯涉案商品是否違規(guī)

　　順慶區(qū)人民法院立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某和被告南充某超市出庭應(yīng)訴，被告上海和武漢兩家公司經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

　　原告李某在法庭上聲稱，被告生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)返還原告購(gòu)買(mǎi)款238元，并支付10倍價(jià)款即2380元的賠償金。

　　被告南充某超市辯稱，超市銷(xiāo)售的橄欖玉米油中都標(biāo)注了玉米油的含量，已盡到了檢驗(yàn)責(zé)任，并不存在明知而為。原告系職業(yè)打假之人，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法庭上，雙方圍繞李某購(gòu)買(mǎi)的2桶食用油產(chǎn)品標(biāo)簽是否對(duì)橄欖油進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)這個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯。原告李某認(rèn)為，《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)配料添加了或者含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量”，認(rèn)為被告違反了這一規(guī)定。而被告超市認(rèn)為，同一《通則》還規(guī)定，“食品名稱中提及的某種配料或成分而未在標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)的，不需要標(biāo)示該種配料或成分的添加量或在成品中的含量。”所銷(xiāo)售的產(chǎn)品并未在標(biāo)簽中對(duì)橄欖油進(jìn)行特別強(qiáng)調(diào)，所以沒(méi)有標(biāo)注橄欖油的含量，并未違反相關(guān)規(guī)定。

　　未標(biāo)注橄欖油含量

　　法院判賠10倍價(jià)款

　　法院審理后認(rèn)為，對(duì)于《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中所稱“特別強(qiáng)調(diào)”和“有價(jià)值有特性”應(yīng)作如下理解：當(dāng)強(qiáng)調(diào)某種預(yù)包裝食品含有某種配料或成分時(shí)，需要進(jìn)行定量標(biāo)示應(yīng)滿足兩個(gè)條件，一是“特別強(qiáng)調(diào)”，即食品生產(chǎn)者通過(guò)對(duì)配料或成分的宣傳引起消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品、配料或成分的重視，以文字的形式在配料表內(nèi)容以外的標(biāo)簽上突出或暗示添加或含有一種或多種配料成分；二是“有價(jià)值有特性”，即暗示所添加或含有的配料或成分對(duì)人體有益的程度超過(guò)未添加或未含有該配料或成分時(shí)該食品應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度，且配料或成分具有不同于一般配料或成分的屬性，具有一定特殊性；對(duì)于添加的配料或含有的成分未特別強(qiáng)調(diào)或無(wú)價(jià)值無(wú)特性則不需要標(biāo)示其定量。

　　就本案而言，眾所周知，橄欖油的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值均高于玉米油，該產(chǎn)品中的配料橄欖油明顯屬于有價(jià)值有特性；同時(shí)，涉案商品標(biāo)簽上標(biāo)注的“橄欖玉米油”的產(chǎn)品名稱、圖案設(shè)計(jì)及文字字號(hào)、顏色等圖文表明橄欖與玉米的并列關(guān)系，屬于對(duì)橄欖油的特別強(qiáng)調(diào)，故涉案商品的標(biāo)簽對(duì)產(chǎn)品配料橄欖油應(yīng)當(dāng)進(jìn)行定量標(biāo)示。原告李某所購(gòu)買(mǎi)的某品牌橄欖玉米油的產(chǎn)品標(biāo)簽未對(duì)橄欖油的添加量或在產(chǎn)品中的含量進(jìn)行定量標(biāo)示，致使消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)對(duì)橄欖油含量、產(chǎn)品的性價(jià)比等難以理性判斷，有對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)的嫌疑。原告要求退還購(gòu)買(mǎi)款的理由符合法律規(guī)定，但原告已對(duì)購(gòu)買(mǎi)的涉案商品予以使用，無(wú)法退還所購(gòu)商品，故法院對(duì)原告要求退還購(gòu)買(mǎi)款的要求不予支持。原告主張10倍價(jià)款的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　11月23日，順慶區(qū)人民法院作出一審判決，被告武漢某油脂工業(yè)公司和上海某食品公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告李某2380元；被告南充某超市承擔(dān)連帶給付責(zé)任，在承擔(dān)給付責(zé)任后，有權(quán)向另外二被告追償。

　　律師說(shuō)法（律師雷震）

　　產(chǎn)銷(xiāo)不合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品如何對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償

　　《食品安全法》第六十七條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；……（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)。”本案所涉商品的產(chǎn)品標(biāo)簽違反了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，因而屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。依照《食品安全法》第一百四十八條：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。……屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。”故法院作出如此判決。