8月9日，一條“強生宣布HIV疫苗臨床試驗結(jié)果：志愿者100%產(chǎn)生抗體”的微博，半天內(nèi)就轉(zhuǎn)發(fā)過2萬。有人評論：“HIV滅絕了，下一個是什么”、“今年的諾獎有著落了？”

　　但有媒體詢問兩位研究艾滋病的學者、查閱相關資料后了解到，這是一次媒體的誤導和公眾的誤讀。美國強生公司的這一階段性成果值得關注，但在獲得更多實驗數(shù)據(jù)前，做出“艾滋病疫苗真的要來了”的判斷還為時過早。

　　艾滋病由感染艾滋病病毒（HIV病毒）引起，該病毒能攻擊人體免疫系統(tǒng)。所謂“馬賽克疫苗（“mosaic”vaccines）”，是科學家為了對付艾滋病病毒的快速進化能力和多樣性，拼接多種艾滋病病毒亞型基因而成的疫苗，被認為可誘導健康機體產(chǎn)生廣泛的免疫保護反應，達到預防作用。

　　一場國際學術口頭報告在10多天后，經(jīng)媒體發(fā)酵，引發(fā)了中國公眾的關注。但不得不提醒的是，該臨床試驗仍處于早期階段，在公開數(shù)據(jù)有限的情況下，將疫苗“100%產(chǎn)生抗體”解讀為能“有效預防”是不夠嚴謹?shù)?。此外?ldquo;單次暴露于艾滋病病毒下感染風險減少了94%”的試驗結(jié)果是來自2013年的臨床前動物試驗——在猴子身上的實驗，而非此次楊森制藥公司所報告的人體臨床試驗。

　　“100%產(chǎn)生抗體”易被解讀為該疫苗對艾滋病毒100%有效。但事實上，清華大學艾滋病綜合研究中心教授張林琦向媒體解釋：“所有疫苗免疫人體后，都會產(chǎn)生抗體反應。”換而言之，“100%產(chǎn)生抗體”并不能直接證明這是一款能預防艾滋病的疫苗。

　　王宇歌目前是美國哈佛大學醫(yī)學院的博士后，研究領域是艾滋病。他提到了和張林綺一樣的觀點：“尚不能證明疫苗有效，這個疫苗產(chǎn)生抗體是正常反應，但不能說明產(chǎn)生的是有保護作用的抗體。”

　　據(jù)王宇歌介紹，HIV疫苗的目的是誘導出具有保護力的抗體，尤其是針對HIV病毒的特異性中和抗體，但楊森制藥公司披露的部分結(jié)果中并沒有給予所誘導抗體的中和活性、抗體的廣譜性的結(jié)果。

　　“我們對抗艾滋病毒保護性免疫反應的認識還很不完整，現(xiàn)在無法確定其誘導出來的抗體反應是否具有保護作用，需要更大量的人體試驗來研究和分析。”張林琦說，對這款疫苗有效性的最終評價，“需要至少5-10年的時間，才能見分曉”。

　　據(jù)美國國立衛(wèi)生研究院過敏與感染研究所（NIAID）報道，APPROACH項目更大規(guī)模的臨床試驗正在計劃中，如果順利的話，會于2017年末或2018年初，在南非招募2600名健康的女性展開試驗。

　　這次臨床試驗“除了在受試者身上100%產(chǎn)生了抗御HIV病毒的抗體外，還讓受試者單次暴露于艾滋病病毒（HIV）下感染風險減少了94%，并且有66%的人在6次暴露于HIV下仍然受到保護，沒被HIV感染。”

　　但事實上，該種疫苗“在單次暴露中減少94%感染風險、6次暴露中減少66%感染率”的數(shù)據(jù)并不是來自此次楊森制藥公司的人體臨床試驗，而是來自臨床前的動物試驗。

　　在恒河猴的試驗中得到令人激動的數(shù)據(jù)，在人體臨床試驗中是否也會有一樣的驚喜？至少現(xiàn)在，我們還無法得知。

　　“HIV疫苗人體臨床試驗的保護力則需要在疫苗臨床試驗全部完成，甚至完成數(shù)年后才能獲悉。”王宇歌寫道。