近日，康恩貝前列康打贏了一場(chǎng)“撞臉”的官司。某品牌普樂(lè)安片模仿前列康普樂(lè)安片包裝在市場(chǎng)銷售，為此，前列康訴諸法律提起訴訟并勝訴。

　　康恩貝市場(chǎng)部一位負(fù)責(zé)人指出，康恩貝旗下產(chǎn)品除前列康牌普樂(lè)安遭遇仿制外，其他產(chǎn)品也經(jīng)常遭遇此情況，但前列康牌被侵權(quán)的現(xiàn)象尤其嚴(yán)重。

　　北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負(fù)責(zé)人史立臣向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，藥品包裝仿冒，不僅是涉及藥企藥品銷售問(wèn)題，而且更關(guān)系到用藥安全問(wèn)題。目前，一些三四線城市或者農(nóng)村，出現(xiàn)藥品被假冒的事情相對(duì)較多。“藥企對(duì)于假冒仿冒的情況知道后就應(yīng)該及時(shí)出手，而且要提高對(duì)商標(biāo)等方面的重視。”

　　“撞臉”官司

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲得的一份《民事判決書》顯示，某品牌普樂(lè)安片模仿前列康普樂(lè)安片包裝在市場(chǎng)上進(jìn)行銷售，康恩貝提起訴訟，并獲得法院支持，該品牌已被勒令立即停止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為并停止銷售與前列康品牌普樂(lè)安片相似包裝的產(chǎn)品，并獲得相應(yīng)賠償。

　　據(jù)康恩貝上述負(fù)責(zé)人介紹，前列康牌普樂(lè)安片在同類產(chǎn)品市場(chǎng)占有率85%以上。其中，普樂(lè)安片是產(chǎn)品名，可以生產(chǎn)普樂(lè)安片的廠家很多，而前列康實(shí)際是品牌名稱，不是所有的普樂(lè)安片都能冠以前列康的名字。

　　資料顯示，前列康品牌普樂(lè)安片始于1985年，距今已有30余年的歷史，其主要成分是純天然油菜花粉。前列康原料采集、制藥標(biāo)準(zhǔn)要求都很嚴(yán)苛。

　　據(jù)了解，目前男性藥品市場(chǎng)魚龍混雜，單以前列腺藥品而論，國(guó)內(nèi)就有很多廠家仿冒前列腺藥普樂(lè)安片，引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)外則有很多同類藥直接把普樂(lè)安片故意翻譯成前列康，患者在選購(gòu)藥品時(shí)常常誤選相似的品名和包裝。而仿冒、冒牌產(chǎn)品，會(huì)導(dǎo)制功效無(wú)或不明顯。

　　對(duì)于仿冒產(chǎn)品，上述負(fù)責(zé)人稱，這會(huì)造成比較大的損失，具體金額目前缺乏統(tǒng)計(jì)，但牽涉的精力和成本比較高。“雖說(shuō)不至于對(duì)主營(yíng)造成重大損失，但間接成本和品牌隱性損失，給我們?cè)斐珊艽罄_。為保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，我們每年投入大量人力物力在商標(biāo)維權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)上。”

　　藥企維權(quán)

　　另?yè)?jù)了解，康恩貝旗下還有很多藥品被仿冒，在此之前前列康牌普樂(lè)安就遭遇多次仿冒。

　　如2012年9月，康恩貝發(fā)現(xiàn)濟(jì)南七星大藥房公司下屬藥店在銷售仿冒的“康恩貝”膠囊，隨后在拿到侵權(quán)證據(jù)（店里購(gòu)買了三盒“前列康”、兩瓶前列康普列安片）后，康恩貝公司請(qǐng)求法院判令藥房停止侵權(quán)行為，公開登報(bào)道歉并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失賠償。2014年上半年，濟(jì)南中院作出判決，五家濟(jì)南藥店被判停止侵權(quán)，并分別賠償康恩貝公司經(jīng)濟(jì)損失1.5至2萬(wàn)元不等。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，此前湖北科田藥業(yè)因“999皮炎平”包裝裝潢仿冒被生產(chǎn)商三九企業(yè)集團(tuán)及三九醫(yī)藥公司告上法庭。盡管科田公司認(rèn)為，科田乳膏是2003年1月經(jīng)合法審批生產(chǎn)的藥品，其外包裝裝潢與999皮炎平外包裝裝潢既不相似更不相同，不可能給購(gòu)買者造成混淆和誤認(rèn)。法院認(rèn)為，999皮炎平包裝所使用的裝潢具備了識(shí)別藥品來(lái)源的功能，構(gòu)成知名商品的特有裝潢。法院因此認(rèn)定科田公司已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　北京一位資深律師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，在藥品包裝及藥品廣告宣傳中應(yīng)當(dāng)避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，擅自使用知名商品特有名稱、包裝裝潢，偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志，使用虛假的文字說(shuō)明，詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)等，均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　在史立臣看來(lái)，藥品被仿冒，藥企一定要進(jìn)行主動(dòng)維權(quán)，因?yàn)槠渲锌赡苌婕坝盟幇踩珕?wèn)題。“一般醫(yī)藥仿冒的都是偷摸銷售，不敢大規(guī)模銷售，從目前看，在三四線城市甚至縣城農(nóng)村，仿冒藥的比例相對(duì)高一些；保健品、OTC藥品相對(duì)較多。”

　　據(jù)了解，此前中國(guó)食品藥品檢定研究院標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)與標(biāo)準(zhǔn)化研究所建立了130種易被仿冒藥品的包裝外觀鑒別網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)還建立了相應(yīng)的近紅外光圖譜比對(duì)模型。通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)，可以對(duì)這些易被仿冒藥品進(jìn)行“一外”（外在包裝）、“一內(nèi)”（內(nèi)在成分）的快速鑒別和檢測(cè)。

　　正如上述康恩貝負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于仿冒藥維權(quán)會(huì)牽涉的精力和成本比較高。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解，部分藥企也正是因?yàn)榇蚬偎镜葧?huì)消耗太多的人力物力及時(shí)間等，所以很多會(huì)選擇私下解決，但很多時(shí)候并不能徹底解決問(wèn)題。

　　實(shí)際上，包裝仿冒上，需要企業(yè)積極維權(quán)。而對(duì)于終端消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，史立臣指出，可以藥品上的條碼、電子監(jiān)管碼等來(lái)進(jìn)行溯源辨別，國(guó)家也在倡導(dǎo)建立藥品溯源機(jī)制。