以23andMe與Ancestry.com為代表的私人基因數(shù)據(jù)庫正越來越多被人們用于進行族譜追蹤以及醫(yī)學診斷測試。而隨著二者客戶群體順利突破100萬，兩家企業(yè)也受到了隱私倡導者們的極大關注——他們警告稱，政府最終將尋求以協(xié)助執(zhí)法部門為理由要求獲取公民DNA信息。

　　他們的說法不無道理，而且另一種陰謀論觀點似乎也正在逐步被證明為現(xiàn)實。

　　事實證明，F(xiàn)BI與當?shù)貓?zhí)法部門都會定期要求這些企業(yè)提供DNA樣本以進行家族DNA搜索。實際上，根據(jù)Ancestry.com最近發(fā)布的透明度報告，該公司在2015年年內曾經(jīng)收到14條執(zhí)法要求——而其最終在13起案件當中提供了客戶信息。

　　同樣的，最近由23andMe發(fā)布的報告亦顯示，該公司2015年年內面對著4條執(zhí)法要求。

　　這一問題已經(jīng)受到人們越來越多的關注，部分原因在于《連線》雜志發(fā)布的一篇文章——其中講述了法制節(jié)目導演MichaelUsry在得到愛達荷警方發(fā)出的，某犯罪現(xiàn)場“35個等位基因中的34個”與其父DNA匹配后陷入的焦慮與痛苦。

　　幾年之前，他的父親向當?shù)啬﹂T教會資助的某個族譜項目捐贈了DNA。Ancestry.com收購了該項目并公開了該樣本數(shù)據(jù)庫。雖然愛達荷警方最終得出結論稱，老Usry并沒有參與到這起AngieDodge謀殺案當中，但他們確實能夠利用搜查令從網(wǎng)絡上獲取Michael面頰細胞的DNA樣本。

　　Ancestry.com并沒有意識到警方能夠利用其公布的信息進行遺傳學搜索，但隨著全國各執(zhí)法部門積極擴大利用FBI現(xiàn)有國家基因庫之外的資源實現(xiàn)實現(xiàn)DNA搜查的能力，這一問題將變得無法回避。

　　媒體就如何響應國家安全要求一事向Ancestry.com公司發(fā)起采訪，同時引用后者的透明度報告并指出：

　　“截至2015年12月31日，Ancestry公司從未收到過任何依據(jù)美國或者任何其它國家安全法令做出的分類請求。換言之，Ancestry并沒有收到過基于外國情報監(jiān)控法案的國家安全信函或者調查要求。”

　　那么這種狀況是否會在遭遇相關恐怖襲擊后真正出現(xiàn)？目前蘋果與FBI正在法庭上激烈對抗，這也意味著美國國土在公民自由與國防事務之間正在進行著艱難的抉擇——考慮到政治正確這一前提，政府方面似乎不太可能強制要求各相關企業(yè)將私人DNA數(shù)據(jù)庫移交至國土安全部門。

　　在科威特，公民必須向政府數(shù)據(jù)庫提交其DNA以協(xié)助偵破刑事案件。事實上，美國本土也出現(xiàn)過類似的強制性DNA數(shù)據(jù)庫討論。不過考慮到如今電子隱私侵犯爭議正受到廣泛關注，加上國家安全局監(jiān)視計劃受到民眾的普遍搏擊，我們似乎對此不必太過擔心。

　　就目前而言，爭論的焦點在于美國政府及當?shù)貓?zhí)法部門是否有權出于調查犯罪活動的目的訪問私人DNA數(shù)據(jù)庫。目前這個問題還沒有得到最高法院的裁決，所以像23andMe以及Ancestry.com這樣的企業(yè)將需要著眼于不同案件與警方進行配合。

　　正如23andMe公司首度隱私官KateBlack所言：

　　“在法律要求做出信息披露的情況下，我們將向受到影響的客戶提交通知信息——當然，此類作法有可能違反法律或者法院命令的情況除外。”