復(fù)方丹參滴丸與院士侵權(quán)之爭天士力終審勝訴

2016-02-17 來源：健客網(wǎng)社區(qū) 標(biāo)簽：掌上醫(yī)生喝茶減肥一天瘦一斤安全減肥 cps聯(lián)盟美容護(hù)膚

摘要：李連達(dá)為中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員，此特殊身份使該案備受社會(huì)關(guān)注。而敗訴的結(jié)果，在院士所涉案例之中也極為罕見。

　　由于近年不斷“炮轟”復(fù)方丹參滴丸，該產(chǎn)品的“東家”天士力制藥集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“天士力”）于2011年將院士李連達(dá)告上法庭。近日，此名譽(yù)侵權(quán)案獲終審判決：李連達(dá)被要求停止不實(shí)評論，并在媒體上公開致歉，另賠償天士力30萬元。

　　李連達(dá)為中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員，此特殊身份使該案備受社會(huì)關(guān)注。而敗訴的結(jié)果，在院士所涉案例之中也極為罕見。

　　該案源于2009年年初，在接受媒體采訪時(shí)，李連達(dá)曾聲稱，其實(shí)驗(yàn)證明，復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)。而這一產(chǎn)品是天士力的核心之一，年銷售額數(shù)以億計(jì)。作為業(yè)內(nèi)權(quán)威，他的言論導(dǎo)致公眾恐慌，天士力的股票急挫后被迫停牌。

　　監(jiān)管部門隨即介入。國家食品藥品監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會(huì)稱，復(fù)方丹參滴丸毒性實(shí)驗(yàn)在不同的階段、不同的時(shí)期都在做，若存在不良反應(yīng)將及時(shí)通報(bào)。但李連達(dá)仍然在各類場合、各種媒體上，繼續(xù)批評復(fù)方丹參滴丸。

　　為此，天士力于2011年將李連達(dá)告上法庭。2013年12月，天津市第一中級人民法院判決天士力勝訴，李連達(dá)不服提起上訴；2014年9月，天津市高級人民法院作出終審判決，維持原判。

　　天津市兩級人民法院的判決均認(rèn)定：李連達(dá)針對天士力公司及其產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實(shí)言論，已構(gòu)成對天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院確認(rèn)，李連達(dá)關(guān)于復(fù)方丹參滴丸嚴(yán)重毒副作用的試驗(yàn)非臨床試驗(yàn)，不涉及不良反應(yīng)發(fā)生率問題。而其聯(lián)合署名發(fā)表的其他論文中的數(shù)據(jù)，系參考他人報(bào)告，并非來源其自己的藥理試驗(yàn)，且低于其在涉訴報(bào)道中所述的3.1%，其言論缺乏客觀性。

　　天士力董事會(huì)秘書劉俊峰認(rèn)為：“藥品不良反應(yīng)信息應(yīng)當(dāng)是由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測并定期公布，不可以受任何人、任何不實(shí)言論的左右。”劉俊峰還稱，復(fù)方丹參滴丸的銷售，并未因此案的干擾而停步。

　　而判決下達(dá)后，李連達(dá)仍在其科學(xué)網(wǎng)個(gè)人博客上發(fā)表文章稱，大量可靠的證據(jù)證實(shí)，復(fù)方丹參滴丸確有不良反應(yīng)，而天士力不承認(rèn)。同時(shí)，天士力未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，夸大該藥的治療作用，擴(kuò)大適應(yīng)癥。