吃一碗方便面花32天解毒、高鐵輻射嚴重致女性“不孕”、瓶裝水暴曬后有毒不能喝、WiFi輻射會損害健康……近日，北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺、北京市科協(xié)、北京市科技記協(xié)，共同發(fā)布了2014十大“科學(xué)”謠言榜。

　　榜單一出，輿論一片嘩然，不少網(wǎng)友紛紛表示“中槍”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少謠言已是多次上榜。究竟是謠言偽裝得太好，還是互聯(lián)網(wǎng)的“病毒式傳播”讓受眾無從分辨？如此離譜的觀點，披上“科學(xué)”的外衣，如何被眾人信以為真？

　　本周輿情解碼，一起來看看我們都曾中了哪些“科學(xué)”謠言的招。

　　食藥安全類謠言信任度高

　　在上榜的十大“科學(xué)”謠言中，根據(jù)記者隨機采訪發(fā)現(xiàn)，“吃一碗方便面花32天解毒”的知曉率最高。所有受訪者都表示，曾通過微博、微信朋友圈、短信等方式，聽說過這一謠言。其中，大部分人曾轉(zhuǎn)發(fā)這則謠言，并把它當做健康知識，口頭提醒身邊的親友。

　　此外，WiFi輻射會損害健康、感染埃博拉會變“僵尸”和瓶裝水暴曬后有毒不能喝的知曉率也很高，有超過80%的受訪者表示曾經(jīng)聽到過相關(guān)的說法。而上榜的10條謠言中，沒有一條的知曉率是零。

　　記者發(fā)現(xiàn)，科學(xué)類謠言榜單并非首次發(fā)布。在2013年公布的科學(xué)謠言榜單里，WiFi殺精、轉(zhuǎn)基因飼料影響豬健康等類似的謠言都位列其中。而記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，“一碗方便面需要花32天解毒”的說法，早在3年前就已存在。

　　分析近三年的“科學(xué)”謠言榜單，記者發(fā)現(xiàn)共有14條食品藥品安全類謠言上榜，所占比例最高，將近50%；排名第二的是與環(huán)境問題相關(guān)的謠言，共有5條，占比16.6%。有些謠言屢次上榜卻屢禁不止。如“自來水中有避孕藥”這一謠言，已連續(xù)兩年出現(xiàn)在榜單上。

　　“圈子”傳播提高謠言可信度

　　科學(xué)類謠言為何如此泛濫？

　　暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授麥尚文表示，“圈子”傳播是導(dǎo)致謠言瘋傳的主要原因之一。在他看來，與微博傳播時代相比，“圈子”傳播更具有封閉性。“微博畢竟還是一個公開的平臺，辟謠的聲音可以公開呈現(xiàn)。”麥尚文認為，在微信朋友圈這種傳播平臺里，傳播者是互相熟識的朋友，傳播的信息也更容易被相信。

　　“受眾的媒介素養(yǎng)也有待提高。”麥尚文認為，“核實精神”是具有媒介素養(yǎng)的主要標志之一，然而目前這種獲取信息的態(tài)度在普遍的受眾心理層面還沒有完全建立。很多離譜的偽科學(xué)，在未經(jīng)核實的情況下，就被隨手轉(zhuǎn)發(fā)出去。

　　“缺乏科學(xué)常識助推了謠言的傳播”。麥尚文同時表示，受眾接受信息是建立在基本常識的基礎(chǔ)之上。如果受眾缺乏相關(guān)科學(xué)知識，自然無法辨認被專業(yè)術(shù)語包裝后的偽科學(xué)。

　　麥尚文還特別指出，受眾對食品藥品安全缺乏信任，也是謠言傳播的另一大內(nèi)因。“有些說法看著就很離譜，但是受眾往往抱著寧可信其有的態(tài)度去接受它。”

　　建立科學(xué)的信息發(fā)布平臺

　　麥尚文認為，控制謠言傳播的關(guān)鍵，是要從源頭上保證信息發(fā)布的科學(xué)性。“傳統(tǒng)紙媒，或者果殼網(wǎng)等平臺，都是相對具有公信力的平臺。有公信力的主流媒體應(yīng)加大對謠言的求證核實等辟謠性報道。”

　　另一方面，他認為還應(yīng)該加大網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度，對散布謠言的平臺進行相應(yīng)的處罰，增加謠言的傳播成本，進而提高網(wǎng)絡(luò)傳播信息的可信度。

　　北京市科協(xié)副主席劉曉勘在接受媒體采訪時則表示，受眾在面對謠言的時候應(yīng)該更加審慎。首先要樹立“核實”的意識，不輕信謠言；二是要珍視手中的話語權(quán)，不輕易轉(zhuǎn)發(fā)謠言；最后，發(fā)現(xiàn)謠言時還應(yīng)主動在自媒體上辟謠，努力成為謠言的“終結(jié)者”。