一項(xiàng)有爭議的研究發(fā)現(xiàn)，在孕期化妝的女性，她們生下的寶寶的智商得分較低。美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在懷孕期間接觸兩種鄰苯二甲酸鹽會(huì)導(dǎo)致他們的寶寶在7歲時(shí)智商降低的超過6個(gè)點(diǎn)?？茖W(xué)家聲稱，在考慮了已知可以影響孩子的智商的因素，如母親的智商和家庭環(huán)境后這種聯(lián)系仍然存在。

　　鄰苯二甲酸鹽是一種人造化學(xué)物質(zhì)，這種物資被認(rèn)為能干擾人體的自然荷爾蒙，對整體健康而言是至關(guān)重要的。這種物質(zhì)存在于PVC地板、浴簾以及汽車儀表盤中，也可能存在于我們的食物中。這種微小化合物顆?？梢酝ㄟ^呼吸或吃東西進(jìn)入人體系統(tǒng)。紐約研究人員調(diào)查了四種鄰苯二甲酸鹽，并演示了仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯之間的聯(lián)系。在眾多的消費(fèi)產(chǎn)品，包括干燥機(jī)表、乙烯面料、口紅、發(fā)膠、指甲油和一些肥皂中也存在這種物質(zhì)。

　　“這些孩子的智商差異的嚴(yán)重性令人擔(dān)憂，”哥倫比亞大學(xué)梅爾曼公共衛(wèi)生學(xué)院的羅賓·懷亞特教授說道，他也參加了這項(xiàng)研究。“智商下降六、七點(diǎn)可能會(huì)對孩子的學(xué)術(shù)成就和職業(yè)潛力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響?？茖W(xué)家評估了328名接觸鄰苯二甲酸酯紐約女性和她們的孩子們，這些女性都是來自低收入社區(qū)。在懷孕的最后三個(gè)月，研究人員通過尿液樣本測定這種化學(xué)物質(zhì)在體內(nèi)分解后的產(chǎn)物。

　　在智商相對低6.6和7.6分的孩子中，他們的母親在懷孕期間接觸過適量和大量的仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯的孩子占到了25%。孩子們的特定智商，例如知覺推理、工作記憶和處理速度也會(huì)受到影響。研究人員稱，這些女性接觸這種化學(xué)物質(zhì)的水平并無異常，他們的研究結(jié)果在線發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館》雜志上。

　　研究的作者，哥倫比亞大學(xué)的帕姆·法克特-李特瓦克博士說：“美國孕婦幾乎每天都會(huì)接觸到鄰苯二甲酸鹽，許多女性的接觸水平達(dá)到了我們所發(fā)現(xiàn)的能大幅降低兒童的智商的水平。懷孕期間是大腦發(fā)育最敏感的時(shí)期，雖然現(xiàn)存的一些規(guī)定禁止在兒童玩具中添加鄰苯二甲酸鹽，但還沒有規(guī)范婦嬰產(chǎn)品中添加量的法律法規(guī)。“事實(shí)上，鄰苯二甲酸鹽的含量無需在產(chǎn)品的標(biāo)簽注明。”

　　科學(xué)家敦促孕婦不要食用裝在塑料容器中微波食品，盡可能避免帶香味產(chǎn)品，不使用某些可回收塑料。同樣在早先的研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，寶寶在子宮時(shí)接觸仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯會(huì)對其3歲時(shí)的腦力和運(yùn)動(dòng)能力發(fā)育產(chǎn)生消極的影響。今年早些時(shí)候，同一組研究人員發(fā)現(xiàn)，在子宮里就接觸到高水平的鄰苯二甲酸酯的嬰兒患哮喘風(fēng)險(xiǎn)要會(huì)增加78%。懷亞特博士說：“這些化學(xué)物質(zhì)的應(yīng)用非常廣泛，使用量也非常大，一般上市的標(biāo)簽上不會(huì)標(biāo)準(zhǔn)其含量。”

　　“親屬們可以采取一些簡單的步驟。避免孕婦使用塑料容器，盡可能的將食物存儲在冰箱的玻璃瓶里。”她還建議女性上網(wǎng)檢查她們的化妝中的鄰苯二甲酸鹽。鄰苯二甲酸酯被認(rèn)為能干擾人體內(nèi)分泌，或稱為環(huán)境內(nèi)分泌干擾物，能夠干擾我們的腺體的激素分泌?；瘖y品行業(yè)在提示其成分可能成為環(huán)境內(nèi)分泌干擾物方面會(huì)十分敏感。2012年，丹麥消費(fèi)者委員會(huì)要求廠商停止使用17種環(huán)境內(nèi)分泌干擾物。

　　58個(gè)品牌的制造商同意，但一些公司背后的世界級大品牌制造商并沒有同意，這些公司的產(chǎn)品受到了委員會(huì)的點(diǎn)名批評。去年世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)研究得出結(jié)論，什么都不做就是忽視重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們應(yīng)該“禁止化學(xué)物質(zhì)的添加，以胎兒的接觸。有重要但不完整的數(shù)據(jù)顯示，這些化學(xué)物質(zhì)的接觸會(huì)產(chǎn)生明顯和持久的傷害。”

　　并不是所有的專家都同意這點(diǎn)，今年9月，18名藥理學(xué)和毒理學(xué)雜志的編輯簽署了一封聯(lián)名信，稱歐盟的提議是“毫無根據(jù)科學(xué)依據(jù)的預(yù)防措施，違背了常識和行之有效的科學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)評估原則”。這18名編輯中有17曾從事化工、制藥、化妝品、煙草、殺蟲劑或生物技術(shù)方面的工作。