一項(xiàng)有爭(zhēng)議的研究發(fā)現(xiàn)，在孕期化妝的女性，她們生下的寶寶的智商得分較低。美國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在懷孕期間接觸兩種鄰苯二甲酸鹽會(huì)導(dǎo)致他們的寶寶在7歲時(shí)智商降低的超過(guò)6個(gè)點(diǎn)?？茖W(xué)家聲稱(chēng)，在考慮了已知可以影響孩子的智商的因素，如母親的智商和家庭環(huán)境后這種聯(lián)系仍然存在。

　　鄰苯二甲酸鹽是一種人造化學(xué)物質(zhì)，這種物資被認(rèn)為能干擾人體的自然荷爾蒙，對(duì)整體健康而言是至關(guān)重要的。這種物質(zhì)存在于PVC地板、浴簾以及汽車(chē)儀表盤(pán)中，也可能存在于我們的食物中。這種微小化合物顆?？梢酝ㄟ^(guò)呼吸或吃東西進(jìn)入人體系統(tǒng)。紐約研究人員調(diào)查了四種鄰苯二甲酸鹽，并演示了仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯之間的聯(lián)系。在眾多的消費(fèi)產(chǎn)品，包括干燥機(jī)表、乙烯面料、口紅、發(fā)膠、指甲油和一些肥皂中也存在這種物質(zhì)。

　　“這些孩子的智商差異的嚴(yán)重性令人擔(dān)憂(yōu)，”哥倫比亞大學(xué)梅爾曼公共衛(wèi)生學(xué)院的羅賓·懷亞特教授說(shuō)道，他也參加了這項(xiàng)研究。“智商下降六、七點(diǎn)可能會(huì)對(duì)孩子的學(xué)術(shù)成就和職業(yè)潛力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。科學(xué)家評(píng)估了328名接觸鄰苯二甲酸酯紐約女性和她們的孩子們，這些女性都是來(lái)自低收入社區(qū)。在懷孕的最后三個(gè)月，研究人員通過(guò)尿液樣本測(cè)定這種化學(xué)物質(zhì)在體內(nèi)分解后的產(chǎn)物。

　　在智商相對(duì)低6.6和7.6分的孩子中，他們的母親在懷孕期間接觸過(guò)適量和大量的仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯的孩子占到了25%。孩子們的特定智商，例如知覺(jué)推理、工作記憶和處理速度也會(huì)受到影響。研究人員稱(chēng)，這些女性接觸這種化學(xué)物質(zhì)的水平并無(wú)異常，他們的研究結(jié)果在線發(fā)表在《公共科學(xué)圖書(shū)館》雜志上。

　　研究的作者，哥倫比亞大學(xué)的帕姆·法克特-李特瓦克博士說(shuō)：“美國(guó)孕婦幾乎每天都會(huì)接觸到鄰苯二甲酸鹽，許多女性的接觸水平達(dá)到了我們所發(fā)現(xiàn)的能大幅降低兒童的智商的水平。懷孕期間是大腦發(fā)育最敏感的時(shí)期，雖然現(xiàn)存的一些規(guī)定禁止在兒童玩具中添加鄰苯二甲酸鹽，但還沒(méi)有規(guī)范婦嬰產(chǎn)品中添加量的法律法規(guī)。“事實(shí)上，鄰苯二甲酸鹽的含量無(wú)需在產(chǎn)品的標(biāo)簽注明。”

　　科學(xué)家敦促孕婦不要食用裝在塑料容器中微波食品，盡可能避免帶香味產(chǎn)品，不使用某些可回收塑料。同樣在早先的研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，寶寶在子宮時(shí)接觸仲丁基苯酚和鄰苯二甲酸二異丁酯會(huì)對(duì)其3歲時(shí)的腦力和運(yùn)動(dòng)能力發(fā)育產(chǎn)生消極的影響。今年早些時(shí)候，同一組研究人員發(fā)現(xiàn)，在子宮里就接觸到高水平的鄰苯二甲酸酯的嬰兒患哮喘風(fēng)險(xiǎn)要會(huì)增加78%。懷亞特博士說(shuō)：“這些化學(xué)物質(zhì)的應(yīng)用非常廣泛，使用量也非常大，一般上市的標(biāo)簽上不會(huì)標(biāo)準(zhǔn)其含量。”

　　“親屬們可以采取一些簡(jiǎn)單的步驟。避免孕婦使用塑料容器，盡可能的將食物存儲(chǔ)在冰箱的玻璃瓶里。”她還建議女性上網(wǎng)檢查她們的化妝中的鄰苯二甲酸鹽。鄰苯二甲酸酯被認(rèn)為能干擾人體內(nèi)分泌，或稱(chēng)為環(huán)境內(nèi)分泌干擾物，能夠干擾我們的腺體的激素分泌?；瘖y品行業(yè)在提示其成分可能成為環(huán)境內(nèi)分泌干擾物方面會(huì)十分敏感。2012年，丹麥消費(fèi)者委員會(huì)要求廠商停止使用17種環(huán)境內(nèi)分泌干擾物。

　　58個(gè)品牌的制造商同意，但一些公司背后的世界級(jí)大品牌制造商并沒(méi)有同意，這些公司的產(chǎn)品受到了委員會(huì)的點(diǎn)名批評(píng)。去年世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)研究得出結(jié)論，什么都不做就是忽視重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們應(yīng)該“禁止化學(xué)物質(zhì)的添加，以胎兒的接觸。有重要但不完整的數(shù)據(jù)顯示，這些化學(xué)物質(zhì)的接觸會(huì)產(chǎn)生明顯和持久的傷害。”

　　并不是所有的專(zhuān)家都同意這點(diǎn)，今年9月，18名藥理學(xué)和毒理學(xué)雜志的編輯簽署了一封聯(lián)名信，稱(chēng)歐盟的提議是“毫無(wú)根據(jù)科學(xué)依據(jù)的預(yù)防措施，違背了常識(shí)和行之有效的科學(xué)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估原則”。這18名編輯中有17曾從事化工、制藥、化妝品、煙草、殺蟲(chóng)劑或生物技術(shù)方面的工作。