PM2.5哪家“強(qiáng)”?世衛(wèi)根本沒(méi)比過(guò)
摘要:其實(shí),那是個(gè)偽排名。記者在世衛(wèi)組織網(wǎng)站看到,今年5月,世衛(wèi)確實(shí)發(fā)布“城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”,涉及90多個(gè)國(guó)家,1600多個(gè)城市的PM2.5水平,也有PM10水平。
PM2.5濃度哪家強(qiáng)?近日有個(gè)世衛(wèi)組織的排名,擠入前20的有一半是印度城市,中國(guó)城市則沒(méi)有入榜。這一新聞炒得風(fēng)風(fēng)火火。一些國(guó)人無(wú)比歡欣鼓舞。
其實(shí),那是個(gè)偽排名。記者在世衛(wèi)組織網(wǎng)站看到,今年5月,世衛(wèi)確實(shí)發(fā)布“城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”,涉及90多個(gè)國(guó)家,1600多個(gè)城市的PM2.5水平,也有PM10水平。數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告了大概的區(qū)域污染問(wèn)題,并沒(méi)有對(duì)具體污染城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行排列評(píng)比。
實(shí)際上,世衛(wèi)組織已經(jīng)聲明不搞排名了,世衛(wèi)公共衛(wèi)生和環(huán)境司司長(zhǎng)瑪麗亞·內(nèi)拉博士表示,發(fā)布數(shù)據(jù)庫(kù)的目的與其說(shuō)是方便人們對(duì)各個(gè)不同城市的狀況進(jìn)行比較,不如說(shuō)是鼓勵(lì)它們通過(guò)搜集和公布數(shù)據(jù)對(duì)空氣污染問(wèn)題進(jìn)行有效監(jiān)督。
內(nèi)拉說(shuō):“世衛(wèi)組織不對(duì)城市空氣質(zhì)量進(jìn)行排名的原因之一是,空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)是由各城市自愿提供的,它們來(lái)自現(xiàn)有數(shù)據(jù)搜集渠道。此外,人們還需要意識(shí)到的一點(diǎn)是,世界各地還有些空氣質(zhì)量很差的城市往往并沒(méi)有在搜集這類數(shù)據(jù),這也是難以在城市間進(jìn)行比較的原因之一。
而“城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)”最新一期數(shù)據(jù)發(fā)表于今年5月。在這份數(shù)據(jù)庫(kù)中,只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測(cè)量值(或估算值),沒(méi)有排名。何況,印度一些城市的數(shù)據(jù)是2013年的測(cè)量值,中國(guó)城市的數(shù)據(jù)是2010年的估算值。