肌酐不需要換算！直接比較！

　　怎么可能讓患者算這個呢？若真是剛好97，那還好，只需對應各家醫(yī)院的上限即可。但結(jié)果要是87、77呢，去其它醫(yī)院看病時，還要患者列個方程趴桌子上求解未知數(shù)嗎？

　　不用那么麻煩。無論你是在哪化驗的，133就是比97高。你只需要比較數(shù)值高低，數(shù)值高就是肌酐高，數(shù)值低就是肌酐低，無視地區(qū)差異。

　　好了，問題已有答案。腎友們該收藏就收藏，該轉(zhuǎn)發(fā)就轉(zhuǎn)發(fā)，完事兒就散了吧。

　　嗯？你幾個還不走？好吧你們這群好奇心比喵還強的，肯定是想知道，是誰整出來的不同范圍來坑我們。行吧，滿足你們的好奇心。

　　為啥各醫(yī)院肌酐范圍不同？

　　直接原因：沒有統(tǒng)一意見

　　根本原因：肌酐這貨本來就沒有標準范圍好嘛！

　　讓我?guī)湍惆阉悸忿垡晦?，咳咳，是這樣。血肌酐濃度檢測方法有許多種，比如：

　　堿性苦味酸法(Jaffe法)

　　酶法

　　毛細管電泳法

　　拉曼散射法

　　同位素稀釋質(zhì)譜法

　　電極法

　　…………

　　其中，臨床上最常用的是前兩種：苦味酸法和酶法。這兩者各有優(yōu)劣，此處不再贅述。我們只需要知道，兩種檢測的結(jié)果有少許差異。

　　如果你認為是因為檢測方法不同才導致的正常范圍不一致，倒是也可以這么說。但是，這只是次要原因，因為這兩種方法的結(jié)果相差無幾（如果差的多了，肯定有一種方法是錯的，或者都是錯的）。

　　主要原因是，各醫(yī)院沒有統(tǒng)一意見。有些機構(gòu)認為男女正常值不同，女性低于88μmol/L，男性低于104、106μmol/L；另一些機構(gòu)認為無論男女均低于97、112、133、140μmol/L。

　　“你們醫(yī)生好煩啊，就統(tǒng)一個意見這么點兒P事兒能死嘛？”

　　確實努力統(tǒng)一過了，但吊用沒有……

　　這就觸及到了根本原因。

　　你肯定知道吃東西、活動量等會影響肌酐值，但是，就算你統(tǒng)一了這些主觀情況，客觀因素咋整？

　　肌酐的正常范圍，化驗方式有別，男女有別，胖瘦有別，年齡有別……是個有鼻子有眼兒的因素，都想往里插一腿。

　　2015年10月份開始實施的衛(wèi)生標準中，已經(jīng)有關(guān)于肌酐的參考范圍，而且對男女進行了區(qū)別，還按照年齡進行了分段，力求適用于所有人。衛(wèi)生部夠意思了吧？

　　但到了各地方呢，畫風一變：

　　A專家：新版的參考范圍，我感覺有點問題

　　B主任：我同意A專家的質(zhì)疑，這個上限低了

　　C教授：不光是這樣，它沒有按照方法學設立，因為苦味酸法與酶法balabala……且我們地區(qū)實際情況balabala……

　　最終商討結(jié)果是：沒結(jié)果。

　　其實啊，咱患者們也不必糾結(jié)于這個，黑格爾在《法哲學原理》中指出：存在即合理。管它這個有甚么鳥用，只要我們知道了自己的肌酐有沒有上升、有沒有腎衰，其它的真的重要么。

　　肌酐沒有確定標準，不一定是壞事

　　實在不行，咱們用辯證法來看看這件事兒。你想想，如果普天之下、眾多肌酐標準之中，真的存在一個統(tǒng)一的、權(quán)威的肌酐標準，你怎么就敢確定：這個標準適合你？

　　這不就明白了。