前兩天聽(tīng)一朋友說(shuō)：「男女之間真的要有點(diǎn)距離，我看有個(gè)報(bào)導(dǎo)說(shuō)：‘據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，婚前同居過(guò)的情侶，有六成最后都不會(huì)走在一起。’所以你最好不要跟男友同居。」

　　我心里其實(shí)對(duì)這類似的說(shuō)法表示懷疑，并且這個(gè)「研究」是有謬誤的，就像是我們常常以直覺(jué)判斷的系統(tǒng)性錯(cuò)誤所造成的可預(yù)見(jiàn)偏見(jiàn)。

　　結(jié)婚要住在一起是遲早的事情，如果情侶先同居就不會(huì)長(zhǎng)久走下去，難道結(jié)婚之后住在一起就會(huì)不一樣了嗎？少住個(gè)一兩年，我想情況也不會(huì)比晚住在一起好多少。頂多就是在不確定對(duì)方是否適合你的時(shí)候，在這段感情當(dāng)中又多投入了幾年而已。

　　相較婚前同居，婚后分手的成本更高——需要辦理離婚手續(xù)、承受社會(huì)壓力、考慮小孩歸屬等問(wèn)題。

　　所以，更多的人在婚后出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，可能會(huì)更多地會(huì)選擇走下去、或者忍讓。而這樣會(huì)幸福嗎？

　　但這并不代表原本導(dǎo)致分手的因素就都不存在了。

　　因與果并不一定是馬上會(huì)顯現(xiàn)的，更多的時(shí)候是會(huì)經(jīng)過(guò)很多年才會(huì)顯現(xiàn)。不住在一起，也不代表彼此就會(huì)給對(duì)方足夠空間。

　　如果彼此的習(xí)慣有大的差異或是對(duì)生活沒(méi)有共識(shí)，不管有沒(méi)有先同居，結(jié)果都會(huì)是一樣的。只是爆發(fā)時(shí)間的早晚不同而已。

　　再者，本來(lái)能夠順利磨合并且「快樂(lè)、自愿、沒(méi)有苦衷」地走下去的關(guān)系就不多，再把「婚前有同居」這個(gè)條件加上去，滿足條件的群體就更少了，然后說(shuō)這個(gè)群體有很高比例不會(huì)走下去，勸說(shuō)大家不要同居，就是很典型的邏輯謬誤。

　　的確，同居很容易讓彼此更沒(méi)有私人空間跟距離感，也更容易產(chǎn)生摩擦。

　　但如果確切地知道彼此應(yīng)該有什么底線，為了保持這段關(guān)系的新鮮感，需要在同居的時(shí)候做什么約定與規(guī)范，就能很容易地調(diào)和這些矛盾。

　　所以，有沒(méi)有先同居，跟一段關(guān)系會(huì)不會(huì)結(jié)束，沒(méi)有直接的關(guān)系，它只是讓本來(lái)就不應(yīng)該繼續(xù)下去的關(guān)系，早點(diǎn)結(jié)束而已。