中文字幕在线一区二区,亚洲一级毛片免费观看,九九热国产,毛片aaa

您的位置：健客網(wǎng) > 療養(yǎng)頻道 > 療養(yǎng)方法 > 心理療養(yǎng) > 我如何看待父親失手致兩孩墜亡事件？

我如何看待父親失手致兩孩墜亡事件？

2017-06-09 來源：職場實用心理學  標簽： 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要：河南省太康縣檢察院2016年第13號不起訴書中描述：韓某大型玉米收割機在王某的玉米地里收割玉米時，由于疏忽大意不慎將王某兩歲的女兒卷入收割機內(nèi)，致其當場死亡。

　　2月27日晚，天津市南開區(qū)大悅城商場內(nèi)發(fā)生一起慘案，一父親懷抱兩名幼童從欄桿往樓下望，致使兩幼童不幸從商場4樓墜亡。

　　消息一出，輿論嘩然。不少網(wǎng)友認為，孩子是獨立的個人，并非父母的私產(chǎn)，因為父母的疏忽導致孩子的傷亡，不能因為嫌疑人是父母就網(wǎng)開一面。

　　不得不說，這一觀念的轉(zhuǎn)變確實是可喜的進步，對父母痛失愛子的同情和追究其過錯并不矛盾。只有厘清其法律責任，才有可能阻止更多悲劇的發(fā)生。

　　一時間，網(wǎng)絡(luò)上形成了一股討伐、嚴辦家長的輿論巨浪。網(wǎng)友義正言辭地大聲疾呼：“換成是鄰居、保姆就一定會嚴懲！”

　　自媒體大號咪蒙更是發(fā)了一篇題為《最可怕的是，為人父母不需要考試！》的文章，并指出：

　　我們做很簡單的推論，如果當時抱著兩個孩子的不是父母而是保姆，或者是鄰居……

　　那他該不該負責？

　　我們一定會毫不猶豫地認為，當然要！害死別人孩子，其罪當誅！

　　果然夠簡單！簡直粗暴了好嗎。

　　然而，法律對此問題是什么態(tài)度？是不是真像網(wǎng)友所說，家長對子女有天生的“免責權(quán)”？如果涉事的不是家長而是陌生人，是不是一定會受到嚴懲？

　　過失還是故意？

　　事故的起因必須厘清

　　天津墜樓案中的父親是否應(yīng)當承擔刑事責任，主要在于此案到底是過失還是意外事故致人死亡。

　　意外事故，主要是指危害性后果是由無法預(yù)見的原因所引起的，行為人因不符合犯罪成立的“有責性”，不應(yīng)受到刑事處罰。

　　而過失犯罪，是指行為人應(yīng)當預(yù)見社會危害性，但因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見，導致了損害的發(fā)生。

　　本案中，家長看護小孩在商場欄桿附近玩耍，作為已為人父母的成年人，應(yīng)當能夠預(yù)見到這種舉動可能會產(chǎn)生小孩不慎墜樓的危害性后果，但出于種種原因沒有預(yù)見或者輕信可以避免，也正是因為家長的疏忽、不慎最終導致了兩名兒童的死亡，符合“過失”的主觀心態(tài)。

　　這樣看來，家長的行為已經(jīng)涉嫌過失致人死亡罪。

　　不過，網(wǎng)友的觀點實際上是混淆了“過失犯罪”和“故意犯罪”的區(qū)別。

　　兒童固然不是家長的附庸，但如果是由于“過失”導致了損害結(jié)果的發(fā)生，則應(yīng)該綜合考慮案件的事實、情節(jié)以及賠償諒解等情況，在法律的框架內(nèi)做出最合理的處理。

　　“今日話題”就在《天津大悅城慘案，家長該不該負刑責？》一文里提到，即使是在兒童福利體系極其完善的美國，對于監(jiān)護人疏忽導致孩子傷亡的事件，最終的結(jié)果都要到起訴，乃至入罪。

　　被傷得最深的受害人

　　成了犯罪嫌疑人

　　在這里我想分享一個親身經(jīng)歷。

　　在做律師前，我曾在檢察院工作，2013年辦理了一起交通肇事案件。

　　當案管辦小姑娘把案卷拿給我的時候，看著薄薄的兩本，以為又是已經(jīng)司空見慣的普通車禍，心里盤算著趕緊審查后，集中精力對付手上的兩個“大案”。

　　沒想到，翻開案卷才發(fā)現(xiàn)這個案件的“不同尋常”。

　　犯罪嫌疑人是一個年輕的媽媽，在這個城市打工3年多了，每天要騎車電瓶車穿過一個公路涵洞，然后乘地鐵去饅頭店上班。

　　案發(fā)那天早晨，媽媽騎著電瓶車帶著老父親和剛滿一歲的女兒，像平時一樣經(jīng)過這個走過數(shù)百次的涵洞，但誰也沒想到的，是在這條熟悉得不能再熟悉的路上發(fā)生了悲劇。

　　由于要帶小孩去市中心看病，媽媽的電瓶車騎得比平時要快。經(jīng)過涵洞時，小孩在外公的懷里突然開始啼哭。

　　媽媽就下意識地回頭查看，沒想到方向一下子沒有扶穩(wěn)，電瓶車撞上了旁邊的護欄，三人重重地摔在地上。

　　從監(jiān)控記錄里可以看出，媽媽和外公兩個根本顧不上查看自己的傷勢，兩人第一時間就把小孩從地上抱了起來，但發(fā)現(xiàn)小孩頭部已經(jīng)遭受了嚴重的撞擊（事后搶救無效，顱腦損傷死亡）。

　　之后監(jiān)控記錄就像放電影一樣，媽媽慌亂失措、四處求救、圍觀人員報警、救護車到場。

　　再后來，整個事件已經(jīng)變成了兩本薄薄的案卷，攤在了我的案頭。

　　當我翻看第一頁的時候，這個事件中最痛不欲生，受傷最深的被害人——小女孩的媽媽已經(jīng)成為了本案的犯罪嫌疑人。

　　公安機關(guān)的事故認定書認定：媽媽有駕駛電動自行車帶人、未行駛在非機動車道、臨危措施不當?shù)冉煌ㄟ`法行為，在事故中造成1人死亡的嚴重后果。

　　根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，媽媽的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。

　　仔細審查了全案的證據(jù)，對于一個工作多年的檢察官來講，這個案件在法律定性上、證據(jù)上沒有太多的疑問，但在如何處理上讓我于心不忍，左右為難。

　　在和小孩媽媽的交流過程中，她自始至終都在低聲抽泣，原本最多半小時的談話時間那天持續(xù)了一個多小時。

　　談及了當天因為饅頭店只能請假半天所以騎車比較心急，談及了給孩子買的奶粉都是超市最好的美贊臣，談及了家人對她的責備和自己的自責，談及了打工養(yǎng)子的不易，還有反復抽泣中的“早知道我那天就不要那么心急了”。

　　閉上案卷后，我想了很多，刑罰只是手段而不是目的，司法也不單是機械地執(zhí)行預(yù)設(shè)的法律指令，而應(yīng)在法定自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)彰顯人性。

　　就這個案件來說，如果再對這個痛不欲生、后悔不已的母親科以刑罰，是否能夠撫慰到小孩其他家屬的心靈？是否能對受傷母親自身起到刑法的威懾和指引?

　　我也想不出，已經(jīng)失去親人的家庭還能否承受另一位親人的刑罰？想不出還有什么比失去至親至愛的人更能使母親銘記教訓？

　　最終，在深思熟慮之后，我在電腦里敲下了下面幾行字：

　　過失類犯罪的輕緩處理

　　從來不是因人而異

　　前面我們說到，由于過失類犯罪本身惡性不大，在量刑時還要綜合考慮主觀惡性等等，所以在實踐中司法機關(guān)進行不起訴、判處緩刑的幾率就比較大。

　　也就是說，過失類犯罪的輕緩處理不是“因人而異”的，而是普遍共性。以檢察機關(guān)的不起訴為例：

　　1、陌生人。

　　河南省澠池縣人民檢察院2016年第1號不起訴書中描述：向某某駕駛皮卡車在職工宿舍院內(nèi)掉頭時不慎將正在玩耍的小女孩朱某撞上，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　檢察機關(guān)認為向某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，但情節(jié)較輕并賠償諒解，決定對其不起訴。

　　2、幫工。

　　河南省太康縣檢察院2016年第13號不起訴書中描述：韓某大型玉米收割機在王某的玉米地里收割玉米時，由于疏忽大意不慎將王某兩歲的女兒卷入收割機內(nèi)，致其當場死亡。

　　檢察機關(guān)認定本案構(gòu)成過失致人死亡罪，但情節(jié)輕微，有如實供述、賠償諒解等情節(jié)，決定對王某不起訴。

　　3、親屬。

　　江蘇省吳江區(qū)檢察院2017年第3號不起訴中描述：蔣某駕駛小型轎車進入院內(nèi)，疏于觀察院內(nèi)情況，車輛撞擊了其侄女，致其當場死亡。

　　檢察機關(guān)同樣認為蔣某構(gòu)成過失致人死亡罪，但以情節(jié)較輕為由對其不起訴。

　　類似的案例在公開的裁判文書網(wǎng)上還可以檢索到很多。不起訴的對象囊括了被害人的親屬、鄰居、幫工以及陌生人，不一而足。

　　網(wǎng)友關(guān)于“換成鄰居、陌生人就會被嚴懲”的質(zhì)疑在這些真實的案例面前，不證自明。

 

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題？醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房