這篇文章昨天就想寫了，奈何沒帶電腦，生生憋到了今天。

　　為了盡量做到客觀理智，我把網(wǎng)上一些資料都看了一遍，我們先還原一下案情：

　　女企業(yè)家蘇銀霞因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，借款135萬，月息10%（高利貸），后償還了本息共計(jì)184萬，以及一套價(jià)值70萬的房子后，仍未還清欠款。

　　于是，2016年4月13，債主帶人上門追討，并將蘇銀霞的頭部按在馬桶里，要她吃屎，多番辱罵，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，奈何未果。

　　次日，債主追債的手段更加惡劣，據(jù)網(wǎng)上描述，11名追債人將蘇銀霞和她兒子于歡堵在接待室，其中一人沖她喊：沒錢你就去賣，100元一次，我給你80。用喚狗的語氣喚于歡，中間更是夾雜了很多不堪入耳的辱罵，更過分的是其中一人脫下褲子，用極端手段侮辱蘇銀霞，中間110來了，說要債可以，但不準(zhǔn)動(dòng)手，就去外面詢問情況了。

　　警察走后，11個(gè)追債人，繼續(xù)侮辱這對母子，最終導(dǎo)致于歡拿起一把水果刀，對著追債的人一陣狂捅，造成了一死三傷的結(jié)局。

　　2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

　　法院的解釋是：雖然當(dāng)時(shí)于歡的人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性。

　　判決一出，輿論嘩然。

　　我本身就是法律系畢業(yè)的，對司法并不陌生，更知道每一個(gè)審判結(jié)果都需要綜合考量，不能意氣用事。

　　但，對于這個(gè)審判結(jié)果，我從內(nèi)心就認(rèn)為量刑過重，確實(shí)，于歡殺人是事實(shí)，但結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境，他會(huì)做出如此行為，完全可以理解，這也是大部分人都認(rèn)為于歡無罪的原因。

　　記得以前我曾經(jīng)寫過一篇文章，里面寫了我閨蜜一家大過年的在派出所拘留了一夜的事。

　　事情很簡單，過年全家在酒店吃年夜飯后，一家人又包了個(gè)KTV包廂唱歌，后來有一人喝醉走錯(cuò)了包廂，于是，兩個(gè)包廂的人起了爭執(zhí)，后來引發(fā)了群架。

　　閨蜜跟我說雖然她是一個(gè)女人，可是看見有三個(gè)人一起打她老公，什么都沒多想，就沖了上去，劈里啪啦地亂打一氣，彪悍無比，好在出警及時(shí)，并未釀成更嚴(yán)重的禍患，又因?yàn)檫^年，只是全家的男人在派出所拘留了一夜。

　　我曾問她，人家都是身強(qiáng)力壯的男人，你就這么撲上去了？

　　閨蜜的回答是這樣的：他們兩三個(gè)人一起打我老公呀，我老公明顯處于劣勢了，我不能看著他挨打啊，就算打不過，我也得沖上去打。

　　那篇文章里，我還寫了自己經(jīng)歷的一件事，當(dāng)初我和先生出去度假，不小心和別人的車子蹭到了，多番道歉都無用，對方不依不饒，先生讓我呆在車上不準(zhǔn)下來，他去處理，但我完全沒理會(huì)他的叮囑，毫不猶豫地跳下車，沖到最前面，好在我們這里治安不錯(cuò)，最后，我們都毫發(fā)無傷。

　　可是，于歡顯然沒有這么好運(yùn)，警察來了，說了一句追債可以，但不準(zhǔn)動(dòng)手，又走了?？吹侥赣H受此奇恥大辱，對他也是肆意打罵，揪頭發(fā)、善耳光、扣眼珠子，終于忍無可忍，拿起了水果刀……

　　本來，殺人償命，天經(jīng)地義，為何審判結(jié)果一出，群情激昂呢？

　　那是因?yàn)槌死浔姆赏?，還有倫理綱常，我們能理解于歡的行為，更能夠異地而處，如果是我們的家人遭到了迫害，連警察都不能保護(hù)我們的時(shí)候，我們必然會(huì)選擇自我抗?fàn)庍@條路。

　　我相信，當(dāng)我們眼睜睜地看著家人遭受迫害時(shí)，我們根本無暇思考，唯一的念頭就是：保護(hù)我們所愛的人。母辱不護(hù)，國辱何御？尤其是報(bào)道中有一句：追債人當(dāng)眾脫下褲子，用下體蹭蘇銀霞的臉，往她嘴里塞，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。

　　在這樣的情況下，一審法院認(rèn)為生命健康權(quán)被侵害的可能性較小？因?yàn)閷Ψ轿从腥耸褂霉ぞ?？難道說除了殺人，其他情況都不用正當(dāng)防衛(wèi)了嗎？那強(qiáng).奸罪如何算？露出下體，已經(jīng)是一種意圖了，難道一定要等到進(jìn)行時(shí)才可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

　　要知道，中國早有古訓(xùn)，士可殺，不可辱，何況還是當(dāng)面極端辱母，對很多人而言，這樣的侮辱，比直接被殺還難以忍受。在這樣的情況下，于歡會(huì)做出激情殺人的舉動(dòng)，為什么不能算正當(dāng)防衛(wèi)？

　　相反，假如于歡看著母親受盡侮辱，卻只是理智地在一旁看著，我們是不是更加覺得寒心？可以說，假如他看著母親遭受這一切而無動(dòng)于衷，才是真正的人性泯滅，血性缺失，如今，他為了保護(hù)自己的母親而激憤殺人，其情可憫，我們同情他，并不是我們善良過頭，而是因?yàn)樾闹杏姓x，心中有真情，不希望看到一個(gè)血性男兒為了保護(hù)母親，而被判無期徒刑。

　　此外，在這次案件里，警察有著明顯的瀆職行為，蘇銀霞曾4次撥打110和市長熱線，未果。

　　在4月13日那次，雖然警察來了，可是對于11個(gè)人非法拘謹(jǐn)蘇銀霞母子卻視而不見，說什么追債可以，但不能動(dòng)手，然后就出去了解情況了。

　　你了解情況是不是應(yīng)該先找當(dāng)事人了解情況？你出去想找誰了解情況呢？誰有當(dāng)事人更清楚情況？

　　可以說，他們的錯(cuò)誤判斷和草率，直接導(dǎo)致了這次悲劇的發(fā)生。如果身為警察都不能很好地判斷當(dāng)事人所處的環(huán)境到底有沒有受到傷害，難道一個(gè)情緒幾盡崩潰的兒子，卻能冷靜地衡量自己需不需要正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

　　另外，高利貸本身就是違法行為，被害人的極端行為導(dǎo)致了這一惡果，自己便負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這些，是不是在審判時(shí)都應(yīng)該考慮進(jìn)去？

　　如若于歡被重判，這將是司法公正對民眾的一次重大打擊，也是對民意的一次辜負(fù)，無數(shù)人等著于歡輕判甚至無罪釋放。

　　另外，此案最值得我們深思的是：為何每次公平都需要媒體和輿論的介入才能達(dá)到，這才是司法的最大悲哀。

　　當(dāng)年，呼格吉勒圖被冤殺時(shí)，多年內(nèi)都得不到一個(gè)公正的結(jié)果，直到媒體與輿論以鋪天蓋地之勢席卷時(shí)，才得到了遲來的重審和清白，可是，一個(gè)年輕的生命已經(jīng)消逝多年，留給親人的，是無盡的痛苦，即使后來冤情大白，還以清白，可是對死者而言，他又如何看得到這一切？對親人而言，除了痛還是痛，再多的賠償也不能令人死而復(fù)生。

　　法治社會(huì)最悲哀的是：每當(dāng)有不公正的案件發(fā)生時(shí)，只有在媒體和輿論的共同努力下，才能換來公平，否則，當(dāng)事人唯有含冤受屈，這才是真正值得我們警惕和反思的地方。

　　作為普通大眾，我們只希望無論發(fā)生什么事，法律都能夠讓我們信任，給我們公正，還我們一個(gè)心服口服的審判結(jié)果，無須媒體和輿論的介入，一樣能夠做到這一點(diǎn)。

　　這，才是法治社會(huì)應(yīng)有的模樣，我相信，只要我們在不公發(fā)生時(shí)，人人都不冷眼旁觀，這一天，距離我們不會(huì)太遠(yuǎn)。

　　此次于歡案一出，最高人民檢察院高度重視，立刻介入調(diào)查，無論從時(shí)間上還是重視民意的上，都比以往來得及時(shí)，我想，這就是一個(gè)良好的信號，愿最后的結(jié)果，不會(huì)讓我們失望。