周五啦，來點歡快的feel。今天跟大家分享一篇經(jīng)典的網(wǎng)絡文章，由一位名叫謝至理的網(wǎng)友翻譯自國外的網(wǎng)站。

　　本文一共列出了24種人們在交談和辯論甚至吵嘴時常見的“邏輯謬誤”。

　　當你在和別人的交談中發(fā)現(xiàn)對方出現(xiàn)了本文所涉及的邏輯謬誤，但是又懶得親自向對方解釋他的謬誤的時候，你就干脆把本文轉給他吧！

　　同時，你也可以用這篇文章檢驗自己是否也犯了下面這24種“錯誤”。

　　1稻草人：你歪曲了別人的觀點，使你自己能夠更加輕松地攻擊別人。

　　你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點，來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負面地歪曲別人的觀點，你就有可能從正面歪曲自己的觀點。

　　例子：小明說國家應該投入更多的預算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。”小紅就犯了稻草人謬誤。

　　2錯誤歸因：你從兩個事物可能存在相關性，就得出一個事物是造成另一個事物的原因。

　　你看到了兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因。你的錯誤在于，同時存在的兩個事物未必有因果關系，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關系，它們直接的共存只是巧合。一個事情比另一個事情先發(fā)生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性。

　　例子：小紅指出，過去幾個世紀全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯誤歸因的謬誤。

　　3訴諸感情：你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。

　　你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個邏輯嚴謹?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。每個心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實的手段。

　　例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？”小紅犯了訴諸感情的謬誤。

　　4謬誤謬誤：你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

　　很多時候，辯論的贏家獲勝并不是因為觀點正確，而是因為辯論技巧更好。作為一個理性的人，你不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。

　　例子：一個提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。

　　5滑坡謬誤：你搞得好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會發(fā)生，以此來表示A不應該發(fā)生。

　　你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉移到了意淫出來的極端事物(Z)。因為你沒能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時候的客觀性。

　　例子：小紅反對同性戀婚姻，因為她認為如果我們允許同性戀結婚，那么就會有人想要和桌子、椅子結婚。小紅犯了滑坡謬論。

　　6人身攻擊：你討論時針對對方的人格、動機、態(tài)度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，并以此當作提出了理據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點。

　　人身攻擊時不一定是直接進行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述。

　　例子：當小明提出了一個很合理的關于基礎設施建設的提議的時候，小紅說她不相信任何小明說的話，因為小明不愛國，經(jīng)常批評政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。

　　7訴諸虛偽：你不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復——“你不也曾經(jīng).....”

　　你想要把通過用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。

　　例子：小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應：“你之前也犯了邏輯謬誤。”小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤。

　　8個人懷疑：你因為自己不明白或者知識水平不夠，就得出一個事物可能是假的。

　　一些很復雜的概念，比如生物進化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因為不理解這些復雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的。

　　例子：小紅指著塊石頭說：“你說進化論是真的，那你讓這塊石頭進化人給我看看。”小紅犯了個人懷疑的謬誤。

　　9片面謬誤：當你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫。

　　人類都不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的，所以總能找到理由讓自己阿Q一下。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了。

　　例子：小紅說自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯了，于是她就說是算命的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。

　　10誘導性問題：你在提出問題的時候加入了誘導的成分，使得對方只能按著你的意思來回答。

　　你試圖用誘導性的問題來逼對方回答你提出的低級問題，從而破壞理性的討論。

　　例子：小紅懷疑自己的丈夫孫越搞外遇，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個胎記？”小紅使用的就是誘導性問題。

　　11舉證責任：你認為舉證責任不在提出觀點的人，而在于質疑觀點的人。

　　當有人提出一個觀點結果被人質疑后，你認為舉證的責任不在提出觀點的人，而在質疑者。不能證偽一個事物，或者舉出反例，并不能證明這個事物的合理性。當然，如果只因為沒有足夠的證據(jù)說明一個事物是合理的并不能肯定地說明它是不合理的。

　　例子：小紅說他相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因為沒有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責任的謬誤。